Strażnik dzikiej przyrody: od obrońcy natury do piłeczki w grze?

W gęstych lasach, na alpejskich łąkach, w dolinach i w pobliżu osiedli: strażnikami dzikiej przyrody są niemal wszechobecni, zwykle niezauważani – dopóki nie pojawią się problemy.

W ostatnich latach rośnie jednak krytyka: ich rola się zmienia. Z obrońców przyrody i gatunków coraz częściej stają się wykonawcami decyzji politycznych, zwłaszcza w zakresie polityki dotyczącej wilków i odstrzału – tak brzmi zarzut ze strony IG Wild beim Wild oraz części społeczeństwa. Pojęcie „strażnik zwierzyny” grozi utratą swojego pierwotnego znaczenia.

Czym właściwie zajmują się strażnicy zwierzyny?

• Szwajcarskie Stowarzyszenie Strażników Zwierzyny (SWHV) definiuje ten zawód następująco: strażnicy zwierzyny monitorują populacje dziko żyjących zwierząt i ptaków, angażują się na rzecz zachowania ich siedlisk, doradzają w konfliktach między człowiekiem a dziką zwierzyną oraz prowadzą pracę z opinią publiczną. Są zatrudnieni przez władze kantonalne, kontrolują hobby-myśliwych podczas polowania, zajmują się padłą zwierzyną, chronią zagrożone gatunki.
• Są policją łowiecką, dostarczają dane do planowania polowań, kontrolują gatunki podlegające odstrzałowi i egzekwują przepisy prawne. W wielu kantonach są zatrudnieni w urzędach państwowych, przede wszystkim w wydziałach ds. łowiectwa, rybołówstwa i dzikich zwierząt.
• Obszary działania są zróżnicowane: ochrona przyrody i gatunków, zarządzanie dziką zwierzyną, kontrola szkód wyrządzanych przez dzikie zwierzęta (np. na zwierzętach gospodarskich), zagadnienia związane z ruchem drogowym i bezpieczeństwem, praca z opinią publiczną, często także dobrostan zwierząt i nadzór nad polowaniami.

Strażnicy zwierzyny coraz częściej skarżą się na obciążenie pracą i brak personelu. Szczególnie w kantonach, gdzie zarządzanie populacją wilków stało się nowym politycznym priorytetem, nakład pracy i liczba godzin gwałtownie rosną: kanton Valais zgłasza na przykład tysiące nadgodzin w kontekście masakry wilków.

W kilku przypadkach strażnicy zwierzyny wilki czy rysie zastrzelili zwierzęta, które nie należały do docelowej watahy lub zostały błędnie zidentyfikowane. Takie incydenty prowadzą do publicznej krytyki i konsekwencji prawnych. Przykład: odstrzały rysi w Gryzonii, w których zwierzęta nie zostały jednoznacznie zidentyfikowane. Także w Valais zastrzelono niewłaściwe wilki – zwierzęta, które nie należały do watahy, oraz ciężarną wilczycę.

Coraz częściej polityka oczekuje od strażników zwierzyny, że nie tylko będą chronić i obserwować, lecz także regulować i odstrzeliwać. Nowe ramy prawne przesuwają równowagę sił na korzyść kantonalnych kompetencji w zakresie odstrzału. IG Wild beim Wild krytykuje, że w ten sposób ochrona przyrody, dowody naukowe i dobrostan zwierząt z powodu Łowiectwo znajdują się pod presją.

Strażnicy zwierzyny w Szwajcarii stoją na rozdrożu. Ich tradycyjne zadanie – ochrona przyrody, opieka nad dziką zwierzyną, obserwacja i doradztwo – jest uzupełniane, a w niektórych przypadkach przesłaniane przez żądania regulacji i odstrzałów, także prewencyjnych. Rodzi to pytania: o etykę, o proporcjonalność, o zasoby i o ochronę gatunków.

Kto mówi „strażnik zwierzyny”, wkrótce ma na myśli już nie tylko „obrońcę”, lecz także „zarządcę odstrzału”. Towarzyszy temu erozja dawnego rozumienia tej roli – i istnieje ryzyko, że słowo „strażnik zwierzyny” utraci swoje pierwotne znaczenie. Dla wielu strażników zwierzyny pragnienie jest jasne: nie chcą być jedynie wykonawcami nakazów odstrzału, lecz nadal chcą pozostać stróżami przyrody.

Rzeczywistość: coraz częściej stają się wykonawcami polityki łowieckiej – towarzyszą płacącym myśliwym trofeowym w Valais podczas odstrzału koziorożców i wykonują odstrzały chronionych wilków na zlecenie kantonu.