Vildtplejere: Fra naturbeskytter til brik i spillet?

I tætte skove, på alpegræsmarker, i dale og i nærheden af bebyggelser: vildtforvaltere er næsten omnipræsente, for det meste upåagtede – indtil der opstår problemer.

I de seneste år er kritikken dog vokset: Deres rolle forandrer sig. Fra natur- og artsbeskytter til i stigende grad at blive fuldbyrder af politiske beslutninger, især inden for ulve- og skydepolitikken – det er anklagen fra IG Wild beim Wild og dele af befolkningen. Begrebet "vildtforvalter" er ved at miste sin oprindelige betydning.

Hvad gør vildtforvaltere egentlig?

• Den schweiziske vildtforvalterforening (SWHV) definerer fagets rolle således: Vildtforvaltere overvåger bestande af vildtlevende dyr og fugle, arbejder for bevarelse af deres levesteder, rådgiver i konflikter mellem mennesker og vilde dyr og udfører oplysningsarbejde. De er ansat hos kantonale myndigheder, kontrollerer fritids-jægere under jagt, tager sig af faldevildt og beskytter udrydningstruede arter.
• De fungerer som jagtpoliti, leverer data til jagtplanlægning, kontrollerer de arter, der må jages, og gennemfører lovbestemmelser. I mange kantoner er de ansat hos statslige myndigheder, primært afdelingen for jagt, fiskeri og vilde dyr.
• Indsatsområderne varierer: natur- og artsbeskyttelse, forvaltning af vilde dyr, kontrol af vildtskader (f.eks. forårsaget af husdyr), trafik- og sikkerhedsspørgsmål, oplysningsarbejde og ofte også dyrevelfærd og jagttilsyn.

Vildtforvaltere klager i stigende grad over arbejdsbelastning og personalemangel. Især i de kantoner, hvor ulveforvaltning er blevet en nyere politisk prioritet, stiger arbejdsmængden og arbejdstimerne kraftigt: Kantonen Wallis melder for eksempel om tusinder af overarbejdstimer i forbindelse med ulvemassakren.

I flere tilfælde har vildtforvaltere Ulve eller los skudt, som ikke var en del af målflokken eller blev fejlidentificeret. Sådanne hændelser fører til offentlig kritik og juridiske konsekvenser. Eksempel: Losskydninger i Graubünden, hvor dyrene ikke var klart identificeret. Også i Wallis blev de forkerte ulve skudt – dyr, som ikke var en del af flokken, og en drægtig hunulv.

Mere og mere forventer politikerne, at vildtforvaltere ikke kun skal beskytte og observere, men også regulere og skyde. De nye lovmæssige rammebetingelser forskyder magtbalancen til fordel for kantonale skydekompetencer. IG Wild beim Wild kritiserer, at naturbeskyttelse, videnskabelig evidens og dyrevelfærd dermed på grund af Jagt kommer under pres.

Vildtforvaltere i Schweiz står ved en skillevej. Deres traditionelle opgave – at beskytte naturen, pleje vildtet, observere og rådgive – bliver suppleret, i nogle tilfælde overskygget af krav om regulering og nedskydning, også præventivt. Det rejser spørgsmål: om etik, om proportionalitet, om ressourcer og om beskyttelse af arterne.

Den, der siger »vildtforvalter«, mener snart ikke længere kun »beskytter«, men også »forvalter af nedskydning«. Dermed følger en erosion af den gamle selvforståelse – og der er risiko for, at ordet »vildtforvalter« mister sin oprindelige betydning. For mange vildtforvaltere er ønsket klart: De vil ikke kun være fuldbyrdere af skydepåbud, men fortsat naturens vogtere.

Virkeligheden: I stigende grad bliver de fuldbyrdere af jagtpolitikken – de ledsager betalende trofæjægere i Wallis ved nedskydning af stenbukke og udfører nedskydninger af fredede ulve på kantonens vegne.