18.09.2026, 19:29

Buscar

Caza

Guardas de caza: ¿de protectores de la naturaleza a peones del sistema?

Mientras en la política y en la población se debate de forma controvertida cómo tratar a los animales salvajes, en particular a los lobos, son los guardas de fauna quienes están a diario en el bosque y en la montaña: responsables, pero a menudo bajo una enorme presión. ¿Cómo viven ellos su profesión? ¿Qué conflictos y presiones sienten?

Redacción Wild beim Wild · 17 de septiembre de 2025

En bosques densos, en prados alpinos, en valles y cerca de zonas habitadas: guardas de fauna están casi omnipresentes, generalmente inadvertidos, hasta que surgen problemas.

Sin embargo, en los últimos años crece la crítica: su papel está cambiando. De protectores de la naturaleza y de las especies a ejecutores cada vez más de decisiones políticas, especialmente en el ámbito de la política sobre lobos y de los abatimientos; así lo denuncian la IG Wild beim Wild y parte de la población. El término «guarda de fauna» corre el riesgo de perder su significado original.

¿Qué hacen realmente los guardas de fauna?

  • La Asociación Suiza de Guardas de Fauna (SWHV) define así este perfil profesional: los guardas de fauna vigilan las poblaciones de animales y aves en libertad, se comprometen por la conservación de sus hábitats, asesoran en los conflictos entre el ser humano y los animales salvajes, y realizan labores de relaciones públicas. Están empleados por las autoridades cantonales, controlan a los cazadores recreativos hunters durante la caza, se encargan de los animales encontrados muertos y protegen a las especies amenazadas.
  • Son la policía de caza, proporcionan datos para la planificación cinegética, controlan las especies cazables y aplican las disposiciones legales. En muchos cantones son empleados de oficinas estatales, principalmente del departamento de Caza, Pesca y Fauna Salvaje.
  • Los ámbitos de actuación varían: protección de la naturaleza y de las especies, gestión de la fauna salvaje, control de los daños causados por la fauna salvaje (por ejemplo, a los animales de granja), temas de tráfico y seguridad, relaciones públicas, y a menudo también bienestar animal y supervisión de la caza.

Los guardas de fauna se quejan cada vez más de la carga de trabajo y de la falta de personal. Especialmente en los cantones donde la gestión del lobo se ha convertido recientemente en una prioridad política, el esfuerzo y las horas de trabajo aumentan considerablemente: el cantón del Valais, por ejemplo, informa de miles de horas extraordinarias en el contexto de la masacre de lobos.

En varios casos, los guardas de fauna han abatido a Lobos o linces que no formaban parte de la manada objetivo o que fueron identificados erróneamente. Este tipo de incidentes provoca críticas públicas y consecuencias jurídicas. Ejemplo: los abatimientos de linces en los Grisones, en las que los animales no habían sido identificados claramente. También en Valais se abatieron lobos equivocados: animales que no formaban parte de la manada y una loba preñada.

Cada vez más se espera de la política que los guardas de fauna no solo protejan y observen, sino que regulen y abatan animales. El nuevo marco legal desplaza el equilibrio de poder a favor de las competencias cantonales de abatimiento. La IG Wild beim Wild critica que, debido a ello, la protección de la naturaleza, la evidencia científica y el bienestar animal se ven presionados por la Caza.

Los guardas de fauna en Suiza se encuentran en una encrucijada. Su misión tradicional —proteger la naturaleza, cuidar la fauna, observar y asesorar— se ve complementada, y en algunos casos eclipsada, por exigencias de regulación y abatimientos, incluso preventivos. Esto plantea interrogantes: sobre ética, sobre proporcionalidad, sobre recursos y sobre la protección de las especies.

Quien dice «guarda de fauna» pronto ya no se referirá solo a un «protector», sino también a un «administrador del abatimiento». Con ello se produce una erosión de la antigua autocomprensión de la profesión, y existe el riesgo de que la palabra «guarda de fauna» pierda su significado original. Para muchos guardas de fauna el deseo está claro: no quieren ser meros ejecutores de cuotas de abatimiento, sino seguir siendo protectores de la naturaleza.

La realidad: cada vez con más frecuencia se convierten en ejecutores de la política de caza; acompañan a cazadores de trofeos que pagan en Valais para el abatimiento de cabras montesas y llevan a cabo, por encargo del cantón, el abatimiento de lobos protegidos.

Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →