Amerykańskie lobby łowieckie inwestuje milion przeciwko zakazowi trofeów
Amerykańskie lobby łowieckie wydało ponad milion funtów, aby zapobiec brytyjskiemu zakazowi importu trofeów. Kulisy sprawy.
Amerykańskie lobby łowieckie wydało 1 milion funtów, aby wywrzeć nacisk na rząd i doprowadzić do odłożenia zakazu importu trofeów, jak wynika z nowego raportu deputowanych.
Boris Johnson obiecał trzy lata temu zakazać importu tych trofeów, jednak ustawa wciąż nie przeszła przez parlament. Z powodu tego opóźnienia konserwatywny deputowany i obrońca zwierząt Henry Smith wniósł własny projekt ustawy zakazującej importu trofeów łowieckich.
Nowy raport ponadpartyjnej grupy parlamentarnej (APPG) na rzecz zakazu łowiectwa trofeowego szczegółowo opisuje działania lobbingowe międzynarodowych koncernów łowieckich.
Raport pokazuje, że amerykańska grupa lobbystyczna Safari Club International (SCI) wydała 1 milion funtów na kampanię mającą przekonać deputowanych i brytyjską opinię publiczną do odrzucenia zakazu importu części ciał zagrożonych wyginięciem zwierząt.
SCI jest największą na świecie organizacją myśliwych trofeowych. Przyznaje swoim członkom nagrody za zabicie dużej liczby zagrożonych zwierząt. Powstały w latach 70. XX wieku związek jest jednym z największych korporacyjnych sponsorów kampanii politycznych w USA i określa się jako «wiodący obrońca wolności łowiectwa«.
Raport APPG wykazał, że SCI finansował stronę na Facebooku o nazwie «Let Africa Live», na której publikowano twierdzenia takie jak: «Wielka Brytania jest na drodze do zniszczenia lokalnej gospodarki w Afryce«. Choć strona sugerowała, że została utworzona przez lokalne grupy z krajów afrykańskich, śledztwo wykazało, że była finansowana przez SCI ze środków funduszu o nazwie Hunter Legacy 100 Fund. Strona kampanii została ostatecznie zamknięta przez Facebook, o czym poinformował szef działu bezpieczeństwa tej platformy: «Osoby stojące za tą siecią starały się zataić swoją tożsamość i koordynację działań«.
Konserwatywny poseł Sir Roger Gale, przewodniczący APPG, powiedział, że rząd zwrócił uwagę, w wyniku intensywnego lobbingu, że może to być temat «kontrowersyjny».
Dodał: «Kiedy coś jest kontrowersyjne, rząd zawsze prosi o więcej czasu, ale musimy działać dalej. Amerykańskie lobby broniowe lobbowało jak szalone… Safari Club International wywierał znaczącą presję na rząd.«
«Prowadzę własne rozmowy z premierem. Myślę, że zasadniczo jest zdeterminowany, aby wprowadzić tę ustawę, ale musi to nastąpić bez oglądania się na to lobby.«
Na początku roku doszło do gwałtownego sporu w Partii Konserwatywnej, gdy ministrowie stwierdzili, że Johnson jest bliski wycofania zakazu po tym, jak lobby łowieckie rozpoczęło kampanię. Wtedy British Association of Shooting and Conservation z zadowoleniem przyjęła informację, że zakaz zaszkodziłby ochronie przyrody. Zwolennicy łowiectwa trofeowego argumentują, że dochody uzyskiwane z polowań są potrzebne do finansowania działań na rzecz ochrony przyrody oraz wspierania lokalnej gospodarki.
Według raportu APPG, populacje lwów, słoni i nosorożców w Kenii, gdzie łowiectwo trofeowe jest zakazane, wzrosły, podczas gdy populacje lwów w Zambii i Zimbabwe również znacznie się odbudowały po tymczasowym zakazie łowiectwa trofeowego.
Myśliwi trofeowi zabijają dla przyjemności. Zabijają zwierzęta, aby się tym chwalić, aby zademonstrować swoją rzekomą nieustraszoność i odwagę. Lobby łowieckie będzie ciężko pracować, aby utrzymać status quo. Jeśli chcemy zachować naszą reputację narodu kochającego zwierzęta, wszystkie trofea myśliwskie powinny zostać zakazane. Czas ucieka. Wiele gatunków zwierząt zabijanych przez myśliwych trofeowych jest zagrożonych wyginięciem.
Ekspertka od naczelnych Jane Goodall
Rzeczniczka Defra powiedziała: «Jesteśmy zdeterminowani, aby zakazać importu trofeów myśliwskich z tysięcy zagrożonych i wymierających gatunków. Ten zakaz będzie jednym z najsurowszych na świecie i odegra rolę pioniera w ochronie zagrożonych zwierząt. Z zadowoleniem przyjmujemy również projekt ustawy posła Henry'ego Smitha.«
Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →