Ticino: fałsz, kłamstwa i przemoc myśliwi rekreacyjni

Są ludzie, tacy jak problematyczny myśliwy Jacomella Sergio z Aarburga, którzy kształtują swoją codzienność nieprawdą, brutalną przemocą i fałszem.

Takie istoty chętnie przyłączają się do związków łowieckich i taplają się wraz z zunifikowanymi w tym zbiorniku zbiorczym. Teraz sąd ponownie osądził przykrą działalność pewnego myśliwego rekreacyjnego.

Jacomella Sergio, myśliwy-amator z kantonu Argowia, określił przeciwników łowiectwa między innymi mianem oprawców zwierząt, co przyniosło mu zawiadomienie ze strony IG Wild beim Wild o zniesławienie i znieważenie. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego w Aarau z 11 lipca 2019 r. można teraz stwierdzić, że to określenie stanowi jednoznacznie moralnie naganny fakt, godzący w dobre imię uczciwego człowieka. IG Wild beim Wild wygrała apelację w całości.

Oskarżony Jacomella Sergio nie zdołał w postępowaniu apelacyjnym przekonać nikogo swoimi notorycznie pogmatwanymi twierdzeniami ani dostarczyć dowodów na swoje kłamstwa. A było to po tym, jak przed sądem pierwszej instancji w Zofingen został jeszcze uniewinniony. Tam jednak podstępem i kłamstwami, typowym dla myśliwych zachowaniem?, wyłudził tym samym oszukańczy i błędny wyrok. Fałsz i kłamstwa przyniosły Jacomelli Sergio wpis do rejestru karnego.

Prokuratura w Lugano odmówiła zresztą niedawno wszczęcia postępowania w sprawie zupełnie absurdalnego i arbitralnego zawiadomienia tego samego myśliwego-amatora przeciwko IG Wild beim Wild.

Te łowiectwo rekreacyjne może być pierwszym objawem groźnej psychopatii, która nie ogranicza się wyłącznie do zwierząt. Liczne badania dowodzą, że akty przemocy wobec zwierząt wymagają od nas całej uwagi!

JagdSchweiz

Myśliwy rekreacyjny David Clavadetscher należy do tego samego zbiorowiska. Również on raz po raz próbuje za pomocą zawiadomień itp. przeciwko IG Wild beim Wild przekręcać fakty i oczerniać IG Wild beim Wild.

Z jednej strony dyrektor zarządzający JagdSchweiz na wzór sekty nawraca opinię publiczną swoimi krzywymi poglądami i bajkami. Gdy następnie rzeczowo i fachowo, także w oparciu o badania i fakty, demaskuje się wynaturzenia jemu podobnych w związku JagdSchweiz, jest się nękanym i zasypywanym zawiadomieniami karnymi. Niewygodni współcześni mają, by posłużyć się słów tych myśliwych rekreacyjnych związku JagdSchweiz: «uciszeni» i «zniknąć z pola widzenia».

Obecnie toczy się kolejne zawiadomienie JagdSchweiz przeciwko IG Wild beim Wild, ponieważ panu Clavadetscherowi nie podobają się następujące zdania w opartym na faktach artykule:

1. Młodszym bratem niemieckiego związku łowieckiego jest również obarczony kompleksami związek «Jagd Schweiz», który chętnie publikuje niemieckie wpisy na swojej stronie na Facebooku, by też poczuć się «wielki».
2. Członek zarządu Fabio Regazzi z wojowniczego, problematycznego stowarzyszenia «Jagd Schweiz» również w przeszłości wielokrotnie angażował się na rzecz Znęcanie się nad zwierzętami. Niedawno chciał nawet ponownie uczynić haczyki z zadziorami przy wędkowaniu społecznie akceptowalnymi. W swoim przedsięwzięciu poniósł jednak porażkę.
3. Z powodu tych myśliwych rekreacyjnych cierpią Dzikie zwierzęta w Szwajcarii.
4. Stowarzyszenie «Jagd Schweiz» i inne wątpliwe związki myśliwskie powstały przede wszystkim po to, by móc działać głównie przeciwko drapieżnikom (lis, ryś, wilk i inne), swoim konkurentom w zdobywaniu zwierzyny, i robią to do dziś. Jest to zapewne główny powód, dla którego myśliwi rekreacyjni spotykają się z krytyką ze wszystkich stron.
5. Stowarzyszenie Jagd Schweiz kultywuje przede wszystkim brak szacunku i kulturę przemocy, czyli dokładnie przeciwieństwo tego, do czego powinien dążyć kulturalny człowiek w naszym społeczeństwie. Myśliwi rekreacyjni grożą nawet wojną domową, gdyby na przykład zaprzestano polowań na lisy.
6. Członkowie stowarzyszenia Jagd Schweiz mają powiązania z przedstawicielami władzy w ogóle. Ponadto posługują się przemocą lub innymi środkami nadającymi się do zastraszania (straszenie, kłamliwa propaganda, myśliwskie bajania itp.), aby wpływać na politykę, media, administrację publiczną, wymiar sprawiedliwości lub gospodarkę.
7. Praktycznie wszystko, co okrutne, niepotrzebne i bezduszne, jest promowane przez związek Jagd Schweiz.
8. Przy tym ludziom z mrocznego świata środowisk łowieckich nie jest żaden wysiłek zbyt wielki, by manipulować demokracją, wolnością prasy i wypowiedzi itd.

Zachowanie myśliwego rekreacyjnego w systemie sądownictwa jest zawsze także odzwierciedleniem tego, jak myśliwi rekreacyjni postępują w lesie, w polityce czy w społeczeństwie.

Myśliwi rekreacyjni zawsze reagują niechętnie na inicjatywy zdrowego rozsądku. To obrońcy zwierząt i gatunków doprowadzili w łowiectwie do lepszej ochrony dzikich zwierząt. Zniesienie wnyków żelaznych czy zakaz polowania na ptaki za pomocą lepów itd. Zdrowy rozsądek był i jest siłą napędową ograniczania okresów polowań i zmniejszania liczby gatunków podlegających odstrzałowi. Aby zapobiec wyginięciu gatunków zwierząt, obrońcy zwierząt nałożyli na myśliwych rekreacyjnych moralny obowiązek opieki i ochrony. Etyka myśliwych rekreacyjnych (o ile w ogóle coś takiego istnieje) tradycyjnie zawsze biegnie za duchem czasu.

Dla państwowych strażników przyrody istnieje, podobnie jak w przypadku wzoru w kanton Genewa powodu, by praktykować okrutne dla zwierząt metody polowania, takie jak polowanie norowe, nagonkowe, naganka (Drückjagd) itp. Nie byłoby wykorzystywanych psów myśliwskich. Żadnych niepotrzebnych polowań na dzikie zwierzęta, takie jak lis. Zakaz spożywania alkoholu w gospodarce dziką zwierzyną zostałby wprowadzony itd. Odstrzały sanitarne lub terapeutyczne przeprowadzane przez strażników przyrody to nie to samo, co regulacyjne polowanie oparte na myśliwskiej gwarze lub opacznie rozumianym doświadczeniu przyrody!