Tesino: falsedad, mentiras y violencia de los cazadores recreativos

Hay personas, como el cazador problemático Jacomella Sergio, de Aarburg, que organizan su vida cotidiana a base de falsedades, violencia brutal y doblez.

Tales individuos se unen gustosamente a las asociaciones de caza y se revuelcan junto a los demás alineados en ese caldo de cultivo. Ahora un tribunal ha condenado de nuevo el lamentable proceder de un cazador recreativo.

Jacomella Sergio, el cazador aficionado del cantón de Argovia, calificó a los detractores de la caza, entre otras cosas, de maltratadores de animales, lo que le valió una denuncia de IG Wild beim Wild por difamación e injurias. Según la sentencia del Tribunal Superior de Aarau del 11 de julio de 2019, cabe ahora afirmar que este término constituye inequívocamente un hecho moralmente reprobable que menoscaba la reputación de una persona honorable. IG Wild beim Wild ganó el recurso de apelación en su totalidad.

El acusado Jacomella Sergio no consiguió convencer en el procedimiento de apelación con sus afirmaciones notoriamente confusas ni aportar pruebas de sus mentiras. Y ello después de haber sido absuelto en primera instancia por el tribunal de Zofingen. Allí, sin embargo, obtuvo mediante falsedad y mentiras —¿un comportamiento típico del cazador?— una sentencia fraudulenta y falsa. La falsedad y la mentira le han valido ahora a Jacomella Sergio una anotación en el registro de antecedentes penales.

Por cierto, la Fiscalía de Lugano no admitió a trámite hace poco una denuncia totalmente absurda y arbitraria presentada contra IG Wild beim Wild por ese mismo cazador aficionado.

La caza recreativa puede ser un primer síntoma de una peligrosa psicopatía que no se limita únicamente a los animales. Numerosos estudios demuestran que los actos de violencia contra los animales exigen toda nuestra atención.

JagdSchweiz

El cazador recreativo David Clavadetscher pertenece al mismo caldo de cultivo. También él intenta una y otra vez, con denuncias y otros medios, tergiversar los hechos contra IG Wild beim Wild y difamarla.

Por un lado, el gerente de Jagd Schweiz hace proselitismo en público de forma sectaria con sus ideas torcidas y sus cuentos. Cuando después se desenmascaran de manera objetiva y profesional, también con estudios y hechos, los perversos excesos de los suyos en la asociación Jagd Schweiz, a uno lo coaccionan y lo inundan de denuncias penales. Los contemporáneos molestos deben, por decirlo con las palabras de estos cazadores recreativos de la asociación Jagd Schweiz: «tranquilizarlos» y «hacerlos desaparecer del panorama».

Actualmente está en curso de nuevo una denuncia de Jagd Schweiz contra IG Wild beim Wild, porque al señor Clavadetscher no le gustan las siguientes frases de un artículo basado en hechos:

1. El hermano pequeño de la asociación alemana de caza es la asociación «Jagd Schweiz», igualmente aquejada de complejos, que publica de buen grado contenidos alemanes en su página de Facebook para sentirse también «grande».
2. El miembro de la junta directiva Fabio Regazzi, de la militante asociación problemática «Jagd Schweiz», también se ha manifestado en el pasado una y otra vez a favor de la Maltrato animal. Hace poco incluso quiso volver a hacer aceptables los anzuelos con arpón en la pesca. Pero su propósito naufragó.
3. A causa de estos cazadores recreativos sufren Fauna salvaje en Suiza.
4. La asociación «Jagd Schweiz» y otras dudosas asociaciones de cazadores surgieron en primer lugar para poder actuar sobre todo contra los depredadores (zorro, lince, lobo y compañía), sus competidores por las presas, y lo siguen haciendo hasta hoy. Probablemente esta sea una de las razones principales por las que los cazadores recreativos reciben críticas desde todos los puntos cardinales.
5. La asociación Jagd Schweiz cultiva ante todo la falta de respeto y una cultura de la violencia, justo lo contrario de aquello a lo que debería aspirar una persona cultivada en nuestra sociedad. Los cazadores recreativos llegan incluso a amenazar con una guerra civil si, por ejemplo, se pusiera fin a la caza del zorro.
6. Los miembros de la asociación Jagd Schweiz mantienen relaciones con representantes del poder en general. Además, recurren a la violencia o a otros medios aptos para intimidar (amenazas, propaganda mentirosa, historias de cazadores, etc.) para influir en la política, los medios, la administración pública, la justicia o la economía.
7. Prácticamente todo lo que es cruel, innecesario y despiadado es fomentado por la asociación Jagd Schweiz.
8. Para estas personas del oscuro mundo del entorno cinegético ningún esfuerzo es demasiado grande a la hora de manipular la democracia, la libertad de prensa y de expresión, etc.

El comportamiento de un cazador recreativo ante el sistema judicial es siempre también un reflejo de cómo actúan los cazadores recreativos en el bosque, en la política o en la sociedad.

Los cazadores recreativos reaccionan siempre a regañadientes ante las iniciativas del sentido común. Fueron los defensores de los animales y de las especies quienes lograron una mayor protección de los animales salvajes en la actividad cinegética: la abolición de los cepos de mandíbulas, la prohibición de la caza de aves con varas de liga, etc. El sentido común fue y sigue siendo la fuerza impulsora para que se restrinjan los periodos de caza y se reduzca el número de especies cazables. Para evitar la extinción de especies animales, los defensores de los animales impusieron a los cazadores recreativos la obligación moral del cuidado y la conservación. La ética de los cazadores recreativos (en el caso de que exista algo así) va tradicionalmente siempre a la zaga del espíritu de la época.

Para los guardas de fauna estatales, como en el modelo de cantón de Ginebra no hay motivo alguno para practicar métodos de caza crueles con los animales como la caza en madriguera, la batida, la montería con ojeo, etc. No habría perros de caza maltratados. Ni cacerías innecesarias de animales salvajes como el zorro. Se habría establecido una prohibición del alcohol en la gestión de la fauna silvestre, etc. ¡Los abatimientos sanitarios o terapéuticos realizados por los guardas de fauna no son lo mismo que una caza reguladora basada en la jerga cinegética o en una experiencia de la naturaleza mal entendida!