Badanie Agroscope ignoruje konstytucję i wolę narodu

Zrzeszenie ponad stu naukowców odrzuca badanie Agroscope dotyczące inicjatywy w sprawie wody pitnej jako naukowo nieuzasadnione i wprowadzające w błąd.

Badanie potwierdza wprawdzie, że inicjatywa w sprawie wody pitnej pozytywnie wpłynęłaby na ochronę wody pitnej i zbiorników wodnych oraz na bioróżnorodność w kraju.

Jednocześnie Agroscope przypisuje inicjatywie masowe negatywne skutki środowiskowe za granicą, sięgające aż po wylesianie lasów deszczowych. Właśnie tym argumentem o «większym śladzie ekologicznym» za granicą niż w kraju uzasadniła komisja Rady Kantonów ds. Gospodarki i Podatków (WAK-S) zawieszenie polityki rolnej.

«Z naukowego punktu widzenia wnioski badania Agroscope dotyczącego inicjatywy w sprawie wody pitnej są nie do utrzymania», zarzuca przedstawiciel 4aqua Martin Würsten. «Krytykujemy przede wszystkim to, że Agroscope nie uwzględnił ważnych obowiązujących postanowień konstytucyjnych.» Kto chce wyrobić sobie zdanie na temat badania Agroscope, temu polecana jest lektura strony 104. Wymieniono tam, jak można byłoby zapobiec prognozowanym przez badanie «niepożądanym skutkom inicjatywy w sprawie wody pitnej (TWI)». Wymieniane są między innymi:

• Efektywne i dostosowane do lokalizacji wykorzystanie krajowych powierzchni rolnych
• Ustanawianie standardów w obecnych krajach pochodzenia importu lub zaopatrywanie się wyłącznie z ekoefektywnych systemów produkcji
• Wybór konkretnych krajów pochodzenia
• Unikanie marnowania żywności

Wszystkie te aspekty są już zakotwiczone jako cele konstytucyjne w artykułach dotyczących rolnictwa (art. 104 Konstytucji Federalnej) oraz bezpieczeństwa żywnościowego (art. 104a Konstytucji Federalnej). Muszą one zostać wdrożone do czasu wejścia w życie TWI (po ośmioletnim okresie przejściowym). «Agroscope musiał koniecznie uwzględnić te czynniki w analizie skutków środowiskowych TWI. Dopiero wtedy możliwa byłaby realistyczna prognoza, a potencjał skutecznego wdrożenia inicjatywy stałby się widoczny», zarzuca Würsten. W odniesieniu do jakości wody Agroscope podsumowuje (str. 103): „Wdrożenie Inicjatywy na rzecz wody pitnej z dużym prawdopodobieństwem poprawiłoby jakość wody w Szwajcarii. Z globalnej perspektywy ten pozytywny efekt zostałby jednak zniwelowany przez wyższe obciążenie wód w innych krajach i wiązałby się z dalszymi kompromisami w innych obszarach środowiskowych.” Drugie zdanie tej konkluzji jest od tamtej pory wielokrotnie cytowane i instrumentalizowane przez przeciwników Inicjatywy na rzecz wody pitnej – ostatnio przez większość komisji WAK-S.

«Skuteczne środki ograniczające obciążenie wód pochodzące z rolnictwa są pilnie potrzebne, ponieważ obecnie około miliona osób na Płaskowyżu Szwajcarskim korzysta z wody pitnej, która ze względu na pozostałości pestycydów nie spełnia wymogów prawa żywnościowegot”, ostrzega Martin Würsten. Do tego dochodzą obciążenia azotanami i odpornością na antybiotyki.

Agroscope sugeruje w swoim badaniu, że usunięcie tych nieprawidłowości musiałoby zostać okupione większym obciążeniem środowiska za granicą. 4aqua zdecydowanie się temu sprzeciwia. Szwajcaria ma wszelkie możliwości, by chronić rodzime wody bez szkody dla środowiska za granicą. Szwajcaria ma nawet taki obowiązek, ponieważ przyjęty w 2017 roku przez naród przytłaczającą większością głosów artykuł o bezpieczeństwie żywnościowym stanowi, że Rada Federalna musi tworzyć zrównoważone relacje handlowe w rolnictwie i gospodarce żywnościowej. Według Würstena byłoby to możliwe na przykład dzięki systemowi certyfikacji importowanych produktów spożywczych, który zagwarantowałby, że produkcja importowanej żywności nie powoduje negatywnych skutków środowiskowych za granicą.

Największa część negatywnych skutków środowiskowych za granicą wynika z obliczonego przez Agroscope zapotrzebowania na dodatkowy import mięsa w wysokości ok. 62 000 ton rocznie, czyli niespełna 12% obecnej krajowej konsumpcji. Innymi słowy: redukcja spożycia mięsa o zaledwie 12% sprawiłaby, że dodatkowy import stałby się zbędny, a skutki środowiskowe za granicą by odpadły. Taka redukcja nastąpiłaby już tylko dzięki ograniczeniu marnotrawstwa żywności (w przypadku wołowiny obecnie 30%), do czego Szwajcaria zobowiązała się zarówno w artykule o bezpieczeństwie żywnościowym 104a, jak i w Celach Zrównoważonego Rozwoju ONZ.

«Gdyby Agroscope uwzględniło obowiązujące prawo konstytucyjne, ogólny bilans Inicjatywy na rzecz wody pitnej wypadłby pozytywnie zarówno w kraju, jak i za granicą” — brzmi konkluzja Würstena. 4aqua odrzuca zatem badanie TWILCA jako wprowadzające w błąd i domaga się jego korekty.

Wprowadzające w błąd i fałszywe twierdzenia, które przeciwnicy inicjatyw rolnych wysuwają przeciwko inicjatywie na rzecz czystej wody pitnej (TWI), osiągnęły rozmiar, który przyćmiewa większość dotychczasowych kampanii referendalnych.