Agroscope-undersøgelse ignorerer forfatningen og folkets vilje

Et sammenslutning af over hundrede forskere afviser Agroscopes undersøgelse om drikkevandsinitiativet som videnskabeligt uholdbar og vildledende.

Undersøgelsen bekræfter rigtignok, at drikkevandsinitiativet ville have en positiv indflydelse på beskyttelsen af drikkevand og vandløb samt på biodiversiteten i Schweiz.

Samtidig tillægger Agroscope initiativet massive miljøkonsekvenser i udlandet, helt op til rydning af regnskov. Netop med dette argument om et «større økologisk fodaftryk» i udlandet end herhjemme begrundede Ständerådets kommission for økonomi og afgifter (WAK-S) en udsættelse af landbrugspolitikken.

«Fra et videnskabeligt synspunkt er konklusionerne i Agroscope-undersøgelsen om drikkevandsinitiativet ikke holdbare», kritiserer 4aqua-repræsentanten Martin Würsten. «Først og fremmest kritiserer vi, at Agroscope ikke har taget hensyn til vigtige gældende forfatningsbestemmelser.» Den, der vil danne sig et billede af Agroscope-undersøgelsen, bør læse side 104. Dér beskrives det, hvordan de af undersøgelsen forudsagte «uønskede virkninger af drikkevandsinitiativet (TWI) kunne forhindres.» Der nævnes bl.a.:

• Effektiv og stedtilpasset udnyttelse af det indenlandske landbrugsareal
• Fastsættelse af standarder i de nuværende importoprindelseslande eller kun import fra økoeffektive produktionssystemer
• Valg af bestemte oprindelseslande
• Undgåelse af madspild

Alle disse aspekter er allerede forankret som forfatningsmål i artiklerne om landbrug (art. 104 BV) og fødevaresikkerhed (art. 104a BV). Inden TWI træder i kraft (efter en overgangsperiode på otte år), skal de være gennemført. «Agroscope burde nødvendigvis have inddraget disse faktorer i analysen af TWI's miljøvirkninger. Først da ville en realistisk prognose have været mulig, og potentialet for en vellykket gennemførelse af initiativet ville være blevet synligt», påpeger Würsten. Med hensyn til vandkvaliteten konkluderer Agroscope (s. 103): «En gennemførelse af drikkevandsinitiativet ville med stor sandsynlighed forbedre vandkvaliteten i Schweiz. Set i et globalt perspektiv ville denne positive virkning dog blive ophævet af en højere vandbelastning i andre lande, og den ville være forbundet med yderligere afvejninger i andre miljøområder.» Den anden sætning i denne konklusion er siden da gentagne gange blevet citeret og instrumentaliseret af TWI's modstandere – senest af flertallet i WAK-S.

«Effektive foranstaltninger til at begrænse landbrugets belastning af vandet er presserende nødvendige, for i øjeblikket får omkring en million mennesker i det schweiziske Mittelland drikkevand, der på grund af pesticidrester ikke opfylder fødevarelovgivningen.t», advarer Martin Würsten. Hertil kommer belastninger fra nitrat og antibiotikaresistens.

Agroscope antyder med sin undersøgelse, at en afskaffelse af disse misforhold ville skulle bekostes med større miljøbelastninger i udlandet. Det afviser 4aqua bestemt. Schweiz har alle muligheder for at beskytte de hjemlige vandområder uden at skade miljøet i udlandet. Schweiz har endda pligt til det, for fødevaresikkerhedsartiklen, som befolkningen vedtog med stort flertal i 2017, fastslår, at Forbundsrådet skal skabe bæredygtige handelsforbindelser i land- og fødevaresektoren. Ifølge Würsten ville det for eksempel være muligt med et certificeringssystem for importerede fødevarer, som kunne sikre, at produktionen af importerede fødevarer ikke har negative miljøkonsekvenser i udlandet.

Størstedelen af de negative miljøeffekter i udlandet skyldes det behov for yderligere kødimport på ca. 62.000 tons om året, som Agroscope har beregnet, svarende til knap 12 % af det nuværende indenlandske forbrug. Med andre ord: En reduktion af kødforbruget på blot 12 % ville gøre yderligere import overflødig, og miljøeffekterne i udlandet ville bortfalde. En sådan reduktion kan opnås alene ved at mindske madspild (i dag 30 % for oksekød), som Schweiz har forpligtet sig til i fødevaresikkerhedsartikel 104a og i FN's verdensmål for bæredygtig udvikling.

«Havde Agroscope taget højde for den gældende forfatningsret, ville det samlede regnskab for drikkevandsinitiativet (TWI) have været positivt både i Schweiz og i udlandet», lyder Würstens konklusion. 4aqua afviser derfor TWILCA-undersøgelsen som vildledende og kræver, at den omarbejdes.

De vildledende og forkerte påstande, som modstanderne af landbrugsinitiativerne fremfører imod drikkevandsinitiativet (TWI), har nået et omfang, der stiller de fleste hidtidige afstemningskampagner i skygge.