Studiul Agroscope ignoră Constituția și voința poporului

Un grup de peste o sută de oameni de știință respinge studiul Agroscope privind inițiativa pentru apa potabilă ca fiind nesustenabil din punct de vedere științific și înșelător.

Este adevărat că studiul confirmă că inițiativa pentru apa potabilă ar influența pozitiv protecția apei potabile și a apelor de suprafață, precum și biodiversitatea din țară.

În același timp, însă, Agroscope atribuie inițiativei consecințe masive asupra mediului în străinătate, până la defrișarea pădurii tropicale. Tocmai cu acest argument al unei „amprente ecologice mai mari” în străinătate decât în țară, Comisia pentru economie și taxe a Consiliului Statelor (WAK-S) a justificat sistarea politicii agricole.

«Din punct de vedere științific, concluziile studiului Agroscope privind inițiativa pentru apa potabilă nu sunt sustenabile”, reproșează Martin Würsten, reprezentant 4aqua. „Criticăm în primul rând faptul că Agroscope nu a ținut cont de dispoziții constituționale importante în vigoare.» Cine dorește să-și facă o idee despre studiul Agroscope este invitat să citească pagina 104. Acolo este explicat cum ar putea fi prevenite „efectele nedorite ale Inițiativei pentru apă potabilă (TWI)” prognozate de studiu. Sunt menționate, printre altele:

• Utilizarea eficientă și adaptată locației a suprafeței agricole interne
• Stabilirea de standarde în actualele țări de origine ale importurilor sau achiziționarea exclusivă din sisteme de producție eco-eficiente
• Alegerea unor țări de origine specifice
• Evitarea risipei de alimente

Toate aceste aspecte sunt deja consacrate ca obiective constituționale în articolele privind agricultura (art. 104 Cst.) și securitatea alimentară (art. 104a Cst.). Până la intrarea în vigoare a TWI (după o perioadă de tranziție de opt ani), ele trebuie să fie puse în aplicare. „Agroscope ar fi trebuit în mod obligatoriu să includă acești factori în analiza impactului TWI asupra mediului. Abia atunci ar fi fost posibilă o prognoză realistă și s-ar fi evidențiat potențialul unei puneri în aplicare reușite a inițiativei”, critică Würsten. În privința calității apei, Agroscope concluzionează (p. 103): „Punerea în aplicare a Inițiativei pentru apă potabilă ar îmbunătăți cu mare probabilitate calitatea apei în Elveția. Într-o perspectivă globală, însă, acest efect pozitiv ar fi anulat de o poluare mai mare a apelor în alte țări și ar fi însoțit de alte compromisuri în alte domenii ale mediului.” A doua propoziție a acestei concluzii este citată și instrumentalizată de atunci în mod repetat de adversarii TWI – cel mai recent de majoritatea CSEC-S.

«Sunt urgent necesare măsuri eficiente de limitare a poluării apelor de către agricultură, deoarece în prezent aproximativ un milion de oameni din Podișul Elvețian primesc apă potabilă care, din cauza reziduurilor de pesticide, nu respectă legislația alimentarăt”, avertizează Martin Würsten. La acestea se adaugă poluarea cu nitrați și rezistența la antibiotice.

Cu studiul său, Agroscope sugerează că eliminarea acestor deficiențe ar trebui plătită prin poluare mai mare a mediului în străinătate. 4aqua contrazice categoric această afirmație. Elveția are toate posibilitățile de a-și proteja apele interne fără a dăuna mediului din străinătate. Elveția are chiar obligația de a face acest lucru, deoarece articolul privind securitatea alimentară, adoptat în 2017 cu o largă majoritate de popor, prevede că Consiliul Federal trebuie să creeze relații comerciale durabile în sectorul agricol și alimentar. Potrivit lui Würsten, acest lucru ar fi posibil, de exemplu, printr-un sistem de certificare pentru alimentele importate, care ar garanta că producerea alimentelor importate nu generează efecte negative asupra mediului în străinătate.

Cea mai mare parte a efectelor negative asupra mediului în străinătate se bazează pe necesarul de importuri suplimentare de carne calculat de Agroscope, de aproximativ 62.000 de tone pe an, respectiv aproape 12% din consumul intern actual. Cu alte cuvinte: o reducere a consumului de carne de doar 12% ar face inutile importurile suplimentare, iar efectele asupra mediului în străinătate ar dispărea. O asemenea reducere se obține doar prin diminuarea risipei alimentare (în cazul cărnii de vită, astăzi 30%), la care Elveția s-a angajat prin articolul 104a privind securitatea alimentară, precum și prin Obiectivele de Dezvoltare Durabilă ale ONU.

«Dacă Agroscope ar fi luat în considerare dreptul constituțional în vigoare, bilanțul general al Inițiativei pentru apă potabilă (TWI) ar fi fost pozitiv atât în țară, cât și în străinătate», este concluzia lui Würsten. De aceea, 4aqua respinge studiul TWILCA ca fiind înșelător și cere revizuirea acestuia.

Afirmațiile înșelătoare și false pe care adversarii inițiativelor agricole le aduc împotriva Inițiativei pentru apă potabilă (TWI) au atins o amploare care eclipsează majoritatea campaniilor de vot de până acum.