Test psychologiczny dla myśliwych rekreacyjnych: żąda związek ochrony zwierząt

Seria dramatycznych wypadków związanych z myśliwi rekreacyjni nie ustaje. Śmierć 4 osób jest tragicznym punktem kulminacyjnym.

Ze względu na skalę tragedii oraz z szacunku dla rodzin ofiar austriackie stowarzyszenie ochrony zwierząt do tej pory nie brało udziału w toczącej się obecnie publicznej dyskusji na temat „myśliwi rekreacyjni a potencjalne zagrożenie”. Mag. Christian Hölzl, rzecznik stowarzyszenia: „Jesteśmy pogrążeni w wielkim żalu i myślami jesteśmy przy bliskich ofiar. Ponieważ jednak po najnowszym incydencie ponownie działamy jako punkt kontaktowy dla przestraszonych ludzi, chcemy powtórzyć nasze wieloletnie żądanie, by pilnie naprawić ustawę o broni, która z niezrozumiałych powodów uprzywilejowuje myśliwi rekreacyjni.”

Chorzy psychicznie myśliwi rekreacyjni nadal mogą polować

Fakty są alarmujące: choć ponad 120 000 posiadaczy kart łowieckich w Austrii odpowiada za większość wypadków związanych z bronią, myśliwi rekreacyjni cieszą się bardzo wątpliwym przywilejem. Zasadniczo Austriaczki i Austriacy potrzebują urzędowego zezwolenia na posiadanie lub noszenie broni (karta posiadania broni lub paszport broni) i muszą w związku z tym – całkiem słusznie – przejść psychologiczne badanie wiarygodności. Nie dotyczy to jednak myśliwi rekreacyjni: myśliwi rekreacyjni uzyskują pozwolenie na broń albo bez dowodu swojej zdolności psychologicznej, albo w ogóle polują – całkowicie legalnie – bez paszportu broni. Do uzyskania karty łowieckiej wystarczy zdanie egzaminu myśliwskiego, jak podano w komunikacie prasowym. Psychologia łowiectwo rekreacyjne jest podejmowana zdecydowanie za rzadko.

Ta nierówność traktowania, zdaniem Hölzla, jest niezrozumiała: przy wydawaniu karty posiadania broni lub paszportu broni kluczową rolę odgrywa tzw. „wiarygodność” wnioskodawcy. Ustawa o broni wymaga od wnioskodawców przedstawienia opinii psychologicznej. Musi ona potwierdzać, że np. w sytuacjach stresowych dana osoba nie ma skłonności do nieostrożnego obchodzenia się z bronią lub lekkomyślnego jej używania. Nie ma merytorycznego uzasadnienia dla wyłączenia myśliwi rekreacyjni z tego obowiązku.

Ustawodawca otwiera drzwi do nadużyć

Obok „wiarygodności” wnioskodawcy muszą zgodnie z ustawą o broni wykazać dodatkowy warunek – „potrzebę posiadania broni palnej kategorii B”. Zezwolenie na broń może więc zasadniczo zostać wydane wyłącznie osobom narażonym na odpowiednie zagrożenie, czyli szczególne niebezpieczeństwo (np. służba ochrony).

Tę ostatnią przeszkodę na drodze do uzyskania paszportu broni, a tym samym legalnego noszenia broni podlegającej obowiązkowi zezwolenia, usuwa obecnie rozporządzenie Federalnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ułatwiające sytuację myśliwi rekreacyjni. Zgodnie z tym rozporządzeniem myśliwi rekreacyjni mogą uwiarygodnić taką „potrzebę” również wtedy, gdy „przynajmniej okresowo wykonują polowanie i w tym celu potrzebują broni palnej kategorii B do celowego wykonywania polowania”.

W przypadku myśliwi rekreacyjni wymagane w innych przypadkach „zagrożenie” przestaje więc być warunkiem. W praktyce wystarczy zaświadczenie właściwego krajowego związku łowieckiego, że wnioskujący myśliwy rekreacyjny potrzebuje tej broni do celowego wykonywania łowiectwo rekreacyjne.

Najnowsze badanie Uniwersytetu Nowojorskiego wykazuje, że większa liczba broni nie czyni narodu bezpieczniejszym. Wręcz przeciwnie: wskaźnik śmiertelności rośnie wraz z liczbą broni znajdującej się w obiegu. Warto zauważyć, że w Austrii wskaźnik śmiertelności jest trzykrotnie wyższy niż w Niemczech.

Potencjał zagrożenia ze strony myśliwi rekreacyjni

Hölzl kontynuuje: „Chcemy rzeczowej dyskusji, oczywiście również z udziałem myśliwi rekreacyjni. Ci jednak, mimo nieustającej serii incydentów z ich udziałem, nie wykazali gotowości do rozmowy.”

Społeczeństwo i politycy nie zdają sobie sprawy, że wśród myśliwych rekreacyjnych jest wyraźnie więcej czarnych owiec, niż dotąd zakładano. „Niektórzy są chorzy, inni z kolei nie potrafią zrezygnować z alkoholu podczas łowiectwo rekreacyjne. Przecież w obecnym przypadku sprawca legalnie posiadał aż sześć sztuk broni palnej. Tymczasem to właśnie rozsądnym myśliwi rekreacyjni powinno zależeć na wyeliminowaniu osób chorych psychicznie lub niepoprawnych”, kręci głową Hölzl. Problem dobrostanu zwierząt związany z łowiectwo rekreacyjne sięga daleko poza kwestie związane z bronią.

Ze względu na potencjalne zagrożenie dla ludzi i zwierząt ze strony żądnych strzelania myśliwi rekreacyjni austriackie stowarzyszenie ochrony zwierząt domaga się:

Zrównania myśliwi rekreacyjni z innymi posiadaczami broni w ustawie o broni. Tym samym wprowadzenia obowiązkowego psychologicznego badania wiarygodności dla kandydatów na myśliwych oraz myśliwi rekreacyjni, którzy w oczywisty sposób nie posiadają już zdolności psychologicznej.

Ponadto ustalenia granicy zero promili przy łowiectwo rekreacyjne w poszczególnych krajowych ustawach łowieckich; naruszenie musi skutkować natychmiastowym cofnięciem karty łowieckiej.

Oraz regularnych badań wzroku dla myśliwych rekreacyjnych powyżej 50. roku życia.

Więcej na ten temat w dossier: Psychologia polowania

RADAR MYŚLIWYCH HOBBYSTÓW

Tropisz ukryte przypadki znęcania się nad zwierzętami, kłusownictwa i/lub przestępczości? Zgłoś nam podejrzane przypadki! Pomóż w wielkim radarze myśliwych hobbystów.

> do formularza