Psychotest voor recreatieve jagers: dierenbeschermingsvereniging eist het

De reeks dramatische ongevallen in verband met recreatieve jagers houdt maar niet op. De dood van 4 mensen vormt het tragische hoogtepunt.

Vanwege de omvang van deze tragedie en uit respect voor de families van de vermoorde slachtoffers heeft de Oostenrijkse Dierenbeschermingsvereniging tot nu toe niet deelgenomen aan de discussie die inmiddels in de openbaarheid is losgebarsten over «recreatieve jagers en risicopotentieel». Mag. Christian Hölzl, woordvoerder van de vereniging: «We zijn diep bedroefd en onze gedachten zijn bij de nabestaanden. Maar aangezien wij na dit recente incident opnieuw als aanspreekpunt fungeren voor bezorgde mensen, willen wij nu onze langgekoesterde eis herhalen dat de wapenwet, die de recreatieve jagerschap om onbegrijpelijke redenen bevoordeelt, dringend moet worden hersteld.»

Psychisch zieke recreatieve jagers mogen nog steeds op jacht

De feiten zijn alarmerend: hoewel de meer dan 120’000 houders van een jachtkaart in Oostenrijk verantwoordelijk zijn voor de meeste ongevallen met wapens, genieten recreatieve jagers een uiterst discutabel privilege. In principe hebben inwoners van Oostenrijk voor het bezit of dragen van wapens een officiële vergunning nodig (wapenbezitkaart of wapenpas) en moeten zij daarvoor – volkomen terecht – een psychologische betrouwbaarheidstest ondergaan. Dit geldt niet voor recreatieve jagers: recreatieve jagers krijgen hun wapenvergunning ofwel zonder bewijs van hun psychologische geschiktheid, ofwel jagen zij zelfs – volledig legaal – zonder wapenpas. Voor het verkrijgen van een jachtkaart volstaat het slagen voor het jachtexamen, aldus het persbericht. De Psychologie van recreatieve jacht wordt veel te weinig besproken.

Volgens Hölzl is deze ongelijke behandeling niet te rechtvaardigen: bij de afgifte van een wapenbezitkaart of wapenpas speelt de zogenaamde «betrouwbaarheid» van de aanvrager een centrale rol. De wapenwet vereist van aanvragers een psychologisch rapport. Daarmee moet worden aangetoond dat men bijvoorbeeld onder stress niet geneigd is onvoorzichtig met wapens om te gaan of deze lichtvaardig te gebruiken. Het is inhoudelijk niet gerechtvaardigd dat recreatieve jagers hiervan zijn uitgezonderd.

Österreich: Weiterer Hobby-Jäger im Endstadium

Wetgever opent deur en poort voor misbruik

Naast de «betrouwbaarheid» moeten aanvragers volgens de wapenwet als bijkomende voorwaarde ook een «behoefte aan het dragen van een vuurwapen van categorie B» aantonen. Een wapenpas kan in principe alleen worden afgegeven aan personen die worden blootgesteld aan een concrete dreiging, dus aan bijzondere gevaren (bijvoorbeeld bewakingsdiensten).

Dit laatste obstakel op weg naar het verkrijgen van een wapenpas – en dus het legaal dragen van vergunningsplichtige wapens – wordt inmiddels door een besluit van het federale Ministerie van Binnenlandse Zaken uit de weg geruimd voor recreatieve jagers. Volgens dit besluit kunnen recreatieve jagers deze «behoefte» ook aannemelijk maken wanneer zij «de jacht op zijn minst tijdelijk uitoefenen en daarvoor ook vergunningsplichtige vuurwapens van categorie B nodig hebben voor een doelmatige jachtuitoefening».

Voor recreatieve jagers is de anders vereiste «dreiging» dus geen voorwaarde meer. In de praktijk volstaat een bevestiging van de bevoegde deelstaatjachtvereniging waarin staat dat de aanvragende recreatieve jager deze vuurwapens nodig heeft voor een doelmatige recreatieve jacht.

Een recente studie van de Universiteit van New York stelt vast dat veel wapens een land niet veiliger maken. Integendeel: het sterftecijfer stijgt met het aantal in omloop zijnde wapens. Opvallend: in Oostenrijk is het sterftecijfer driemaal zo hoog als in Duitsland.

Het risicopotentieel van recreatieve jagers

Hölzl vervolgt: «Wat wij willen, is een op feiten gebaseerde discussie, uiteraard ook met de recreatieve jagerschap. Ondanks de aanhoudende reeks incidenten met recreatieve jagers toonde deze zich echter niet bereid tot een gesprek.»

De bevolking en de politiek zijn zich er niet van bewust dat er blijkbaar veel meer zwarte schapen onder de recreatieve jagers zijn dan tot nu toe werd aangenomen. «Sommigen zijn ziek, anderen willen dan weer niet zonder alcohol tijdens de recreatieve jacht. In het huidige geval bezat de dader immers zes vuurwapens legaal. Het zou juist de recreatieve jagers, die verstandig handelen, een zorg moeten zijn om psychisch zieke of onverbeterlijke personen uit het verkeer te halen», schudt Hölzl het hoofd. De dierenwelzijnsproblematiek van de recreatieve jacht reikt veel verder dan alleen de omgang met wapens.

Vanwege het risicopotentieel dat uitgaat van schietgrage recreatieve jagers voor mens en dier, eist de Oostenrijkse Dierenbeschermingsvereniging:

De gelijkstelling van recreatieve jagers met andere wapenbezitters in de wapenwet. Dus de invoering van een verplichte psychologische betrouwbaarheidstest voor jachtaspiranten en recreatieve jagers die de psychologische geschiktheid duidelijk niet meer bezitten.

Bovendien de invoering van een nul-promillegrens bij de recreatieve jacht in de afzonderlijke deelstaatjachtwetten; overtreding hiervan moet leiden tot onmiddellijke intrekking van de jachtkaart.

En een regelmatige oogcontrole voor recreatieve jagers vanaf 50 jaar.

Meer hierover in het dossier: Psychologie van de jacht