Psykotest for fritidsjægere: Dyreværnsforening kræver det
Den østrigske dyreværnsforening kræver en obligatorisk psykologisk pålidelighedstest for jagtaspiranter og jægere, som åbenbart ikke længere besidder denne psykologiske egnethed
Østrigsk dyreværnsforening kræver psykotest for fritidsjægere
En række dramatiske ulykker i forbindelse med fritidsjægere fortsætter uden ophør. Fire menneskers død er det tragiske højdepunkt.
På grund af tragediens omfang og af respekt for de mordofres familier har den østrigske dyreværnsforening indtil nu ikke deltaget i den nu opblussede offentlige debat om «fritidsjægere og faretpotentiale». Mag. Christian Hölzl, talsmand for foreningen: «Vi er i dyb sorg og vores tanker er hos de efterladte. Da vi imidlertid efter den aktuelle hændelse endnu en gang fungerer som kontaktpunkt for ængstelige mennesker, vil vi nu gentage vores mangeårige krav om, at vabenloven, som af uforklarlige grunde giver fritidsjægere en privilegeret status, akut skal repareres.»
Psykisk syge fritidsjægere må fortsat gå på jagt
Fakta er alarmerende: selvom de mere end 120’000 jagttegnsindehavere i Østrig er ansvarlige for de fleste ulykker i forbindelse med skydevåben, nyder fritidsjægere et yderst tvivlsomt privilegium. Grundlæggende kræver østrigske borgere en myndighedstilladelse (våbenbesiddelsesbevis eller våbenpas) for at eje eller bære våben og skal – ganske korrekt – gennemgå en psykologisk pålidelighedsundersøgelse. Dette gælder ikke for fritidsjægere: Fritidsjægere opnår våbenbevis enten uden dokumentation for deres psykologiske egnethed eller jager overhovedet – helt legalt – uden våbenpas. For at opnå et jagttegn er det tilstrækkeligt at have bestået jagtprøven, hedder det i pressemeddelelsen. Fritidsjagtens psykologi bliver alt for sjældent taget op.
Denne ulige behandling er ifølge Hölzl ikke til at forstå: For udstedelsen af et våbenbesiddelsesbevis eller et våbenpas spiller den såkaldte «pålidelighed» hos ansøgeren en central rolle. Våbenloven kræver en psykologisk vurdering af ansøgerne. Dermed skal det bevises, at man f.eks. ikke under stress har tendens til at omgås skydevåben uforsigtigt eller bruge dem letsindigt. Det er sagligt uforsvarligt, at fritidsjægere er undtaget fra dette.
Lovgiveren åbner op for misbrug
Udover «pålideligheden» skal ansøgere ifølge våbenloven som yderligere krav dokumentere et «behov for at bære et skydevåben af kategori B». Et våbenpas kan derfor i princippet kun udstedes til personer, der er udsat for en tilsvarende trussel, altså særlige farer (f.eks. vagttjeneste).
Denne sidste hindring på vejen til at opnå et våbenpas og dermed til lovligt at bære godkendelsespligtige våben er nu blevet ryddet af vejen for fritidsjægere gennem en bekendtgørelse fra Indenrigsministeriet. Ifølge denne bekendtgørelse kan fritidsjægere også gøre dette «behov» sandsynligt, hvis de «i det mindste tidvis udøver jagt og til dette også har brug for godkendelsespligtige skydevåben af kat. B til en formålstjenlig jagtudøvelse».
For fritidsjægere er den ellers krævede «trussel» dermed ikke længere en forudsætning. I praksis er en bekræftelse fra det ansvarlige delstats-jagtforbund tilstrækkelig, hvorefter den ansøgende fritidsjæger har brug for disse skydevåben til den formålstjenlige fritidsjagt.
En aktuel undersøgelse fra New York University konstaterer, at mange våben ikke gør en nation mere sikker. Tværtimod: dødsraten stiger med antallet af våben i omløb. Påfaldende: i Østrig er dødsraten tre gange så høj som i Tyskland.
Fritidsjægernes faretpotentiale
Hölzl fortsætter: «Hvad vi ønsker, er en saglig debat, naturligvis også med fritidsjægerne. Disse har dog trods den uafbrudte række af hændelser med fritidsjægere ikke vist sig villige til dialog.»
Befolkningen og politikerne er ikke bevidste om, at der åbenbart findes langt flere sorte får blandt fritidsjægerne, end man hidtil har antaget. «Nogle er syge, andre igen vil ikke undlade alkohol under fritidsjagten. I det aktuelle tilfælde besad gerningsmanden trods alt lovligt seks skydevåben. Det burde netop være i fritidsjægernes egen interesse, dem der handler fornuftigt, at få psykisk syge eller ubelærlige fjernet fra trafikken», siger Hölzl og ryster på hovedet. Dyreværnsproblematikken ved fritidsjagt strækker sig langt videre end blot omgangen med våben.
På grund af det faretpotentiale, der udgår fra skydeglade fritidsjægere for mennesker og dyr, kræver den østrigske dyreværnsforening:
Ligestilling af fritidsjægere med andre våbenindehavere i våbenloven. Dermed indførelse af en obligatorisk psykologisk pålidelighedstest for jagtaspiranter og fritidsjægere, som åbenbart ikke længere besidder den psykologiske egnethed.
Desuden fastsættelse af en nul-promille-grænse ved fritidsjagt i de enkelte delstaters jagtlove; en overtrædelse skal medføre øjeblikkelig inddragelse af jagttegnet.
Og regelmæssig synskontrol for fritidsjægere fra 50 år og opefter.
Læs mere i dossieret: Jagtens psykologi
FRITIDSJÆGER-RADAR
På sporet af skjulte overtrædelser af dyrevelfærd, krybskytteri og/eller kriminalitet? Meld mistænkelige tilfælde til os! Hjælp med den store fritidsjæger-radar.

Mere om emnet fritidsjagt: I dossieret Fritidsjagtens psykologi placerer vi forskning, motiver og samfundsmæssige konsekvenser. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →