Test psicologico per cacciatori ricreativi: la richiesta di un'associazione per la protezione degli animali

La serie di drammatici incidenti legati a cacciatori ricreativi non si arresta. La morte di 4 persone ne è il tragico culmine.

A causa della portata della tragedia e per rispetto verso le famiglie delle vittime, l'associazione austriaca per il benessere degli animali non ha finora preso parte alla discussione pubblica ora accesasi sul tema «cacciatori ricreativi e potenziale di pericolo». Mag. Christian Hölzl, portavoce dell'associazione: «Siamo profondamente addolorati e i nostri pensieri vanno ai familiari delle vittime. Poiché però, in seguito all'attuale episodio, torniamo ad agire come punto di riferimento per persone spaventate, vogliamo ora ribadire la nostra richiesta, avanzata da anni, secondo cui la legge sulle armi – che privilegia la caccia ricreativa per motivi incomprensibili – deve urgentemente essere corretta.»

I cacciatori ricreativi affetti da disturbi psichici possono continuare ad andare a caccia

I fatti sono allarmanti: sebbene i più di 120'000 possessori di licenza di caccia in Austria siano responsabili della maggior parte degli incidenti legati alle armi, i cacciatori ricreativi godono di un privilegio molto discutibile. In linea di principio, per il possesso o il porto d'armi in Austria è necessaria un'autorizzazione delle autorità (tessera di possesso d'armi o porto d'armi) e a tale scopo occorre sottoporsi – giustamente – a un esame psicologico di affidabilità. Questo non vale per i cacciatori ricreativi: essi ottengono il porto d'armi senza dover dimostrare la propria idoneità psicologica, oppure cacciano del tutto legalmente senza porto d'armi. Per ottenere la licenza di caccia è sufficiente aver superato l'esame di caccia, si legge nel comunicato stampa. La Psicologia della caccia ricreativa viene tematizzata fin troppo raramente.

Secondo Hölzl, questa disparità di trattamento non è comprensibile: per il rilascio di una carta di possesso d'armi o di un porto d'armi, la cosiddetta "affidabilità" del richiedente svolge un ruolo centrale. La legge sulle armi richiede ai richiedenti una perizia psicologica. Con questa si deve dimostrare che, ad esempio in situazioni di stress, non si tende a maneggiare le armi con negligenza o a usarle in modo avventato. Non è oggettivamente giustificato che i cacciatori ricreativi ne siano esentati.

Österreich: Weiterer Hobby-Jäger im Endstadium

Il legislatore apre le porte all'abuso

Oltre all'"affidabilità", secondo la legge sulle armi i richiedenti devono dimostrare come ulteriore requisito una "necessità di portare un'arma da fuoco della categoria B". Un porto d'armi può quindi essere rilasciato in linea di principio solo a persone esposte a una minaccia corrispondente, ovvero a pericoli particolari (ad esempio nel servizio di sorveglianza).

Nel frattempo, un decreto del Ministero federale dell'Interno ha eliminato questo ultimo ostacolo sulla via per ottenere un porto d'armi e quindi per portare legalmente armi soggette ad autorizzazione, a favore dei cacciatori ricreativi. Secondo questo decreto, i cacciatori ricreativi possono rendere credibile questa "necessità" anche se "esercitano la caccia almeno saltuariamente e per questo necessitano di armi da fuoco soggette ad autorizzazione della categoria B per un esercizio adeguato della caccia".

Per i cacciatori ricreativi, quindi, la "minaccia" altrimenti richiesta non è più un presupposto. Nella pratica, è sufficiente una conferma da parte della federazione di caccia regionale competente, secondo la quale il cacciatore ricreativo richiedente necessita di queste armi da fuoco per un esercizio adeguato della caccia ricreativa.

Uno studio recente dell'Università di New York rileva che un gran numero di armi non rende una nazione più sicura. Al contrario: il tasso di mortalità aumenta con il numero di armi in circolazione. Un dato sorprendente: in Austria il tasso di mortalità è tre volte più alto che in Germania.

Il potenziale di pericolo dei cacciatori ricreativi

Hölzl prosegue: «Ciò che vogliamo è una discussione condotta in modo oggettivo, naturalmente anche con i cacciatori ricreativi. Questi, tuttavia, nonostante la serie ininterrotta di incidenti con cacciatori ricreativi, non si sono mostrati disponibili al dialogo.»

La popolazione e la politica non sono consapevoli che tra i cacciatori ricreativi vi sono, a quanto pare, molte più pecore nere di quanto finora si pensasse. «Alcuni sono malati, altri ancora non vogliono rinunciare all'alcol durante la caccia ricreativa. Anche nel caso attuale, del resto, l'autore possedeva legalmente sei armi da fuoco. Proprio i cacciatori ricreativi ragionevoli dovrebbero avere a cuore l'esclusione dei malati psichici o degli irrecuperabili», scuote la testa Hölzl. La problematica del benessere animale nella caccia ricreativa va ben oltre il maneggio delle armi.

A causa del potenziale di pericolo per persone e animali rappresentato dai cacciatori ricreativi amanti delle armi da fuoco, l'associazione austriaca per la protezione degli animali chiede:

La parificazione dei cacciatori ricreativi agli altri detentori di armi nella legge sulle armi. Quindi l'introduzione di un obbligatorio esame psicologico di affidabilità per gli aspiranti cacciatori e i cacciatori ricreativi che non possiedono più evidentemente l'idoneità psicologica.

Inoltre, la definizione di un limite di zero per mille durante la caccia ricreativa nelle singole leggi cantonali sulla caccia; una violazione deve comportare il ritiro immediato della licenza di caccia.

E un controllo regolare della vista per i cacciatori ricreativi a partire dai 50 anni.

Maggiori informazioni nel dossier: Psicologia della caccia