Psicotest per cacciatori ricreativi: l'associazione per la protezione degli animali chiede

La serie di drammatici incidenti legati ai cacciatori ricreativi non si interrompe. La morte di 4 persone rappresenta il tragico apice.

A causa della portata della tragedia e per rispetto nei confronti delle famiglie delle vittime, l'Associazione austriaca per la protezione degli animali non aveva finora partecipato al dibattito pubblico scoppiato sul tema «cacciatori ricreativi e potenziale di pericolosità». Mag. Christian Hölzl, portavoce dell'associazione: «Siamo in profondo lutto e i nostri pensieri sono rivolti ai familiari delle vittime. Tuttavia, poiché anche in seguito all'attuale episodio ci ritroviamo nuovamente a fungere da punto di riferimento per persone spaventate, desideriamo ripetere la nostra richiesta di lunga data: la legge sulle armi, che privilegia i cacciatori ricreativi per ragioni incomprensibili, necessita urgentemente di essere riformata.»

I cacciatori ricreativi con disturbi psichici possono continuare ad andare a caccia

I fatti sono allarmanti: sebbene i più di 120’000 titolari di licenza di caccia in Austria siano responsabili della maggior parte degli incidenti legati alle armi, i cacciatori ricreativi godono di un privilegio assai discutibile. In linea di principio, le cittadine e i cittadini austriaci necessitano di un'autorizzazione ufficiale per il possesso o il porto d'armi (carta di possesso d'armi o porto d'armi) e devono sottoporsi – del tutto giustamente – a una valutazione psicologica di affidabilità. Questo non vale per i cacciatori ricreativi: essi ottengono il porto d'armi o senza dover dimostrare la propria idoneità psicologica, oppure cacciano del tutto legalmente senza porto d'armi. Per ottenere una licenza di caccia è sufficiente aver superato l'esame venatorio, si legge nel comunicato stampa. La psicologia della caccia ricreativa viene tematizzata troppo raramente.

Questa disparità di trattamento non è comprensibile, secondo Hölzl: per il rilascio di una carta di possesso d'armi o di un porto d'armi, la cosiddetta «affidabilità» del richiedente svolge un ruolo centrale. La legge sulle armi esige dai richiedenti una perizia psicologica. Con essa si deve dimostrare che, ad esempio, in situazioni di stress non si tende a maneggiare le armi in modo imprudente o a farne un uso sconsiderato. Non è oggettivamente giustificato che i cacciatori ricreativi ne siano esentati.

Il legislatore apre le porte all'abuso

Oltre all'«affidabilità», i richiedenti devono dimostrare, ai sensi della legge sulle armi, un ulteriore requisito: la «necessità di portare un'arma da fuoco di categoria B». Il porto d'armi può pertanto essere rilasciato in linea di principio solo a persone esposte a minacce concrete, ovvero a pericoli particolari (ad esempio servizi di vigilanza).

Quest'ultimo ostacolo sul percorso per l'ottenimento del porto d'armi e quindi per il porto legale di armi soggette ad autorizzazione viene ormai rimosso per i cacciatori ricreativi da un decreto del Ministero federale dell'Interno. Secondo tale decreto, i cacciatori ricreativi possono rendere plausibile tale «necessità» anche qualora «esercitino la caccia almeno saltuariamente e necessitino a tal fine di armi da fuoco di cat. B soggette ad autorizzazione per un'adeguata pratica venatoria».

Per i cacciatori ricreativi, quindi, la «minaccia» altrimenti richiesta non è più un presupposto. In pratica è sufficiente una conferma dell'associazione venatoria nazionale competente, secondo cui il cacciatore ricreativo richiedente necessita di queste armi da fuoco per la caccia ricreativa appropriata.

Uno studio recente dell'Università di New York constata che un gran numero di armi non rende una nazione più sicura. Al contrario: il tasso di mortalità aumenta con il numero di armi in circolazione. Degno di nota: in Austria il tasso di mortalità è tre volte più alto che in Germania.

Il potenziale di pericolo dei cacciatori ricreativi

Hölzl prosegue: «Ciò che vogliamo è una discussione condotta in modo obiettivo, naturalmente anche con i cacciatori ricreativi. Questi ultimi, tuttavia, nonostante la serie ininterrotta di episodi che li vedono coinvolti, non si sono mostrati disposti al dialogo.»

La popolazione e la politica non sono consapevoli del fatto che vi sono evidentemente molte più mele marce tra i cacciatori ricreativi di quanto si ritenesse finora. «Alcuni sono malati, altri ancora non vogliono rinunciare all'alcol durante la caccia ricreativa. Del resto, anche nel caso attuale l'autore possedeva legalmente sei armi da fuoco. Eppure dovrebbe essere proprio nell'interesse dei cacciatori ricreativi che agiscono con senso di responsabilità rimuovere dalla circolazione i malati di mente o gli incorreggibili», scuote la testa Hölzl. La problematica del benessere animale nella caccia ricreativa va ben oltre il rapporto con le armi.

A causa del potenziale di pericolo per persone e animali rappresentato dai cacciatori ricreativi assetati di sparare, l'Associazione Austriaca per la Protezione degli Animali chiede:

L'equiparazione dei cacciatori ricreativi agli altri detentori di armi nella legge sulle armi. Di conseguenza, l'introduzione di un esame psicologico obbligatorio di affidabilità per gli aspiranti cacciatori e per i cacciatori ricreativi che manifestamente non possiedono più l'idoneità psicologica.

Inoltre, la fissazione di un limite di zero per mille durante la caccia ricreativa nelle singole leggi cantonali sulla caccia; qualsiasi violazione deve comportare il ritiro immediato della licenza di caccia.

E un controllo oculistico periodico per i cacciatori ricreativi a partire dai 50 anni.

Per saperne di più nel dossier: Psicologia della caccia

RADAR DEI CACCIATORI RICREATIVI

Sulle tracce di reati nascosti contro il benessere animale, bracconaggio e/o criminalità? Segnalateci i casi sospetti! Contribute al grande radar dei cacciatori ricreativi.

> al modulo