Undici daini sbranati: nessuno controlla davvero
A Bironico (TI) a metà ottobre si è consumato un dramma: undici daini sono stati uccisi in una notte presumibilmente da un lupo.
Un evento tragico, ma non sorprendente.
I animali si trovavano infatti in un recinto che non soddisfaceva i requisiti minimi di legge.
La IG Wild beim Wild presenta pertanto una denuncia penale, non solo contro il detentore degli animali, ma anche contro le autorità cantonali che, nonostante prescrizioni chiare, hanno rilasciato un'autorizzazione per questa detenzione.
Protezione sulla carta, non protezione degli animali
Le prescrizioni sono inequivocabili: i recinti per daini devono essere alti almeno due metri, costruiti in modo che gli animali non possano rimanere impigliati e che i predatori restino fuori. Nel Canton Ticino, tuttavia, a quanto pare non si bada molto a questi requisiti.
Undici daini morti ne sono la conseguenza. Non è colpa del lupo, che agisce secondo la sua natura. La colpa è dell'essere umano che lascia consapevolmente i propri animali senza protezione, e di un'autorità che ignora i propri obblighi di controllo.
O come lo formula la IG: «Una protezione sulla carta non è una protezione degli animali.»
Denuncia penale per maltrattamento di animali
La denuncia è rivolta da un lato contro il detentore degli animali, che ha ignorato le prescrizioni di protezione. Dall'altro, anche contro il servizio veterinario cantonale, che ha rilasciato l'autorizzazione. In gioco non vi sono solo violazioni della legge sulla protezione degli animali (LPA, OPAn, OSelvaggina), ma anche abuso di autorità ai sensi del Codice penale (CP).
Poiché: non solo il maltrattamento attivo è punibile, ma anche l'omissione contraria ai propri doveri. Chi detiene animali deve proteggerli. Chi rilascia un'autorizzazione deve assicurarsi che le misure di protezione siano presenti. Entrambi gli aspetti hanno nuovamente fallito clamorosamente a Bironico.
Il problema reale: con simili negligenze, i lupi vengono letteralmente invitati su un piatto d'argento a specializzarsi in animali da reddito e da recinto. Poi si alza un gran clamore e si torna a chiedere abbattimenti, invece di applicare finalmente il principio elementare: i detentori di animali sono responsabili, non il lupo.
Esigere responsabilità
L'IG Wild beim Wild chiede alla Procura di Bellinzona di avviare un procedimento penale e di chiarire le responsabilità in modo esaustivo. Ciò che è accaduto non è una catastrofe naturale, bensì un fallimento umano sistematico.
Finché le autorità rilasciano autorizzazioni «sulla carta» e i detentori di animali non prendono sul serio i loro obblighi di protezione, seguiranno altri drammi simili e ancora una volta i lupi verranno usati come capri espiatori.
Articoli correlati
- I prati svizzeri perdono enormemente in biodiversità
- Quando pecore, bovini e simili occupano lo spazio della fauna selvatica
- La protezione svizzera degli animali critica gli abbattimenti pianificati di lupi come pericolo per le strutture dei branchi e la protezione delle greggi
- Nel Grigioni imperversa l'incompetenza in materia di lupi
- Val Fex: quando il concetto di protezione delle greggi è più lacunoso del recinto
- Abbattimento invece di protezione – la Svizzera sulla strada verso la silenziosa estirpazione del lupo
- Fallimento comunicativo dell'Ufficio per la caccia e la pesca dei Grigioni
- Caccia illegale al lupo in Svizzera
- I cuccioli di lupo in Svizzera nel mirino
- La Svizzera vende il massacro di lupi come un successo
- Negligenze nell'ufficio di Katrin Schneeberger
- Il pascolo del bestiame modifica il suolo, le piante e le popolazioni di insetti
- La caccia folle ai lupi in Svizzera
- La verità sulla mortalità degli ovini in Svizzera: cause e statistiche
- Abbattimenti di lupi in Svizzera: preoccupazione per il politico di partito Albert Rösti
- Fermiamo la furia distruttrice dell'SVP
- Azione partecipativa: un appello per un cambiamento in Svizzera
- 200 organizzazioni ambientali da 6 continenti chiedono al governo svizzero: Stop agli abbattimenti di lupi
- Il Consiglio federale è fortemente criticato dagli esperti di lupi
- Le conseguenze della controversa gestione del lupo in Svizzera
- Lupo: il consigliere federale Rösti (SVP) aggira la legge e l'ordine
- Es Burebüebli mahn i nit
- L'UFAM e le amministrazioni venatorie operano ancora in modo serio?
- Il consigliere federale Albert Rösti calpesta la volontà popolare
- Le conseguenze della controversa gestione del lupo in Svizzera
- Troppe pecore nuocciono alla biodiversità
- Lo sfruttamento agricolo distrugge i pascoli alpini
- Predazioni nonostante la protezione delle greggi: com'è possibile?
- La mela marcia nell'amministrazione venatoria di San Gallo
- Pro Natura chiede una strategia globale per l'estivazione degli ovini
- Secondo lo studio Agridea, la protezione delle greggi con i cani funziona bene
- Grazie alla protezione delle greggi, i lupi in Svizzera predano meno animali da reddito
- I contadini vedono i campi come discariche
- Biomassa della fauna selvatica
- Dei detentori di ovini e delle autorità ambigue
- La doppia morale degli oppositori del lupo
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alle loro istanze.
Dona ora →Altro sul tema della caccia ricreativa: Ciò che dice la ricerca al riguardo lo mostra La caccia sotto la lente: lo stato della ricerca.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
