República Checa: un cazador recreativo dispara a otro cazador recreativo
Un participante de la cacería de 67 años muere en Chequia por un disparo en la cabeza.
«Lo que empieza en el puesto elevado»
No a manos de un cazador furtivo. Tampoco de un ladrón armado. No: de un compañero de caza.
El grupo de autores es, por tanto, una comunidad muy unida y el lugar del crimen es un sitio que supuestamente «dominan»: el bosque.
Si se piensa que los cazadores recreativos se presentan gustosamente como los últimos entendidos de la naturaleza competentes con las armas, resulta casi irónico: un sector que pretende poder regular de forma segura a los animales salvajes no logra ni siquiera evitar matarse entre sí.
Un pasatiempo en el que las «carencias de seguridad» son la norma
El lobby de la caza recreativa volverá a hablar de «desgracia trágica». Un caso aislado. Mala suerte. Pero quien conoce los hechos sabe que estos supuestos casos aislados se repiten con la regularidad de un reloj de cuco averiado.
Solo en Europa:
- miles de accidentes de caza al año
- centenares de muertos
- innumerables animales domésticos, vacas, caballos o personas heridos o muertos
- y muchos más «casi impactos» que nunca acaban en las estadísticas
La caza recreativa es la única actividad de ocio en la que, al parecer, cada año se da por hecho un número de víctimas y se le llama «gestión cinegética».
La maniobra militar que se vende a la población como «protección de la naturaleza»
El disparo mortal en Chequia se produjo el 15 de noviembre de 2025 durante una cacería colectiva con invitados extranjeros, en la región de Tachov, hacia las 16 horas, cerca del pueblo de Kladruby. Es la modalidad de caza en la que se coloca a decenas de tiradores y ojeadores a la vez en un bosque, se empuja a los animales presos de pánico hacia las balas y se espera que nadie, en el fragor del momento, dispare a algo distinto de lo que debía.
Las monterías garantizan de forma fiable:
- rebotes de bala
- disparos de rozadura
- impactos completamente equivocados
- y una asombrosa cantidad de excusas
Si se probara este concepto en cualquier otro ámbito, por ejemplo en el tráfico rodado, hace tiempo que estaría prohibido. Pero en la caza recreativa se le llama «tradición» y se vende como una necesidad.
La caza recreativa es la única actividad de ocio privada que permite involucrar a toda la población en un enorme radio de riesgo al aire libre. Sin señales de advertencia. Sin acordonamientos. Sin información previa.
Mientras excursionistas, familias y deportistas creen estar moviéndose por la naturaleza, en realidad se desplazan por un pasillo de peligro invisible, marcado por:
- ángulos de disparo impredecibles
- mala visibilidad
- situaciones de estrés
- errores de apreciación
- y la esperanza de que el tirador «ya haya apuntado bien»
- Todos los demás deben asumir el riesgo
La caza recreativa es, por tanto, la única actividad de ocio en la que quien no participa puede sentirse aliviado si vuelve a casa con vida.
Los cazadores volverán a hablar de «tragedia». Quizás de «fallo técnico». Quizás del «bosque oscuro» o de la «agitación del momento».
Pero ya no deberíamos seguir fingiendo que la caza recreativa es un bien cultural tradicional y protegido. Es un riesgo de seguridad para los animales salvajes, los animales domésticos, las personas y para la propia naturaleza.
El cazador de 67 años ha muerto porque se tolera un sistema que emplea armas en situaciones en las que nadie debería portar tales armas. No es mala suerte. No es el destino. Es un resultado previsible.
Según la opinión de IG Wild beim Wild, para los hobby-hunters es necesario un dictamen anual de aptitud médico-psicológica, siguiendo el modelo de los Países Bajos, así como un límite de edad máximo vinculante. Hoy en día, el grupo de edad más numeroso entre los cazadores hobby es el de 65+. En este grupo aumentan de forma estadísticamente significativa las limitaciones propias de la edad, como la disminución de la capacidad visual, tiempos de reacción más lentos, dificultades de concentración y déficits cognitivos. Al mismo tiempo, los análisis de accidentes muestran que el número de accidentes de caza graves, con heridos y víctimas mortales, aumenta de forma significativa a partir de la mediana edad.
Las noticias periódicas sobre accidentes de caza, errores letales y el mal uso de armas de caza ponen de manifiesto un problema estructural. La posesión y el uso privados de armas de fuego letales con fines recreativos escapan en gran medida a un control continuo. Desde la perspectiva de IG Wild beim Wild, esto ya no resulta justificable. Una práctica basada en la matanza voluntaria, que además genera riesgos considerables para personas y animales, pierde su legitimidad social.
La caza hobby Caza se basa además en el especismo. El especismo describe la devaluación sistemática de los animales no humanos únicamente por su pertenencia a una especie. Es comparable al racismo o al sexismo y no se puede justificar ni cultural ni éticamente. La tradición no sustituye al examen moral.
Precisamente en el ámbito de la caza hobby resulta imprescindible un examen crítico. Apenas existe otro campo tan marcado por relatos edulcorados, medias verdades y desinformación deliberada. Allí donde se normaliza la violencia, los relatos suelen servir de justificación. Por ello, la transparencia, los hechos verificables y un debate social abierto resultan indispensables.
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
