Repubblica Ceca: un cacciatore ricreativo spara a un cacciatore ricreativo

Non da parte di un bracconiere. Non da parte di un ladro armato. No: da parte di un compagno di caccia.

Il gruppo di autori è dunque una comunità affiatata e il luogo del delitto è un posto che pretendono di «padroneggiare»: il bosco.

Se si considera che i cacciatori ricreativi amano presentarsi come gli ultimi esperti di armi e conoscitori della natura, la cosa appare quasi ironica: un settore che afferma di poter regolare in modo sicuro la fauna selvatica non riesce nemmeno a evitare di spararsi tra di loro.

Un hobby in cui le «carenze di sicurezza» sono la norma

La lobby della caccia tornerà a parlare di «tragico incidente». Caso isolato. Sfortuna. Ma chi conosce i fatti lo sa: questi presunti casi isolati si ripresentano con la regolarità di un orologio a cucù rotto.

Solo in Europa:

• migliaia di incidenti di caccia ogni anno
• centinaia di morti
• innumerevoli animali domestici, mucche, cavalli o persone feriti o uccisi
• e ancora molti più «quasi-incidenti» che non finiscono mai nelle statistiche

La caccia ricreativa è l'unica attività del tempo libero in cui si contabilizzano apparentemente ogni anno alcune vittime, definendolo «gestione faunistica».

La manovra militare venduta alla popolazione come «protezione della natura»

Il colpo mortale in Repubblica Ceca è stato esploso il 15.11.2025 durante una caccia collettiva con ospiti stranieri nella regione di Tachov, intorno alle 16:00, nei pressi del villaggio di Kladruby. È la forma di caccia in cui si mettono contemporaneamente decine di tiratori e battitori in un bosco, si spingono gli animali nel panico verso i proiettili e si spera che nessuno, nella foga del momento, colpisca tutto fuorché ciò che avrebbe dovuto colpire.

Le battute di caccia producono in modo affidabile:

• proiettili di rimbalzo
• colpi di striscio
• bersagli completamente sbagliati
• e una quantità sorprendente di scuse

Se si testasse questo concetto in qualsiasi altro settore, ad esempio nel traffico stradale, sarebbe stato vietato da tempo. Ma nella caccia ricreativa lo si chiama «tradizione» e lo si vende come una necessità.

La caccia ricreativa è l'unico hobby privato che permette di coinvolgere l'intera popolazione in un enorme raggio di rischio all'aperto. Senza cartelli di avvertimento. Senza transennamenti. Senza informazione preventiva.

Mentre escursionisti, famiglie e sportivi credono di trovarsi nella natura, si muovono in realtà in un corridoio di pericolo invisibile, caratterizzato da:

• angoli di tiro imprevedibili
• scarsa visibilità
• situazioni di stress
• errori di valutazione
• e dalla speranza che il tiratore «abbia mirato bene»
• Tutti gli altri devono sopportare il rischio

La caccia ricreativa è quindi l'unico passatempo in cui, da estranei, ci si può sentire sollevati di tornare a casa vivi.

I cacciatori torneranno a parlare di «tragedia». Forse di «guasto tecnico». Forse del «bosco buio» o della «concitazione del momento».

Eppure non dovremmo più fingere che la caccia ricreativa sia un bene culturale tradizionale e protetto. È un rischio per la sicurezza degli animali selvatici, degli animali domestici, delle persone e della natura stessa.

Il cacciatore di 67 anni è morto perché viene tollerato un sistema che impiega armi in situazioni in cui nessuno dovrebbe portare tali armi. Non sfortuna. Non destino. Un risultato prevedibile.

Secondo la posizione della IG Wild beim Wild, i cacciatori ricreativi hanno bisogno di perizie annuali di idoneità medico-psicologica sul modello dei Paesi Bassi, nonché di un limite massimo di età vincolante. Il gruppo d'età più numeroso tra i cacciatori ricreativi è oggi quello degli over 65. In questo gruppo, le limitazioni legate all'età — come il calo della capacità visiva, il rallentamento dei tempi di reazione, i deficit di concentrazione e le deficienze cognitive — aumentano statisticamente in modo significativo. Al tempo stesso, le analisi degli incidenti mostrano che il numero di gravi incidenti di caccia con feriti e vittime aumenta in modo significativo a partire dalla mezza età.

Le segnalazioni regolari di incidenti di caccia, azioni fatali errate e l'abuso di armi da caccia evidenziano un problema strutturale. Il possesso privato e l'utilizzo di armi da fuoco letali a scopo ricreativo sfugge in larga misura a un controllo continuo. Dal punto di vista della IG Wild beim Wild, ciò non è più responsabilmente giustificabile. Una pratica basata sull'uccisione volontaria che genera al contempo rischi considerevoli per persone e animali perde la propria legittimazione sociale.

La caccia per hobby si basa inoltre sullo specismo. Lo specismo descrive la sistematica svalutazione degli animali non umani unicamente in base alla loro appartenenza a una specie. È paragonabile al razzismo o al sessismo e non è giustificabile né culturalmente né eticamente. La tradizione non sostituisce un esame morale.

Proprio nell'ambito della caccia ricreativa, un esame critico è indispensabile. Pochi altri settori sono così caratterizzati da narrazioni abbellite, mezze verità e disinformazione mirata. Laddove la violenza viene normalizzata, le narrazioni servono spesso alla giustificazione. La trasparenza, i fatti verificabili e un dibattito sociale aperto sono pertanto imprescindibili.