Tjekkiet: En fritidsjæger skyder en fritidsjæger
En 67-årig deltager i jagten bliver dræbt i Tjekkiet med et skud i hovedet.
«Det, der starter på jagtstien»
Ikke af en krybskytte. Ikke af en bevæbnet indbrudstyv. Nej: af en medjæger.
Gerningsmandsgruppen er altså et sammensvoret fællesskab, og gerningsstedet et sted, som de angiveligt »beherskerv«: skoven.
Når man tænker på, at fritidsjægere gerne fremstiller sig selv som de sidste våbenkyndige naturkendere, virker det næsten ironisk: En branche, der foregiver at kunne regulere vilde dyr sikkert, kan ikke engang lade være med at slå hinanden ihjel.
En fritidsbeskæftigelse, hvor „sikkerhedsmangler“ er normalt
Jagtlobbyen vil igen tale om et „tragisk uheld“. Enkeltstående skæbne. Uheld. Men den, der kender fakta, ved: Disse angivelige enkeltstående tilfælde optræder med samme regelmæssighed som et ødelagt gøgeur.
Alene i Europa:
- tusindvis af jagtulykker årligt
- hundredvis af dræbte
- utallige sårede eller dræbte kæledyr, køer, heste eller mennesker
- og endnu flere „næsten-træffere“, der aldrig ender i statistikken
Fritidsjagt er den eneste fritidsaktivitet, hvor man tilsyneladende hvert år kalkulerer med et par ofre og kalder det „pleje af vildtet“.
Den militære manøvreøvelse, som man sælger til befolkningen som „naturbeskyttelse“
Det dødbringende skud i Tjekkiet faldt den 15.11.2025 under en klapjagt med jagtgæster fra udlandet i regionen Tachov omkring klokken 16 i nærheden af landsbyen Kladruby. Det er den jagtform, hvor man placerer dusinvis af skytter og drivere i en skov samtidig, jager dyr i panik i retning af kuglerne og håber, at ingen i kampens hede rammer alt andet end det, de skulle ramme.
Klapjagter leverer pålideligt:
- Rikochetskud
- Strejfskud
- helt forkerte træffere
- og en forbløffende mængde undskyldninger
Hvis man testede dette koncept i enhver anden branche, f.eks. i vejtrafikken, ville det for længst være forbudt. Men i fritidsjagten kalder man det „tradition“ og sælger det som en nødvendighed.
Fritidsjagt er den eneste private fritidsaktivitet, der tillader, at hele befolkningen inddrages i en enorm udendørs risikozone. Uden advarselsskilte. Uden afspærringer. Uden forudgående information.
Mens vandrere, familier og sportsudøvere tror, de bevæger sig i naturen, befinder de sig i virkeligheden i en usynlig fare-korridor, præget af:
- uforudsigelige skudvinkler
- dårlig sigtbarhed
- stressituationer
- fejlvurderinger
- og håbet om, at skytten «nu nok har sigtet godt»
- Alle andre må bære risikoen
Fritidsjagt er dermed den eneste fritidsaktivitet, hvor man som udenforstående kan føle lettelse over at komme levende hjem.
Jægerne vil igen tale om «tragedie». Måske om «svigtende teknik». Måske om «den mørke skov» eller «situationens hektik».
Men vi bør ikke længere lade som om, fritidsjagt er en traditionel, beskyttet kulturarv. Den er en sikkerhedsrisiko for vilde dyr, husdyr, mennesker og for naturen selv.
Den 67-årige jæger er død, fordi man tolererer et system, der bruger våben i situationer, hvor ingen burde bære sådanne våben. Ikke uheld. Ikke skæbne. Et forudsigeligt resultat.
Efter IG Wild beim Wilds opfattelse er der behov for årlige medicinsk-psykologiske egnethedsvurderinger for hobby-jægere efter hollandsk forbillede samt en bindende øvre aldersgrænse. Den største aldersgruppe blandt fritidsjægere er i dag 65+. I denne gruppe stiger alderssvækkede begrænsninger som svigtende syn, langsommere reaktionstid, koncentrationsbesvær og kognitive svigt statistisk markant. Samtidig viser ulykkesanalyser, at antallet af alvorlige jagtulykker med tilskadekomne og dødsfald stiger signifikant fra middelalderen og opefter.
De jævnlige indberetninger om jagtulykker, dødelige fejlhandlinger og misbrug af jagtvåben belyser et strukturelt problem. Privat besiddelse og brug af dødelige skydevåben til fritidsformål unddrager sig i vid udstrækning kontinuerlig kontrol. Efter IG Wild beim Wilds opfattelse er dette ikke længere forsvarligt. En praksis, der bygger på frivilligt drab og samtidig skaber betydelige risici for mennesker og dyr, mister sin samfundsmæssige legitimitet.
Hobby Jagt bygger desuden på speciesisme. Speciesisme beskriver den systematiske nedvurdering af ikke-menneskelige dyr udelukkende på grund af deres artstilhørsforhold. Den kan sammenlignes med racisme eller sexisme og kan hverken kulturelt eller etisk retfærdiggøres. Tradition erstatter ikke moralsk prøvelse.
Netop inden for fritidsjagt er kritisk prøvelse uundværlig. Næppe noget andet område er så præget af forskønnende fortællinger, halve sandheder og målrettet desinformation. Hvor vold normaliseres, tjener narrativer ofte til retfærdiggørelse. Gennemsigtighed, verificerbare fakta og en åben samfundsdebat er derfor uundværlige.
Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossierer med kritik af fritidsjagten samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
