Ciervo de investigación «Ossi» abatido en Rügen: un disparo contra la ciencia

En la isla báltica de Rügen fue abatido en septiembre de 2026 el ciervo de investigación con collar transmisor «Ossi».

Según la asociación de caza de Rügen y Hiddensee, no existía autorización de abatimiento para este animal claramente marcado.

El joven ciervo rojo llevaba un llamativo collar amarillo con transmisor y el número 60, además de marcas auriculares. Como el primer ciervo joven equipado con transmisor del proyecto de investigación «Wild auf Wanderschaft» (fauna en migración), proporcionó durante un largo periodo datos de movimiento sobre el ciervo rojo en Rügen y Hiddensee. Estos datos debían ayudar a comprender cómo se desplazan los animales entre bosques, campos, zonas costeras y áreas de uso turístico. Con «Ossi» ha muerto uno de los animales de investigación centrales del proyecto.

Claramente marcado y aun así abatido

Thomas Nissen, presidente de la asociación de caza de Rügen y Hiddensee, calificó el abatimiento de pérdida científica y ecológica para la fauna silvestre. El proyecto era conocido en las islas, se había presentado varias veces en los medios y también se había abordado en el marco de un simposio sobre el ciervo rojo. La asociación exige que se esclarezcan los hechos, aunque señala al mismo tiempo que no es una autoridad de investigación.

El caso plantea una pregunta fundamental: ¿cuán fiable es la tan invocada identificación de los animales silvestres antes de disparar? Un ciervo de investigación con collar amarillo y marcas auriculares no debería haber terminado en una estadística de abatimientos. Ahora debe esclarecerse si las marcas eran visibles en el momento concreto, en qué condiciones se disparó y por qué se abatió al ciervo en primer lugar.

También en Suiza, los abatimientos erróneos documentados muestran una y otra vez las consecuencias que tiene el no identificar a los animales sin lugar a dudas. Apenas en septiembre de 2026, en el Avers grisón se confundió y abatió a un caballo con un ciervo, el mismo fin de semana de caza en que dos cazadores de hobby murieron accidentalmente en el Tesino. Un caso como el de «Ossi» no apunta, por tanto, a un simple error individual, sino a un riesgo estructural de una práctica de caza de hobby en la que las decisiones erróneas acaban siendo letales para los animales.

Indignación por la pérdida, ¿pero qué pérdida?

Resulta llamativo que sea precisamente la asociación de caza la que critique públicamente lo ocurrido. En su comunicación, el centro de atención lo ocupan la pérdida de datos científicos, el daño ecológico para la fauna silvestre y los costes de un posible nuevo equipamiento con collar transmisor. Que se haya matado a un animal individualmente conocido, cuyos movimientos habían sido documentados durante un largo periodo, se trata así sobre todo como una pérdida para la investigación y la financiación del proyecto.

Para «Ossi» mismo queda poco espacio en esta cuenta. No era simplemente un portador de transmisor o un conjunto de datos, sino un animal silvestre vivo con su propio territorio y su propia historia. Su notoriedad lo protege, a posteriori, del olvido, pero no lo protegió del disparo.

Además, sigue sin aclararse qué ocurrió con el animal tras el abatimiento. Informes públicos señalan que hasta el momento no existen datos sobre el destino de la carne de caza. No está documentado si el ciervo fue despiezado, vendido, entregado o consumido.

Lo que el caso revela sobre la caza de hobby

«Ossi» no era un animal anónimo en una estadística de caza. Era un ciervo rojo marcado y acompañado científicamente. Si ni siquiera un animal así está protegido frente a un abatimiento ilícito o sin esclarecer, cabe preguntarse qué importancia práctica tienen realmente el marcaje, la comunicación de los proyectos y los supuestos deberes de diligencia en el día a día de la caza de hobby.

La Fundación Alemana para la Fauna Silvestre (Deutsche Wildtier Stiftung) declaró al ciervo rojo Animal del Año 2026. Al mismo tiempo, en gran parte de Europa sigue siendo tratado sobre todo como un objeto de abatimiento sujeto a regulación. En Suiza fue exterminado en el siglo XIX debido a una persecución y caza intensivas, y solo a partir de comienzos del siglo XX regresó por sus propios medios cruzando los Alpes. La muerte de «Ossi» en Rügen muestra con qué rapidez pueden fracasar, ante un solo disparo, el avance del conocimiento científico, la protección individual de los animales y la exigencia de una práctica cinegética cuidadosa.