Tribunal: llamar «asesino» a un cazador recreativo no es difamación
El fotógrafo de naturaleza Alain Prêtre fue absuelto en 2021; en 2022 el Tribunal Cantonal confirmó la absolución por difamación y calumnia, pero lo condenó por injurias.
En La Chaux-de-Fonds, el tribunal no encontró el 30.9.2021 motivos para condenar al fotógrafo de naturaleza Alain Prêtre por calumnia, difamación e injurias contra cazadores recreativos de Neuchâtel.
«Asesinos», «matones» y «alimañas»
En tres correos electrónicos, el fotógrafo calificó a los cazadores recreativos de «Asesinos», «Matones» y «Alimañas con poder maligno».
El tribunal concluyó que no podía condenarlo porque se había dirigido a los cazadores recreativos de Neuchâtel en general, y no a un cazador recreativo concreto en particular. El acusado calificó sus declaraciones de «bien meditadas» y «cuidadosamente elegidas».
Pierre Meinis, abogado de la asociación de caza recreativa de Neuchâtel, se mostró sorprendido y decepcionado en la emisora de radio RTN: «Los cazadores recreativos de Neuchâtel fueron claramente el blanco. Cada vez que se abre la caza por hobby, se nos acusa sistemáticamente.»
Llamar asesinos a los cazadores recreativos no es la expresión de un punto de vista o de una opinión, sino de la realidad. Sí, matan y diezman a los Fauna salvaje, sí, asesinan especies amenazadas, sí, mutilan gravemente a corzos, zorros, ciervos y otros animales.
Alain Prêtre
La absolución refuerza la postura de Prêtre
«La llamada caza recreativa es, como su nombre indica, un placer, mortal para los animales salvajes y a veces también para las personas. Dejo a la psiquiatría la tarea de describir la patología asociada a esta perversión, la caza por hobby¡»
Su absolución refuerza a Alain Prêtre en su lucha contra el colectivo de cazadores recreativos: «Lucharé hasta mi último aliento, no solo contra los sepultureros de la naturaleza, sino contra todos los que atentan contra la integridad de la biodiversidad.»
Este proceso no era un resultado seguro, ya que los cazadores recreativos cuentan con poderosas posibilidades de influencia que utilizan también en estos casos. Los cazadores recreativos tienen, por supuesto, la posibilidad de apelar la decisión del tribunal, pero Alain Prêtre, que fue representado por la abogada Marta Fiedorczuk-Hénin, se alegra de esta hermosa victoria.
Cómo continuó: la absolución fue parcialmente revocada
La asociación de caza recreativa de Neuchâtel no aceptó la absolución y continuó con el caso. En junio de 2022, el Tribunal Cantonal de Neuchâtel decidió: la absolución de los cargos de difamación y calumnia se mantiene. Términos como «asesino» y «asesino a sangre fría» iban dirigidos contra los cazadores recreativos como colectivo y no contra una persona en concreto.
En cambio, Alain Prêtre fue condenado por injurias, concretamente por una frase soez aislada en uno de sus correos electrónicos, que el tribunal consideró hiriente y expresión de desprecio. La pena consiste en 30 días-multa de 30 francos cada uno, es decir, 900 francos en total. No consta públicamente que el caso haya sido llevado ante el Tribunal Federal.
Así pues, se mantiene el núcleo de la primera sentencia: quien critica con dureza a la caza recreativa como colectivo y califica a los cazadores recreativos de «asesinos» no vulnera con ello el honor de personas concretas. El límite se encuentra allí donde la crítica se convierte en mera denigración. Cómo terminó un procedimiento de la asociación JagdSchweiz contra Wild beim Wild se explica en el artículo Éxito: la asociación Jagd Schweiz pierde.
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
