Tribunal : traiter les chasseurs de loisir de «tueurs» n’est pas diffamatoire
Le photographe animalier Alain Prêtre a été acquitté des accusations de diffamation, de calomnie et d’injure.
À La Chaux-de-Fonds, le tribunal a estimé le 30.9.2021 qu’il n’y avait pas lieu de condamner le photographe animalier Alain Prêtre pour diffamation, calomnie et injure envers des chasseurs de loisir neuchâtelois.
«Tueurs», «assassins» et «nuisibles»
Dans trois e-mails, le photographe avait qualifié les chasseurs de loisir de «tueurs», «assassins» et de «nuisibles mal intentionnés».
Le tribunal a conclu qu’il ne pouvait pas le condamner, car ses propos visaient les chasseurs de loisir neuchâtelois en général, et non un chasseur de loisir en particulier. Le prévenu a qualifié ses déclarations de «mûrement réfléchies» et de «soigneusement choisies».
Pierre Meinis, avocat de la fédération des chasseurs de loisir neuchâtelois, s’est dit surpris et déçu sur la radio RTN : «Les chasseurs de loisir neuchâtelois ont clairement été pris pour cible. Chaque fois que la chasse de loisir est ouverte, nous sommes systématiquement mis en cause.»
Qualifier les chasseurs de loisir de meurtriers n’est pas l’expression d’un point de vue ou d’une opinion, mais de la réalité. Oui, ils tuent et déciment les animaux sauvages, oui, ils assassinent des espèces menacées, oui, ils mutilent gravement des chevreuils, des renards, des cerfs et d’autres animaux.
Alain Prêtre
L’acquittement renforce Prêtre dans sa démarche
«La soi-disant chasse de loisir est, comme son nom l’indique, un divertissement, mortel pour les animaux sauvages et parfois aussi pour les humains. Je laisse à la psychiatrie le soin de décrire la pathologie liée à cette perversion qu’est la chasse de loisir !»
Son acquittement conforte Alain Prêtre dans sa lutte contre les chasseurs de loisir : «Je me battrai jusqu'à mon dernier souffle, non seulement contre les fossoyeurs de la nature, mais contre tous ceux qui s'en prennent à l'intégrité de la biodiversité .»
Cette procédure n'était pas gagnée d'avance, car les chasseurs de loisir disposent de puissants moyens d'influence qu'ils n'hésitent pas à utiliser dans ce type de situation. Les chasseurs de loisir ont bien entendu la possibilité de faire appel de la décision du tribunal, mais Alain Prêtre, représenté par l'avocate Marta Fiedorczuk-Hénin , se réjouit de cette belle victoire.
Plus sur le thème de la chasse de loisir : Dans nos Dossiers sur la critique de la chasse de loisir réunissent des vérifications de faits, des analyses et des reportages de fond. Ce que dit la recherche à ce sujet est présenté dans La chasse sous l’angle des faits : l’état de la recherche.
La position de l'IG Wild beim Wild : L'IG Wild beim Wild rejette la chasse de loisir. Notre modèle est le canton de Genève, qui se passe de la chasse de loisir depuis 1974 : sans périodes de chasse, sans chiens de chasse, sans battues, sans miradors, sans la maltraitance animale et la criminalité qui font partie, ailleurs, de la saison de chasse. Ce qui fonctionne là-bas depuis plus de cinquante ans réfute tout prise de position de ChasseSuisse. Une association qui fonde sa politique sur des affirmations qu'elle réfute elle-même dans ses propres documents n'est pas un organisme spécialisé, mais une fabrique de désinformation.
Soutenez notre travail
Votre don nous aide à protéger les animaux et à faire entendre leur voix.
Faire un don →
