Animales salvajes bajo la lupa: peligros de origen humano y lo que muestran los estudios
A los cazadores recreativos les gusta culpar a los depredadores del declive de los erizos y de las aves que anidan en el suelo. Este dosier muestra lo que demuestra la investigación sobre los peligros de origen humano para los animales salvajes.
Foto: Simon Infanger / Unsplash
La noche pertenece al erizo
Actualizado a 26 de octubre de 2026.
- Cortacéspedes robot y herramientas de jardín
- Sopladores y aspiradores de hojas
- Siega de prados y taludes
- Vallas y redes para pastos
- Tráfico rodado
- Luz nocturna
- Fuegos artificiales
- Cristal
- Declive de los insectos
- Cómo trabajamos con los estudios
Los erizos, los anfibios, las aves y los insectos no desaparecen por sí solos. Gran parte de los peligros a los que se enfrentan hoy los animales salvajes son de origen humano: aparatos en el jardín, maquinaria en los prados, vallas, carreteras, luz, ruido y cristal. Este dosier reúne estudios y datos oficiales sobre lo que estos factores provocan de forma demostrable, y señala dónde las conclusiones son sólidas y dónde faltan datos.
Esta página complementa nuestro dosier de estudios «La caza a examen», que trata las consecuencias de la caza recreativa. Ambos temas están relacionados: cuando los cazadores recreativos justifican la Caza del zorro con la protección de erizos, aves que anidan en el suelo o liebres, ignoran lo que muestra la investigación sobre las verdaderas causas del declive. Al clasificar al erizo como «potencialmente amenazado», la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) menciona la agricultura intensiva, las carreteras y la expansión urbana, no los depredadores. Más información en el dosier «Regular a los cazadores recreativos, no a los depredadores».
Cortacéspedes robot y herramientas de jardín
Los erizos no huyen de forma fiable de los cortacéspedes robot; muchos se quedan paralizados o se enrollan. Rasmussen et al. (2021, Animals) probaron 18 modelos de cortacéspedes robot en pruebas de colisión con erizos muertos. Ninguno detectó a las crías más pequeñas, de menos de 200 gramos, y en el caso de los ejemplares mayores la detección solo se producía tras el contacto físico. Algunos modelos causaron lesiones graves, otros no provocaron ninguna. Un estudio posterior de la Universidad de Oxford con 19 modelos disponibles en el mercado llegó a la misma conclusión: con una sola excepción, todos los aparatos tenían que tocar al erizo para detectarlo.
El Instituto Leibniz de Investigación en Zoológicos y Fauna Silvestre (Leibniz-IZW) analizó 370 casos notificados de lesiones por corte en erizos a lo largo de 16 meses, causadas por herramientas eléctricas de jardín, sobre todo cortacéspedes robóticos. El 47 por ciento de los animales no sobrevivió. Las desbrozadoras de hilo y las motoguadañas también son peligrosas: según la experiencia del Igelzentrum Zürich , allí llegan incluso más erizos con heridas de cortabordes de hilo que con presuntas heridas causadas por robots.
Relación con Suiza: El erizo figura en la Lista Roja y está Animal del año 2026. En Suiza no existe una prohibición de uso nocturno de cortacéspedes robóticos como la que tienen Colonia y otras ciudades alemanas. En Berna y San Galo fracasaron las iniciativas en ese sentido; en Basilea-Ciudad hay una iniciativa pendiente. Antecedentes: Los robots cortacésped matan erizos: ciudades alemanas prohíben su funcionamiento nocturno, Berna y St. Gallen lo rechazan.
Sopladores y aspiradores de hojas
Sobre los sopladores de hojas apenas hay investigación que cuantifique las pérdidas directas de animales. El entomólogo británico Simon Leather no encontró, en una revisión bibliográfica, ningún estudio que lo mida. En cambio, la importancia de la capa de hojarasca está bien documentada: sirve de refugio invernal, fuente de alimento y escondite para insectos, arañas, lombrices, anfibios y erizos. Quien la sopla o la aspira elimina este hábitat.
La investigación sobre la siega muestra hasta qué punto la tecnología de aspiración afecta a los animales pequeños: en una investigación de Hemmann et al. (1987), las segadoras aspiradoras en los bordes de carretera mataron o hirieron aproximadamente al 84 por ciento de las chinches y larvas registradas, y la segadora de barra cortadora a cerca de la mitad (resumen en van de Poel y Zehm). El Protección Animal Suiza (STS) advierte de que los aspiradores de hojas pueden causar lesiones mortales a los animales y señala el ruido de 90 a 120 decibelios, tan fuerte como el de una motosierra.
En wildbeimwild.com: Los sopladores de hojas expulsan a los erizos de su hogar, Los sopladores de hojas deberían quedarse en el trastero y Montones de hojas para la biodiversidad.
Siega de prados y taludes
Sobre la siega existe una investigación sólida, también procedente de Suiza. Investigadores de Agroscope y la ETH de Zúrich (Humbert et al. 2009, Agriculture, Ecosystems & Environment) analizaron cómo influyen las técnicas de siega en la fauna. Según el equipo utilizado, en una sola pasada de siega muere aproximadamente entre una décima parte y un tercio de los animales pequeños de una superficie. Si se incluye toda la cosecha de heno, con esparcido, hilerado y recogida, las pérdidas de saltamontes oscilaron entre el 65 y el 85 por ciento (Humbert et al. 2010). Los acondicionadores de siega aumentan los daños de forma notable.
En el caso de los anfibios, la altura de corte es decisiva: con 7 a 8 centímetros murió o resultó herido entre el 24 y el 27 por ciento de los animales; con 11 a 14 centímetros, aproximadamente un 3 por ciento (Classen et al. 1996). Todos los valores proceden del resumen de van de Poel y Zehm, que también señala el pequeño tamaño de las muestras de algunos estudios.
Vallas y redes para pastos
Las mallas de pastoreo y las vallas mal mantenidas se convierten en una trampa para erizos, anfibios, corzos, ciervos y aves. Los animales se enredan en las mallas, los erizos muerden alambres con corriente y los anfibios reciben descargas mortales en la hierba húmeda. En los Grisones se han registrado en 2026, hasta ahora, 73 casos de animales salvajes enredados. No existe una estadística a escala suiza de las víctimas de las vallas.
Actuar: Nuestra petición «Las redes de pastoreo no pueden ser trampas mortales para los animales salvajes» exige la obligación de retirar las mallas, controles y vallas de cordón en lugar de mallas. Para los parlamentos cantonales existe el texto modelo «Requisitos de vallas y mallas de pastoreo conformes con la protección animal».
Tráfico rodado
Grilo et al. (2020, Frontiers in Ecology and the Environment) calculan que en las carreteras de Europa mueren cada año unos 194 millones de aves y 29 millones de mamíferos. Los investigadores encontraron tasas de colisión especialmente altas en el mirlo y el erizo. En el caso de especies raras de baja densidad, incluso un pequeño número de accidentes puede acelerar la extinción local.
Relación con la caza recreativa: En los accidentes con fauna en otoño, la Mobiliar menciona también el estrés causado por la caza como una de las causas concurrentes. Más información: Accidentes con animales salvajes en otoño: también se menciona el estrés causado por la caza como causa concurrente y Cambio de hora: por qué la semana posterior al 25 de octubre es peligrosa para los animales salvajes.
Luz nocturna
Un estudio de la Universidad de Berna muestra que la luz artificial perturba la polinización nocturna. Knop et al. (2017, Naturaleza) estudiaron prados en los Prealpes bernoveses. En los prados con farolas LED hubo un 62 por ciento menos de visitas nocturnas de insectos a las flores que en las superficies sin iluminar. Los cardos de las zonas iluminadas formaron aproximadamente un 13 por ciento menos de frutos. Según la Universidad de Berna, los polinizadores diurnos no pueden compensar esta pérdida.
Fuegos artificiales
Hoekstra et al. (2023, Frontiers in Ecology and the Environment) midieron en los Países Bajos, con radar meteorológico, cómo reaccionan las aves a los fuegos artificiales de Nochevieja. En la noche de Año Nuevo había en promedio 1000 veces más aves en el aire que en una noche normal. El efecto fue más intenso en los primeros 5 kilómetros y, hasta 10 kilómetros de distancia, seguían volando al menos diez veces más aves. Las aves de mayor tamaño, como gansos y patos, ascendían a cientos de metros de altura y permanecían hasta una hora en el aire, en pleno invierno, cuando cada reserva de energía cuenta.
Relación con Suiza: El 29 de noviembre de 2026 Suiza vota la iniciativa sobre los fuegos artificiales. Antecedentes: Iniciativa sobre los fuegos artificiales del 29 de noviembre: de qué se trata para los animales salvajes y Prohibiciones de fuegos artificiales en Suiza.
Cristal
Las superficies acristaladas se cuentan entre las mayores causas de muerte de aves en el entorno urbano. Loss et al. (2014, The Condor) estimaron para Estados Unidos entre 365 y 988 millones de aves al año que mueren en edificios. Para Suiza, la Estación Ornitológica de Sempach calcula unos millones de aves al año. No existe una cifra exacta para Suiza.
Declive de los insectos
Los insectos son la base de la alimentación de erizos, aves, murciélagos y anfibios. Hallmann et al. (2017, PLOS ONE) documentaron en espacios protegidos de Alemania, a lo largo de 27 años, un descenso de la biomasa de insectos voladores de más del 75 por ciento. Las mediciones se realizaron en espacios protegidos, es decir, allí donde la situación debería ser la mejor. Los autores sitúan la causa principal en la agricultura intensiva que rodea los espacios protegidos, por ejemplo mediante el uso de pesticidas.
Cómo trabajamos con los estudios
En cada afirmación indicamos la fuente y, cuando es posible, el estudio original. Cuando nos basamos en trabajos de revisión, lo señalamos. La solidez de las pruebas varía: existen estudios fiables sobre cortacéspedes robot, siega, carreteras, luz, fuegos artificiales y cristal. En el caso de los sopladores de hojas faltan mediciones de las pérdidas directas y, para Suiza, faltan cifras sistemáticas en casi todos los temas, por ejemplo una estadística de las víctimas de las vallas o de los erizos con heridas de corte.
Esta página se amplía de forma continua. Agradecemos que nos hagan llegar indicaciones sobre nuevos estudios.
Artículos relacionados
- Robots cortacésped: una iniciativa exige prohibir su funcionamiento nocturno en Basilea-Ciudad
- Los robots cortacésped matan erizos: ciudades alemanas prohíben su funcionamiento nocturno, Berna y St. Gallen lo rechazan
- Gartenzeit: consejos para proteger a los animales salvajes
- La caza en el verificador de hechos: efectos sobre la fauna, la ecología y la sociedad
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →