Domstol stopper myndighedernes ræveskydninger i de franske Alper

I den franske kommune Les Orres i Hautes-Alpes måtte ræve siden den 6. oktober 2026 skydes dag og nat, med varmebilledteknik, på hele kommunens område og helt ind til de nærmeste beboelseshuse. Præfekturets afgørelse gjaldt til den 8. november og kendte hverken en øvre grænse for antallet af indsatser eller for antallet af dræbte ræve. Efter et søgsmål fra dyrevelfærdsorganisationen One Voice har forvaltningsdomstolen i Marseille suspenderet skydningerne. Retsmødet fandt sted den 26. oktober, og One Voice offentliggjorde afgørelsen den 30. oktober.

To døde lam, et forsvundet, ingen beviser

Anledningen til afgørelsen var begrænset: to lam, der blev fundet døde i et net, og et tredje, der var forsvundet. I nærheden var der taget billeder af ræve. Mere forelå der ikke. One Voice indvendte, at en rævs blotte tilstedeværelse intet siger om dødsårsagen, og at ræve i øvrigt ikke er typiske rovdyr over for lam. Hvis man finder døde dyr i bjergene, finder man dér jævnligt også ræve: De rydder ådsler væk. Det er netop derfor, de bliver beskyldt.

Mønstret er velkendt fra den schweiziske debat. Et drab, en mistanke, et foto, og til sidst foreligger en skydetilladelse. Bevisbyrden vendes om: Det er ikke myndigheden, der skal dokumentere, at et bestemt dyr har forvoldt skaden, men dyret, der skulle bevise sin uskyld.

Hvad dommeren undersøgte

Dommeren anerkendte indledningsvis hastværket: En dræbt ræv kan ikke gøres levende igen, og indgrebet er uigenkaldeligt. Indholdsmæssigt støttede han sig til to punkter. For det første manglede der beviser for de angreb, som rævene blev gjort ansvarlige for. For det andet kræver loven en dokumenteret betydelig skade, og heller ikke den dokumentation forelå. Tilsammen gav det anledning til alvorlig tvivl om afgørelsens lovlighed.

Bemærkelsesværdigt er et tredje punkt: Dommeren inddrog rævenes rolle i økosystemet i sin afvejning. Det er mere end en formalitet. Det betyder, at nytten af et rovdyr ikke længere behandles som en bagatel, der alligevel ikke kan opveje en påstået skade.

Teknikken, der ville være blevet brugt her

Der var givet tilladelse til skud om natten med varmebilledteknik helt ind til bebyggelsernes udkant, altså dér, hvor der normalt ikke jages. Med den slags udstyr bliver jagt til en søgen efter varmepunkter i mørket. Hvor lidt det har at gøre med billedet af fair jagt, har Wild beim Wild vist i dossieret om natjagt og højteknologisk jagt.

I Schweiz findes denne vej næsten ikke

Den afgørende forskel ligger ikke i medfølelse, men i proceduren. I Frankrig kan en dyrevelfærdsorganisation bringe en enkelt skudtilladelse for forvaltningsdommeren inden for få dage, og det gør de regelmæssigt og ofte med succes. I Schweiz er den vej smal. Forbundsdomstolen frakendte i september 2026 foreningen CHWolf organisationernes klageret, hvorefter skydningen af syv ulveflokke forblev uprøvet af domstolene. Enkeltheder om dommen står i indlægget »Forbundsdomstolen: CHWolf må ikke anlægge sag mod ulveskydninger«.

Når det gælder ræven, opstår spørgsmålet slet ikke i denne form. Den er i næsten alle kantoner jagtbart vildt, og den dræbes i den almindelige jagtsæson uden enkeltafgørelse, som nogen kunne klage over. Det, der i Les Orres blev godkendt som en usædvanlig foranstaltning og stoppet af en domstol, er hos os det normale – bare uden domstol.

Omkring 21.000 dræbte ræve om året, og Genève klarer sig uden

I Schweiz bliver der i dag dræbt omkring 21.000 ræve om året, for 25 år siden var det over 42.000. Faldet i jagtudbyttet har ikke ført til noget synligt problem, som analysen af »Jagtstatistik 2000 til 2025« viser. I kantonen Genève, hvor fritidsjagt har været forbudt siden 1974, ligger antallet af ræve på nul til atten om året, og heller ikke dér er noget brudt sammen. Faktatjekket om Genève-tallene fastslår, hvad den officielle statistik kan bidrage med på området.

Hvad du kan gøre nu

Den mest effektive form for deltagelse er ikke en underskrift, men et personligt brev til dine egne kantonale parlamentsmedlemmer. På kampagnesiden «Forbud mod rævejagt» finder du adresserne på alle kantoner og et eksempelbrev, som du kan tilpasse og sende af sted på få minutter. Dér er det også dokumenteret, hvordan de enkelte kantoner hidtil har reageret på kravet.

Hvor langt initiativet nu rækker, fremgår af indlægget «Pascal Wolfs initiativ når EU-Parlamentet». Og hvordan modstanderne argumenterer, kan man læse i indlægget «Jagdschutz-præsident kalder vaccination ekstrem».