Jagt

Graubünden: Bondestandsforeningen organiserer advarselsbål

I Schweiz har ulven været genstand for kontroversiel debat siden dens tilbagevenden i 1990'erne. Tilhængere ser den som en uundværlig del af økosystemet, mens modstandere betragter den som en trussel mod husdyr og landlige traditioner. Men ser man nærmere efter, viser det sig, at antallet af ulverøvede dyr er lille i forhold til den samlede husdyrhold, mens andre årsager og samfundsmæssige modsigelser næsten ikke bliver tematiseret.

Redaktion Wild beim Wild · 24. september 2025

Graubünden hykleriforening organiserer mindebål

I de bündnerske alper sendes hvert år mange får og geder på sommergræsning af bondeforeningen – det vil sige, de udsættes for flere sommermåneder på alpegræsgange højt til fjelds.

Det sker ikke sjældent, at dyrene ikke vender tilbage uskadte, eller at de findes døde. Men hvad er årsagerne? Og hvor stor en andel af dødsfaldene kan entydigt tilskrives ulveangreb?

Flertallet af de omkomne husdyr i Graubünden dør ganske tydeligt ikke på grund af ulven, men på grund af sygdomme eller vanrøgt. Disse problemer forstærkes ofte af stress – for eksempel som følge af lange veje op til alpen, utilstrækkelig pleje eller ugunstigt vejr.

Ulverøvede dyr udgør – sammenlignet med millioner af slagtede husdyr – et forsvindende lille antal. Bondeforeningerne foretrækker dog at udnytte ulven for at aflede opmærksomheden fra deres egne fejl.

Det samme gælder for Bündner hykleriforening, som har organiseret 20 mindebål i kantonen fredag aften den 26. september 2025. Ifølge meddelelsen skal bålene minde om de får, geder, kvæg og heste, som ikke er vendt tilbage fra alperne. Man ønsker at gøre opmærksom på truslen mod græsningslandbruget fra rovdyr. Årets hovedbål tændes i Arosa og arrangeres af bondeforeningen Plessur.

Ifølge det schweiziske statistiske kontor blev der i 2022 slagtet omkring 84 millioner husdyr i Schweiz.

Ulve tog samme år et par hundrede græssende dyr – langt størstedelen får. Angrebene skete for det meste i flokke uden tilstrækkelig flokbeskyttelse. Også i Graubünden er det velunderbygget, at der næsten ikke sker angreb, hvor flokbeskyttelsestiltag er indført og korrekt gennemført. Uden flokbeskyttelse går det ikke – hverken for dyreholderne eller for beskyttelsen af dyrene.

IG Wild beim Wild har gennem årene gjort opmærksom på, at de vigtigste årsager til, at græsningsdyr dør, er sygdomme, styrt og vejrforhold – ikke ulven. Desuden fremhæver IG gentagne gange, at flokbeskyttelsestiltag (vagthunde, hegn, fårehold, natfolde) kan reducere antallet af ulveangreb markant. Antallet af angreb afhænger ikke af ulvebestanden, men af flokbeskyttelsestiltagene.

IG Wild beim Wild kritiserer desuden, at ulven i den offentlige debat ofte gøres til syndebuk. Foreningen påpeger følgende modsætninger:

Mens ulvens modstandere fremhæver dens farlighed, forbliver omfanget af husdyrholdet – med millioner af dyr, der slagtes hvert år eller holdes under til tider dårlige forhold – i overvejende grad upåagtet.
De økologiske følger af husdyrholdet, især methan-udslip og import af foder, er mange gange større end følgerne af ulvens tilstedeværelse.
Landskabsforandringen som følge af hegn til græsningsdyr, alpedrift og foderproduktion påvirker levesteder og tabet af biodiversitet i højere grad end ulven.

Denne skævhed betegnes af IG Wild beim Wild som dobbeltmoral og speciesisme – altså en nedvurdering af dyr alene på grund af deres art.

Schafsterblichkeit Schweiz: Krankheiten statt Wolf

Ulvens rolle i økosystemet

Ulvens fortalere fremhæver dens økologiske funktion: Den regulerer bestande af vilde dyr, kan bidrage til at forhindre overdreven vildtbid i skoven og styrker på lang sigt sundheden hos vildtbestande. I mange lande betragtes den derfor som en nøgleart. Ulve udfører en vigtig økologisk og økonomisk opgave. Næsten halvdelen af alle skove i Schweiz beskytter bebyggelser eller infrastruktur mod naturfare.

Størstedelen af de husdyr, der dør i Schweiz, dør ikke på grund af ulven, men på grund af det industrielle husdyrhold selv.

Ulveangreb er – i forhold til de millioner af husdyr, som landbrugsorganisationerne slagter – talmæssigt små.

Debatten om ulven henviser til større samfundsmæssige spørgsmål: vores kødforbrug, vores landbrugspolitik og vores omgang med vildnis.

Yderligere artikler

Mere om emnet fritidsjagt: I dossieret Fritidsjægernes rolle og kritikken af dem belyser vi fritidsjægernes uddannelse, magt og selvbillede. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Redaktionen Wild beim Wild

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.