Jagtlov: Bondefangeri fra Forbundsrådet

Den mislykkede jagtlov bringer vilde dyrearter endnu mere i klemme.

Fredede dyr kan skydes, uden at de nogensinde har forvoldt skade. Selv i vildtfredningsområder bliver fredede dyr forfulgt. I stedet for at regulere omgangen med ulven pragmatisk bringer den nye lov artsbeskyttelsen i Schweiz i fare. Kun et nej sikrer beskyttelsen af bæver, knopsvane, los og andre dyrearter mod denne svindel.

Mange nye bestemmelser er unødvendige og komplicerede. Allerede med den gældende lov kan kantonerne, hvor det er nødvendigt, nedskyde enkeltindivider af fredede arter. Kantonerne kan – med forbundets samtykke – allerede i dag regulere hele bestande af fredede arter.

Den revideret jagtlov muliggør nedskydning «på lager»: Dyr af fredede arter kan dermed skydes i betydeligt antal, uden at de nogensinde har forvoldt skade (art. 7a, stk. 2, litra b), og uden at der er truffet rimelige foranstaltninger (f.eks. flokbeskyttelse). De skydes, blot fordi de er der, ligesom det stadig er tilfældet med ræven, skovskaden osv.

Fredede dyrearter kan til enhver tid sættes på listen over regulerbare arter af Forbundsrådet, uden at befolkningen eller parlamentet kan sige noget til det. Forbundsrådet kan f.eks. erklære bæver, los, odder, fiskehejre eller knopsvane for regulerbare (art. 7a, stk. 1, litra c). Beskyttelsen af disse dyr må dog ikke udvandes.

Truede arter som markhare, urhane, sneriphøne og skovsneppe bør stilles under beskyttelse – i stedet kan de fortsat jages (art. 5, stk. 1). Også afskaffelsen af den grusomme og jagtmæssigt unødvendige gravejagt på ræv blev forpasset. Det er lutter forspildte chancer for at bringe jagt- og beskyttelsesloven op på nutidens niveau.

Los og ulv forhindrer, at hjorte og rådyr overdrevent afgnaver den unge skov. Som en del af økosystemet sikrer de artsrige og stabile beskyttelsesskove. At regulere dyrene for tidligt skader skoven og er derfor kontraproduktivt set fra et skovbrugsmæssigt synspunkt.

Et «nej» sikrer artsbeskyttelsen og forhindrer en uvæsentlig vildtvækst af forskellige kantonale løsninger i omgangen med beskyttede dyrearter. Det nye parlament kan derefter skabe en afbalanceret lov, der omfatter beskyttelse af vilde dyr og en pragmatisk regulering af ulven.

Vildledning: Afstemningshæftet

Når man studerer afstemningshæftet og læser forklaringerne til jagtloven, kan man let få det indtryk, at alt er fuldstændig i orden – en lov med måde, så at sige. Det, der fortiges, er, at forklaringerne ikke refererer til loven, men til udkastet til bekendtgørelsen. Men det er som sagt kun et udkast og desuden stadig i høring!

Her foregøgler myndighederne vælgerne falske kendsgerninger.

For vi stemmer ikke om en bekendtgørelse, der nu skal pynte lidt på en mislykket jagtlov, men om selve loven. En bekendtgørelse kan ændres når som helst, uden at parlament og folk kan rette den. Love udformes af parlamentet, den lovgivende magt. En bekendtgørelse udstedes derimod af den udøvende magt, af forvaltningen. Denne forskel er væsentlig. Love fastlægger, hvad der skal ske, bekendtgørelser fastlægger, hvordan lovene skal gennemføres.

Allerede nu lægger den schweiziske arbejdsgruppe for bjergområderne og landbrugsforeningen pres for at skærpe bekendtgørelsen (for eksempel Bauernverein Surselva). Det er blot en forsmag på det, der ville komme over forbundsstaten og kantonerne, hvis loven vedtages, når det gælder om at fjerne beskyttede, uønskede dyr.

Vi må derfor måle loven på dens indhold og ikke lade os narre af forsøget på greenwashing i den føderale vejledning til stemmeberettigede. For faktum er: Den mislykkede lov tillader i princippet, at både fredede og ikke-fredede dyr skydes, før der overhovedet er opstået skade, og uden at andre forebyggende foranstaltninger først skal have været forsøgt, skriver Silvan Diener fra initiativkomiteen.

Miljøorganisationer boykotter høring om jagtforordningen

Miljøorganisationerne deltager definitivt ikke i høringen om forbundets jagtforordning. I en meddelelse af 7.9.2020 kritiserer Pro Natura, WWF, Birdlife og Zoo Schweiz høringen blandt foreninger og partier, som løber frem til 9.9.2020, som et «uegnet forsøg fra myndighedernes side på at pynte lidt på den mislykkede jagtlov med en uoverskuelig forordning». Forordningen til den overordnede jagtlov, som vælgerne tager stilling til den 27. september, truer yderligere beskyttelsen af truede arter.

Som miljøorganisationerne skriver, har de allerede tidligere meddelt myndighederne deres kritik. Forbundskontoret for Miljø (BAFU) har dog afvist at forlænge høringen til efter afstemningsdatoen. Miljøorganisationerne vil alligevel sende BAFU et høringssvar efter afstemningen.

Artsbeskyttelse skal forblive en forbundsopgave

Bernkonventionen er en folkeretlig traktat, som Schweiz har underskrevet, og ansvaret for at overholde den ligger derfor undtagelsesfrit hos forbundet. Ifølge den nye jagtlov skal kompetencen til at give skydetilladelser i fremtiden imidlertid alene ligge hos kantonerne, hvilket uundgåeligt vil føre til forskellige og uensartede fortolkninger og praksisser. Hvordan det ender, er således yderst tvivlsomt, da nogle kantoner allerede nu ikke overholder lovgivningen. Det viser eksemplet med kantonen Graubünden, som inden for de seneste fire år uden tilladelse har skudt 75 fredede gråhejrer.

Også andre kantoner skød indtil en dom fra forbundsretten for 5 år siden ulovligt hundredvis af fredede gråhejrer! En schweizisk forvaltning af de fredede arter, især af de store rovdyr, ville dermed blive helt umulig. Hvis artsbeskyttelse skal tages alvorligt og være effektiv, skal den gennemføres ens og i et stort perspektiv i hele Schweiz. Artsbeskyttelse og dermed også ansvaret for afskydning er en NATIONAL OPGAVE og SKAL derfor udelukkende forblive en FØDERAL ANLIGGENDE.

Den revideret jagtlov går langt over målet. Vores parlamentarikere har lempet beskyttelsen af ulven langt mere, end Forbundsrådet oprindeligt foreslog. Af en jagtbeskyttelseslov er der nu blevet en afskydningslov, som på ingen måde lever op til den i dag så presserende og uundværlige arts- og naturbeskyttelse.

Derfor, og fordi myndighederne tilsyneladende bruger en forordning som kampagneinstrument, bør man afvise den fejlslagne jagtlov den 27.9.2020.