Legge sulla caccia: l'imbroglio del Consiglio federale

La fallace legge sulla caccia mette ancora più in difficoltà le specie animali selvatiche.

Gli animali protetti possono essere abbattuti senza aver mai causato alcun danno. Persino nelle riserve naturali gli animali protetti vengono braccati. Invece di regolamentare la gestione del lupo in modo pragmatico, la nuova legge mette in pericolo la protezione delle specie in Svizzera. Solo un No garantisce la tutela del castoro, del cigno reale, della lince e di altre specie animali contro questo imbroglio.

Numerose nuove disposizioni sono superflue e complicate. Già con la legge vigente i cantoni possono, dove necessario, abbattere singoli esemplari di specie protette. I cantoni possono – con il consenso della Confederazione – già oggi regolare intere popolazioni di specie protette.

La legge sulla caccia riveduta rende possibili abbattimenti «di scortadi scorta»: così animali di specie protette possono essere abbattuti in numero considerevole senza aver mai causato danni (art. 7a, cpv. 2, lett. b) e senza che siano state adottate misure ragionevoli (ad es. la protezione delle greggi). Vengono abbattuti semplicemente perché ci sono, così come avviene tuttora con la volpe, la ghiandaia, ecc.

Le specie animali protette possono essere inserite in qualsiasi momento dal Consiglio federale nell'elenco delle specie regolabili, senza che il popolo o il Parlamento possano esprimersi in merito. Il Consiglio federale può ad esempio dichiarare regolabili il castoro, la lince, la lontra, l'airone cenerino o il cigno reale (art. 7a, cpv. 1, lett. c). La protezione di questi animali non deve però essere indebolita.

Specie minacciate come la lepre comune, il gallo forcello, la pernice bianca e la beccaccia dovrebbero essere poste sotto protezione – al contrario, possono continuare a essere cacciate (art. 5, cpv. 1). È stata inoltre mancata l'occasione di abolire la crudele e venatoriamente non necessaria caccia in tana alla volpe. Troppe opportunità sprecate per portare la legge sulla caccia e sulla protezione al passo con i tempi.

La lince e il lupo impediscono il brucamento eccessivo del bosco giovane da parte dei cervi e dei caprioli. Come parte dell'ecosistema, garantiscono foreste protettive ricche di specie e stabili. Regolare questi animali prematuramente danneggia il bosco ed è quindi controproducente dal punto di vista forestale.

Un «No» tutela la protezione delle specie e impedisce una proliferazione di soluzioni cantonali divergenti nella gestione delle specie animali protette.Il nuovo parlamento potrà in seguito elaborare una legge equilibrata che includa la protezione degli animali selvatici e una regolamentazione pragmatica del lupo.

Propaganda ingannevole: il libretto di voto

Se si studia il libretto di voto e si leggono le spiegazioni relative alla legge sulla caccia, si può facilmente avere l'impressione che tutto sia assolutamente in ordine, una legge con senso della misura. Quello che viene taciuto è che le spiegazioni non si riferiscono alla legge, bensì alla bozza di ordinanza. Ma questa, come già detto, è ancora solo una bozza ed è inoltre ancora in consultazione!

In questo caso le autorità stanno ingannando il corpo elettorale con false premesse.

Perché non stiamo votando su un'ordinanza che dovrebbe abbellire un po' una legge sulla caccia mal riuscita, bensì sulla legge stessa. Un'ordinanza può essere modificata in qualsiasi momento senza che il parlamento e il popolo possano correggerla. Le leggi sono elaborate dal parlamento, il potere legislativo. Un' ordinanza invece è emanata dal potere esecutivo, dall'amministrazione. Questa differenza è significativa. Le leggi stabiliscono cosa deve accadere, le ordinanze stabiliscono come le leggi devono essere attuate.

Già ora la Comunità di lavoro svizzera per le regioni di montagna e l'Unione contadini esercitano pressioni per inasprire l'ordinanza (ad esempio Bauernverein Surselva). Questo è solo un assaggio di ciò che attenderebbe Confederazione e Cantoni dopo l'approvazione della legge, quando si tratterà di eliminare animali protetti indesiderati.

Dobbiamo quindi misurare la legge in base ai suoi contenuti e non farci ingannare dal tentativo di greenwashing nel libretto federale. Perché il fatto è: La legge mal riuscita consente in linea di principio di abbattere animali protetti e non protetti prima ancora che si sia verificato un danno e senza che sia necessario adottare previamente altre misure di prevenzione, scrive Silvan Diener del comitato d'iniziativa.

Le organizzazioni ambientaliste boicottano il sondaggio sull'ordinanza sulla caccia

Le organizzazioni ambientaliste non partecipano alla consultazione sull'ordinanza federale sulla caccia. In un comunicato del 7.9.2020, Pro Natura, WWF, Birdlife e Zoo Svizzera criticano il sondaggio rivolto ad associazioni e partiti, in corso fino al 9.9.2020, definendolo un «tentativo fallace delle autorità di abbellire una legge sulla caccia mal riuscita con un'ordinanza sempre più estesa». L'ordinanza relativa alla legge quadro sulla caccia, sulla quale il corpo elettorale si esprimerà il 27 settembre, mette ulteriormente a rischio la protezione delle specie minacciate.

Come scrivono le organizzazioni ambientaliste, hanno già comunicato in precedenza le loro critiche alle autorità. L'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM) avrebbe tuttavia rifiutato di prorogare la consultazione fino a dopo la data del voto. Le organizzazioni ambientaliste intendono comunque far pervenire all'UFAM una risposta alla consultazione dopo il voto.

La protezione delle specie deve rimanere una competenza federale

La Convenzione di Berna è un trattato di diritto internazionale firmato dalla Svizzera e pertanto la responsabilità del suo rispetto spetta esclusivamente alla Confederazione.In base alla nuova legge sulla caccia, la competenza per le autorizzazioni di abbattimento dovrebbe in futuro spettare unicamente ai Cantoni, il che porterà inevitabilmente a interpretazioni e applicazioni diverse e non uniformi.Come ciò si traduca nella pratica sarebbe quindi del tutto discutibile, poiché alcuni Cantoni già ora non rispettano la legislazione. Lo dimostra l'esempio del Cantone dei Grigioni, che negli ultimi quattro anni ha abbattuto 75 aironi cenerini protetti senza autorizzazione.

Anche altri Cantoni, fino a una sentenza del Tribunale federale di 5 anni fa, hanno illegalmente abbattuto centinaia di aironi cenerini protetti! Una gestione su scala nazionale delle specie protette, in particolare dei predatori, sarebbe così resa del tutto impossibile. La protezione delle specie, se vuole essere attuata in modo serio ed efficace, deve essere applicata in modo uniforme su tutto il territorio svizzero.La protezione delle specie, e quindi anche la responsabilità degli abbattimenti, è un COMPITO NAZIONALE e DEVE pertanto rimanere esclusivamente di competenza FEDERALE.

La legge sulla caccia revisionata va ben oltre l'obiettivo. I nostri parlamentari hanno allentato la protezione del lupo in misura molto maggiore rispetto a quanto proposto originariamente dal Consiglio federale. Da una legge sulla caccia e laprotezioneè nata ora una legge sugli abbattimenti, che non risponde in alcun modo alle attuali e imprescindibili esigenze di protezione delle specie e della natura.

Per questi motivi e perché le autorità sembrano utilizzare un'ordinanza come strumento di campagna, è necessario respingere la fallace legge sulla caccia il 27.9.2020.