Bruxelles: Sameksistens med store karnivorer i EU

Den 7. marts 2018 blev der i EU-Parlamentet i Bruxelles afholdt en konference om emnet «sameksistens med store kødædere i EU» for at belyse medlemsstaternes forskellige løsninger og strategier og for at opnå et samliv mellem de såkaldte rovdyr og menneskene.

På arrangementet blev de forhindringer og udfordringer drøftet, som EU-borgere og især berørte landmænd står over for i forbindelse med stigende ulvebestande, oplyser politikeren Stefan Bernhard Eck.

Hvordan skal vi prædike artsbeskyttelse for Afrika?

På den veloplagte konference, som ud over formanden for Intergroup on the Welfare and Conservation of animals, MEP Sirpa Pietikäinen, i samarbejde med «Humane Society International», «Eurogroup for Animals» og «Luonto-Liiton Susiryhma» havde inviteret til, talte Humberto Delgado-Rosa (direktør for DG ENVI), Mervi Laaksonen (The Wolf Action Group), dr. Guillaume Chapron (professor og ekspert i beskyttelse af store kødædere) samt andre repræsentanter for forskellige organisationer.

Særligt bemærkelsesværdig er udtalelsen fra EU-Kommissionens repræsentant, som i al væsentlighed stillede spørgsmålet: «Hvordan skal vi kunne anbefale afrikanske lande at beskytte deres rovdyr, som for eksempel løver, når vi ikke engang vil beskytte vores egne kødædende Vildtdyr ?»

Trofæjagt i Afrika

Dagen forinden, den 6. marts 2018, blev der i EU-Parlamentet i den forbindelse afholdt en konference om trofæ- og vildtjagt i Afrika, som MEP Karl-Heinz Florenz (EPP-gruppen), formand for intergruppen for biodiversitet, jagt og natur, i koordination med sammenslutningen af jagt- og naturbeskyttelsesforeninger i EU (FACE), Det Internationale Råd for Vildt og Vildtbeskyttelse (CIC), den europæiske organisation for jordejere (ELO) og Safari Club International (SCI) havde inviteret til.

Ifølge meddelelsen skulle formålet med mødet være at samle beslutningstagere fra Europa og Afrika med interessenter fra andre områder og at opnå en bedre forståelse af de afrikanske landes lederskab i forvaltningen og bevarelsen af deres vilde dyr samt af de lokale samfunds rolle i denne forvaltning og i naturbeskyttelsesaktiviteterne.

Efter at MEP Florenz, Namibias ambassadør, Sydafrikas miljøminister (via videohilsen) og andre indbudte personer havde udtalt sig om emnet, fik EU-parlamentsmedlem Stefan Eck ordet.

Han understregede, hvor vigtigt det er konsekvent at beskytte de vilde dyr mod krybskytter og beslutsomt tage kampen op mod den ulovlige handel med vilde dyr, så også fremtidige generationer kan opleve artsrigdommen blandt vilde dyr i Afrika. Stefan Eck fremhævede i den forbindelse, at beskyttelsen af arterne også er så vigtig, fordi man med ingen penge i verden kan bringe en art tilbage, når den først er uddød.

Han forklarede videre, at EU er et knudepunkt for handel med ulovligt jagede dyr og trofæer, og hvor vigtigt det er at intensivere dialogen mellem EU og Afrikas stater om dette emne. Afslutningsvis fremhævede MEP Eck, at de vilde dyr – hvilket ofte forbigås i tavshed – ikke kun trues af krybskytteri, men i stigende grad også af konsekvenserne af den globale opvarmning.

Det er at håbe, at EU-Kommissionen også fremover vil stå bag beskyttelsen af ulven og ikke lader sig presse af de konservative og højrekonservative kræfter i dette parlament.

Sameksistens i stedet for afskydning

Dr. Joanna Swabe fra Humane Society International sagde: «Det er vigtigt at acceptere, at vi deler vores levesteder med ulve, bjørne og andre rovdyr, og at erkende, at mennesker udgør en større trussel mod disse dyr, end de gør mod os. I nogle regioner er store kødædende dyrebestande endelig ved at komme sig, efter at de tidligere er blevet forfulgt, dræbt eller endda udryddet fuldstændigt. Tab af levesteder og mangel på naturligt bytte kan blandt andet bringe arter som ulve i konflikt med mennesker, da de kan nedlægge ubeskyttede husdyr. Selvom sådanne tab bestemt er ødelæggende for landmændene, er det at dræbe beskyttede rovdyr ikke en ønskværdig eller bæredygtig løsning. Vi må udvikle bedre muligheder for effektivt at afbøde sådanne konflikter med vilde dyr og leve sammen med store kødædere på lang sigt.»

Baggrunden for EU-undersøgelsen

Afdelingen for «Borgerrettigheder og konstitutionelle anliggender» i Europa-Parlamentet har forud for de ovennævnte konferencer udarbejdet en ny undersøgelse, som analyserer de retlige rammebetingelser for store rovdyr – brunbjørn (Ursus arctos), europæisk los (Lynx lynx), ulv (Canis lupus) og jærv (Gulo gulo) – og håndteringen af disse dyr i EU. Dertil blev metoder til sameksistens og de tilhørende undtagelser undersøgt.

I modsætning til USA, Canada eller Rusland er EU's medlemsstater tæt befolkede, og der mangler store områder, som ville gøre det lettere at beskytte store rovdyr som brunbjørn, los, ulv og jærv. På grund af deres særlige træk har disse arter brug for store landstrøg for at dække deres behov, så deres levesteder ofte overlapper med menneskers.

Det er derfor ikke overraskende, at der opstår konflikter mellem menneskelige aktiviteter og beskyttelsen af rovdyr, når disse forsyner sig af husdyrflokke. Tidligere var der i Europa en god sameksistens mellem mennesker og rovdyr, og husdyrene blev beskyttet. I det forrige århundrede skete der dog en grundlæggende forandring. Den tiltagende brug af skydevåben og gift førte i flere europæiske lande til et historisk tilbagegang eller ligefrem udryddelse af store rovdyrbestande.

I 1979 blev der udarbejdet et vejledende instrument: Konventionen om beskyttelse af europæiske vilde planter og dyr og deres naturlige levesteder – den såkaldte Bernkonvention. På nationalt plan fulgte yderligere initiativer, og i 1992 blev direktiv 92/43/EØF om bevarelse af naturtyper samt vilde dyr og planter vedtaget.

Med dette instrument og Bernkonventionen er store rovdyr i dag beskyttet. Det betyder, at der kræves en begrundelse for at skyde disse dyr og for undtagelser fra beskyttelsen i bestemte situationer.

At dræbe er ikke en bæredygtig løsning

I det forrige århundrede gik de traditionelle metoder til sameksistens i glemmebogen, og landbruget undergik en grundlæggende forandring. Det påvirkede også menneskers opfattelse af truslen fra store rovdyr.

Selv om antallet af store rovdyr i dag er langt lavere end tidligere, kræver mange interessenter alligevel skydekvoter for beskyttede arter, selvom der findes bedre forebyggende alternativer. Videnskaben har vist, at det har ringe eller ingen effekt at dræbe dyrene, eller at det ligefrem er kontraproduktivt, medmindre bestanden af vilde dyr reduceres så kraftigt, at det ikke længere er foreneligt med habitatdirektivet. fritidsjagt som bestandsregulering slår fejl også her.

Ideen om at holde antallet af juridisk beskyttede nøgledyr under kontrol er på grund af deres økologiske betydning uholdbar. Disse dyr har unikke egenskaber, som gør, at reguleringen af dyrebestandene sker helt af sig selv. Disse vigtige egenskaber kan blive alvorligt svækket af jagt og udryddelse.

Desuden er beskyttelse af husdyr den bedst egnede måde at forebygge konflikter på. Især bør de landmænd støttes, som er hårdest ramt af rovdyrenes tilstedeværelse. Alle involverede parter bør høres, så der kan opnås enighed om en acceptabel omgang med de vilde dyr.

Og endelig bør EU's medlemsstater i højere grad støtte videnskaben økonomisk for at nå alle disse mål, så beskyttelsen af rovdyrene og dermed bæredygtigheden af alle foranstaltninger kan sikres. Mere om emnet Jagt og biodiversitet samt Uddannelse.