Łowiectwo trofeowe: ankieta wśród polityków

Przed wyborami samorządowymi we wrześniu 13 organizacji ochrony przyrody i zwierząt apeluje stanowczo do SPD i CDU w Dortmundzie o zakazanie ofert wypraw na łowiectwo trofeowe na targach łowieckich „Jagd & Schund” w dortmundzkiej Westfalenhallen.

W ankiecie przeprowadzonej wśród kandydatów na burmistrza i partii samorządowych kandydaci Sojuszu 90/Zieloni, partii DIE LINKE i FDP wyraźnie opowiedzieli się przeciwko ofertom wypraw na łowiectwo trofeowe w miejskiej hali targowej. CDU natomiast nie widzi powodu, by ograniczać targi, a SPD chce pozostawić decyzję o zakazie komisji etycznej, która dopiero ma powstać.

Miasto Dortmund ponosi współodpowiedzialność za polowania na gatunki zagrożone

Na największych w Europie targach łowieckich „Jagd & Hund" (w oryginale zniekształconych jako „Jagd & Schund") co roku ponad 150 wystawców oferuje zagraniczne wyprawy łowiectwa trofeowego. Polowania na zagrożone i chronione gatunki, takie jak niedźwiedzie polarne, nosorożce, słonie i lwy, są reklamowane na stoiskach targowych za pomocą cenników, ofert specjalnych, filmów z polowań i zdjęć upolowanych zwierząt. „Jako jedno z głównych miejsc handlu wyprawami łowieckimi dortmundzkie targi ponoszą współodpowiedzialność za wyprzedaż zagrożonych dzikich zwierząt. Ten „interes na żądzy zabijania" jest etycznie i z punktu widzenia ochrony gatunków całkowicie nie do zaakceptowania. Najwyższy czas zakazać takich ofert", wyjaśnia Daniela Freyer z organizacji Pro Wildlife. Jako jedyny udziałowiec spółki Westfalenhallen Unternehmensgruppe Dortmund GmbH rada miasta ma uprawnienia do wprowadzenia tego postulatu w życie.
 
Niektóre z ofert dostępnych na targach naruszałyby w Niemczech obowiązujące przepisy.

„Łowiectwo trofeowe to odrażająca rozrywka bogatych, otępiałych ludzi, którzy mają więcej pieniędzy niż moralności. W Niemczech zabijanie zwierząt w celu zdobycia trofeum jest zabronione, ponieważ nie zachodzi ani rozsądny powód w rozumieniu ustawy o ochronie zwierząt, ani nie są przestrzegane zasady etyki łowieckiej".

Nadja Michler, referentka merytoryczna do spraw dzikich zwierząt w PETA

Łowiectwo trofeowe: Kandydaci Sojuszu 90/Zielonych, FDP i Lewicy popierają postulat zakazu

Po publicznym liście protestacyjnym do burmistrza Dortmundu Ullricha Sierau 13 organizacji wezwało teraz kandydatów na burmistrza oraz partie lokalne do przedstawienia swojego stanowiska w sprawie komercyjnego oferowania wypraw łowiectwa trofeowego w Dortmundzie.

• Thomas Westphal, kandydat SPD na burmistrza: „Uważam, że wykluczenie reklamy polowań na gatunki zagrożone (…) należy ponownie rozważyć. (…) Z jednej strony mamy tu wyraźnie interesy mieszkańców Dortmundu, którzy potrzebują stabilnej działalności targowej i miejsc pracy w mieście, które potrzebuje każdego etatu, a z drugiej strony interesy ochrony zwierząt zagrożonych gatunków. (…) Moja propozycja (…) będzie polegać na powołaniu na początku nowej kadencji rady komisji etyki, która będzie w sposób przejrzysty doradzać polityce i administracji w takich kwestiach.“
• Christiane Krause, wiceprzewodnicząca frakcji CDU: „Ufamy, że odpowiednie przepisy prawne będą przestrzegane. Nie widzimy powodu, by ograniczać działania targów jako przedsiębiorstwa gospodarczego.”
• Peter Köhler, kierownik powiatowy BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: „Popieramy postulat organizacji zajmujących się ochroną zwierząt, aby w przyszłości na targach Jagd & Hund oraz w ramach innych programów targowych w Westfalenhallen nie dopuszczać już oferentów łowiectwa trofeowego.“
• Utz Kowalewski, kandydat DIE LINKE na burmistrza: „Partia Die Linke w Dortmundzie odrzuca łowiectwo trofeowe jako takie. Obejmuje to również jego promocję w ramach targów Jagd & Hund w dortmundzkich Westfalenhallen. Dlatego złożyliśmy w radzie wniosek o rezygnację w przyszłości z takiej oferty w miejskim centrum targowym. Niestety nie uzyskał on większości – gdy w grę wchodzą pieniądze, moralność większości radnych najwyraźniej się kończy.“
• Michael Kauch, Kandydat FDP na burmistrza: „Łowiectwo trofeowe na gatunki chronione, które częściowo ma miejsce na kontynencie afrykańskim, byłoby w Niemczech niedopuszczalne zarówno z punktu widzenia ochrony zwierząt, jak i prawa łowieckiego. (…) Dlatego w nowej kadencji rady będziemy działać na rzecz tego, aby Westfalenhallen jako miejskie przedsiębiorstwo nie udostępniały już przestrzeni na promocję wypraw na łowiectwo trofeowe do Afryki.“

Na pytanie redakcji ze środowiska myśliwych rekreacyjnych, jak takie stanowisko ma się na przykład do oceny IUCN, że „zakończenie polowań – przy braku trwałych, alternatywnych źródeł dochodu – jeszcze bardziej nasili znacznie większe zagrożenia, zamiast poprawić status ochrony gatunków łownych”, Kauch odpowiedział: „Łowiectwo trofeowe na gatunki chronione, w odróżnieniu od użytkowania przez ludy tubylcze czy regulacji lokalnych przeludnień przez same państwa, nie jest moim zdaniem etycznie uzasadnionym ani zrównoważonym wykorzystywaniem zasobów. Środki na ochronę przyrody i na rzecz miejscowej ludności można z powodzeniem pozyskiwać również dzięki zrównoważonej turystyce dzikiej przyrody. Oświadczenie IUCN wyraźnie przewiduje tę drugą alternatywę.“

„Wykluczenie oferentów podróży na łowiectwo trofeowe z największych targów łowieckich w Europie byłoby również wyraźnym sygnałem dla rządu federalnego, by wreszcie zakończyć formy łowiectwa sprzeczne z ochroną zwierząt i gatunków”.

Undine Kurth, wiceprezydentka Niemieckiego Zrzeszenia Ochrony Przyrody (Deutscher Naturschutzring)

Tło Łowiectwo trofeowe:

• Same tylko w Afryce co roku ponad 18 000 cudzoziemców wyrusza na polowania na grubą zwierzynę i zabija przy tym ponad 100 000 dzikich zwierząt, w tym zagrożone i chronione gatunki, takie jak słonie, gepardy, lamparty i nosorożce. Chociaż handel produktami pochodzącymi z tych zwierząt jest zakazany, trofea łowieckie mogą być – mimo surowego statusu ochronnego – legalnie importowane do Niemiec za zgodą odpowiednich urzędów, dla prywatnej przyjemności. Dla trofeów łowieckich obowiązują bowiem specjalne wyjątki.
• Niemcy są trzecim co do wielkości importerem trofeów łowieckich pochodzących z gatunków objętych ochroną międzynarodową. Tylko w 2019 roku sprowadzono trofea pochodzące od 750 zwierząt, w tym części ciała słoni, lwów, nosorożców, niedźwiedzi polarnych i małp.
• Ponieważ łowiectwo trofeowe jest nie do uzasadnienia z punktu widzenia ochrony zwierząt i gatunków, niektóre kraje wprowadziły już zakazy importu: Francja jako pierwszy kraj UE wstrzymała w 2015 roku import trofeów lwów, a w 2016 roku Holandia wprowadziła zakaz importu trofeów wszystkich gatunków chronionych. Rząd Wielkiej Brytanii pracuje obecnie nad zakazem importu, a w Belgii w lipcu 2020 roku dwie partie złożyły odpowiedni wniosek.
• Łowiectwo trofeowe nie jest ani „ochroną gatunków z dubeltówką", ani nie przyczynia się do „zachowania zdrowej populacji zwierząt", jak chętnie twierdzą organizacje łowieckie. Łowcy trofeów rywalizują między sobą o szczególnie wyjątkowe trofea – często zagrożonych gatunków. Z reguły upatrują sobie najsilniejsze, najbardziej doświadczone i najważniejsze dla zachowania gatunku osobniki. Różne badania dowodzą, że ta nienaturalna selekcja ma fatalne skutki dla populacji, na które się poluje.
• Łowcy grubej zwierzyny twierdzą, że polowania przyczyniają się do walki z ubóstwem. W rzeczywistości jest to przede wszystkim lukratywny biznes zagranicznych organizatorów safari łowieckich. Według badania Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody (IUCN) miejscowa ludność otrzymuje z turystyki łowieckiej średnio zaledwie 0,3 dolara amerykańskiego na osobę rocznie – kwotę zdecydowanie zbyt niską, by poprawić sytuację ekonomiczną ludzi lub przyczynić się do ochrony siedlisk.