Caza de trofeos: encuesta a políticas

Antes de las elecciones municipales de septiembre, 13 organizaciones de protección de la naturaleza y de los animales apelan encarecidamente al SPD y a la CDU de Dortmund para que prohíban las ofertas de viajes de caza de trofeos en la feria de caza «Jagd & Schund» en las Westfalenhallen de Dortmund.

En una encuesta realizada a los candidatos a la alcaldía y a los partidos municipales, los candidatos de Bündnis 90/Die Grünen, DIE LINKE y FDP se pronunciaron con claridad en contra de las ofertas de viajes de caza de trofeos en el recinto ferial municipal. La CDU, por el contrario, no ve motivo para restringir la feria, mientras que el SPD quiere dejar la decisión sobre una prohibición en manos de una comisión de ética que aún está por crear.

La ciudad de Dortmund comparte la responsabilidad de la caza de especies amenazadas

En la mayor feria de caza de Europa, «Jagd & Schund», más de 150 expositores ofrecen cada año viajes de caza de trofeos al extranjero. En los stands se promociona la caza de especies amenazadas y protegidas, como osos polares, rinocerontes, elefantes y leones, mediante listas de precios, ofertas especiales, vídeos de caza y fotos de animales abatidos. «Como uno de los principales centros de comercio de viajes de caza, la feria de Dortmund comparte la responsabilidad de la liquidación de animales salvajes amenazados. Este «negocio del placer de matar» es absolutamente inaceptable desde el punto de vista ético y de la conservación de las especies. Ya es hora de prohibir este tipo de ofertas», explica Daniela Freyer, de Pro Wildlife. Como única socia de Westfalenhallen Unternehmensgruppe Dortmund GmbH, el consejo municipal tendría la facultad de decidir para llevar a la práctica esta exigencia.
 
Algunas de las ofertas que se pueden encontrar en la feria infringirían en Alemania las leyes vigentes.

«La caza de trofeos es un pasatiempo abominable de personas ricas e insensibles que tienen más dinero que moral. En Alemania está prohibido matar animales con el fin de obtener trofeos, ya que no existe una razón justificada en el sentido de la ley de protección animal ni se respetan los principios de la caza ética».

Nadja Michler, especialista en animales salvajes de PETA

Caza de trofeos: Candidatos de Bündnis 90/Die Grünen, FDP y LINKE apoyan la exigencia de prohibición

Tras una carta abierta de protesta dirigida al alcalde de Dortmund, Ullrich Sierau, las 13 organizaciones han pedido ahora a los candidatos a la alcaldía y a los partidos municipales que expongan su postura sobre la comercialización de viajes de caza de trofeos en Dortmund.

• Thomas Westphal, candidato a la alcaldía por el SPD: „Creo que habría que volver a examinar la exclusión de la publicidad de cacerías de especies amenazadas (…). (…) Por un lado, están claramente los intereses de los habitantes de Dortmund en un negocio ferial estable, en puestos de trabajo en una ciudad que necesita cada empleo, y, por otro, los intereses de la protección animal de las especies amenazadas. (…) Mi propuesta (…) será crear, al comienzo del nuevo periodo del consejo, una nueva comisión de ética que asesore de forma transparente a la política y a la administración en este tipo de cuestiones.“
• Christiane Krause, vicepresidenta del grupo parlamentario de la CDU: „Confiamos en que se cumplan las regulaciones legales correspondientes. No se ve motivo alguno para restringir la actuación de la feria como empresa comercial.”
• Peter Köhler, gerente del distrito de BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: „Apoyamos la reivindicación de las organizaciones de protección animal de que en el futuro no se admita ya a proveedores de caza de trofeos en la feria Jagd & Hund ni en otros programas feriales de las Westfalenhallen.“
• Utz Kowalewski, candidato a la alcaldía por DIE LINKE: „Die Linke en Dortmund rechaza la caza de trofeos de forma general. Esto incluye también su comercialización en el marco de la feria Jagd & Hund en las Westfalenhallen de Dortmund. Por ello presentamos la moción en el pleno municipal para renunciar en el futuro a una oferta de este tipo en el recinto ferial de la ciudad. Lamentablemente no obtuvo mayoría: al parecer, cuando hay dinero de por medio, la moral de la mayoría del pleno se acaba.“
• Michael Kauch, Candidato a la alcaldía por el FDP: „La caza de trofeos de especies protegidas, que en parte tiene lugar en el continente africano, no sería admisible en Alemania ni conforme a la protección animal ni conforme al derecho de caza. (…) Por ello, en la nueva legislatura del pleno municipal nos esforzaremos para que las Westfalenhallen, como empresa municipal, dejen de ofrecer espacio a la comercialización de viajes de caza de trofeos a África.“

Ante la pregunta de una redacción del entorno de los cazadores recreativos sobre cómo se compagina esta postura, por ejemplo, con la valoración de la UICN de que el «fin de la caza, a falta de fuentes de ingresos alternativas viables, agrava las amenazas mucho mayores en lugar de mejorar el estado de protección de las especies cinegéticas», Kauch respondió: “A mi juicio, la caza de trofeos de especies protegidas, a diferencia del aprovechamiento por parte de los pueblos indígenas o de la regulación de poblaciones locales excedentarias por los propios Estados, no constituye un uso de los recursos éticamente responsable ni sostenible. Los fondos para la conservación de la naturaleza y para la población local pueden obtenerse perfectamente también mediante un turismo de fauna sostenible. La declaración de la UICN contempla expresamente esta última alternativa.“

“Excluir a los organizadores de viajes de caza de trofeos de la mayor feria de caza de Europa tendría además un claro efecto señal hacia el Gobierno federal para poner fin por fin a las formas de caza contrarias a la protección de los animales y de las especies”.

Undine Kurth, vicepresidenta de la Deutscher Naturschutzring

Contexto Caza de trofeos:

• Solo en África, más de 18.000 extranjeros participan cada año en cacerías de caza mayor y matan a más de 100.000 animales salvajes, entre ellos especies amenazadas y protegidas como elefantes, guepardos, leopardos y rinocerontes. Mientras que el comercio de productos derivados de estos animales está prohibido, los trofeos de caza pueden importarse legalmente a Alemania con un permiso de importación de las autoridades, a pesar de su estricto estatus de protección, y todo ello para el disfrute privado. Para los trofeos de caza rigen, en efecto, regímenes de excepción especiales.
• Alemania es el tercer mayor importador del mundo de trofeos de caza de especies protegidas internacionalmente: solo en 2019 se importaron trofeos de 750 animales, entre ellos partes del cuerpo de elefantes, leones, rinocerontes, osos polares y monos.
• Dado que la caza de trofeos no puede justificarse desde el punto de vista de la protección de los animales y de las especies, algunos países ya han dictado prohibiciones de importación: Francia fue en 2015 el primer país de la UE en detener la importación de trofeos de león, y en 2016 los Países Bajos prohibieron la importación de trofeos de todas las especies animales protegidas. El Gobierno del Reino Unido está elaborando actualmente una prohibición de importación y, en Bélgica, dos partidos presentaron en julio de 2020 una propuesta en ese sentido.
• La caza de trofeos no es ni «protección de especies con la escopeta» ni contribuye a la «conservación de una población animal sana», como a las organizaciones de caza les gusta afirmar. Los cazadores de trofeos compiten entre sí por trofeos especialmente sobresalientes, a menudo de especies amenazadas. Por lo general, van tras los ejemplares más fuertes, más experimentados y más importantes para la conservación de la especie. Diversos estudios demuestran que esta selección antinatural tiene efectos fatales en las poblaciones cazadas.
• Los cazadores de caza mayor afirman que la caza contribuye a combatir la pobreza. En realidad, es sobre todo un negocio lucrativo para los organizadores extranjeros de safaris de caza. Según un estudio de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), la población local recibe del turismo cinegético, de media, solo 0,3 dólares estadounidenses por persona y año: una cantidad muy insuficiente para mejorar la situación económica de las personas o contribuir a la protección de los hábitats.