Trofæjagt: Spørgeundersøgelse blandt politikere

Før kommunalvalget i september appellerer 13 natur- og dyrebeskyttelsesorganisationer indtrængende til SPD og CDU i Dortmund om at forbyde tilbud om trofæjagtsrejser på jagtmessen "Jagd & Schund" i Dortmunds Westfalenhallen.

Ved en rundspørge blandt overborgmesterkandidaterne og de kommunale partier udtalte kandidaterne fra Bündnis 90/Die Grünen, DIE LINKE og FDP sig klart imod tilbud om trofæjagtrejser i byens messehal. CDU ser derimod ingen grund til at begrænse messen, mens SPD vil overlade beslutningen om et forbud til en endnu ikke nedsat etikkommission.

Dortmund by har medansvar for jagt på truede arter

På Europas største jagtmesse »Jagd & Hund« tilbyder over 150 udstillere hvert år trofæjagtrejser til udlandet. Jagt på truede og beskyttede arter som isbjørne, næsehorn, elefanter og løver markedsføres på messestandene med prislister, særtilbud, jagtvideoer og fotos af nedlagte dyr. „Som et af de vigtigste knudepunkter for jagtrejser har Dortmunds messe et medansvar for udsalget af truede vilde dyr. Denne »forretning med lysten til at dræbe« er etisk set og ud fra et artsbeskyttelsessynspunkt fuldstændig uacceptabel. Det er på høje tid at forbyde sådanne tilbud“, forklarer Daniela Freyer fra Pro Wildlife. Som eneste ejer af Westfalenhallen Unternehmensgruppe Dortmund GmbH har byrådet beslutningskompetencen til at føre dette krav ud i livet.
 
Nogle af de tilbud, der findes på messen, ville i Tyskland stride mod gældende lovgivning.

„Trofæjagt er en afskyelig tidsfordriv for rige, afstumpede mennesker, der har flere penge end moral. I Tyskland er det forbudt at dræbe dyr for at erhverve trofæer, da der hverken foreligger en fornuftig grund i dyrevelfærdslovens forstand, eller principperne for ædel jagt (Weidgerechtigkeit) overholdes.“

Nadja Michler, fagreferent for vilde dyr hos PETA

Trofæjagt: Kandidater fra Bündnis 90/Die Grünen, FDP og LINKE støtter kravet om forbud

Efter et åbent protestbrev til Dortmunds overborgmester Ullrich Sierau har de 13 organisationer nu opfordret overborgmesterkandidaterne samt de kommunale partier til at redegøre for deres holdning til markedsføringen af trofæjagtrejser i Dortmund.

• Thomas Westphal, Overborgmesterkandidat for SPD: „Jeg mener, at en udelukkelse af markedsføring af jagter på truede arter (…) bør vurderes igen. (…) Her har vi på den ene side helt klart interesserne hos Dortmunds borgere i en stabil messeforretning, i arbejdspladser i en by, der har brug for hvert eneste job, og på den anden side dyrevelfærdens interesser for truede arter. (…) Mit forslag (…) vil være at nedsætte en ny etikkommission ved begyndelsen af den nye rådsperiode, som rådgiver politik og administration på gennemsigtig vis i sådanne spørgsmål.“
• Christiane Krause, næstformand for CDU-gruppen: „Vi har tillid til, at de relevante lovbestemmelser bliver overholdt. Der ses ingen anledning til at begrænse messen som erhvervsvirksomhed i dens handlinger.“
• Peter Köhler, kredsforretningsfører for BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: „Vi støtter dyreværnsorganisationernes ønske om, at der fremover på messen Jagd & Hund eller i andre messeprogrammer i Westfalenhallen ikke længere skal tillades udbydere af trofæjagter.“
• Utz Kowalewski, overborgmesterkandidat for DIE LINKE: „Die Linke i Dortmund afviser trofæjagt generelt. Det omfatter også markedsføringen under messen Jagd & Hund i Dortmunds Westfalenhallen. Vi har derfor stillet forslag i rådet om fremover at undlade et sådant tilbud i det kommunale messecenter. Desværre var der ikke flertal for det – når det gælder penge, holder rådsflertallets moral åbenbart op.“
• Michael Kauch, Overborgmesterkandidat for FDP: „Trofæjagt på beskyttede arter, som delvist finder sted på det afrikanske kontinent, ville ikke være tilladt i Tyskland efter dyrevelfærds- og jagtretten. (…) Vi vil derfor i den nye valgperiode i rådet arbejde for, at Westfalenhallen som kommunal virksomhed ikke længere giver plads til markedsføring af trofæjagtrejser til Afrika.“

På forespørgsel fra en redaktion fra fritidsjægermiljøet om, hvordan dette synspunkt for eksempel hænger sammen med IUCN's vurdering om, at en „afslutning på jagten – i fravær af bæredygtige, alternative indtægtskilder – forværrer de langt større trusler i stedet for at forbedre beskyttelsesstatus for jagtbare arter“, svarede Kauch: „Trofæjagt på beskyttede arter udgør efter min opfattelse ikke en etisk forsvarlig og bæredygtig udnyttelse af ressourcer – i modsætning til indigene folks brug af dem eller staternes egen regulering af lokale overbestande. Midler til naturbeskyttelse og lokalbefolkningen kan sagtens også skabes gennem bæredygtig turisme med vilde dyr. IUCN's udtalelse peger udtrykkeligt på netop dette alternativ.“

„En udelukkelse af rejsearrangører inden for trofæjagt fra Europas største jagtmesse ville også sende et tydeligt signal til forbundsregeringen om endelig at få sat en stopper for former for jagt, der strider mod dyre- og artsbeskyttelsen.“

Undine Kurth, vicepræsident for Deutscher Naturschutzring

Baggrund Trofæjagt:

• Alene i Afrika tager mere end 18.000 udlændinge hvert år på storvildtjagt og dræber derved mere end 100.000 vilde dyr, heriblandt truede og beskyttede arter som elefanter, geparder, leoparder og næsehorn. Mens handel med produkter fra disse dyr er forbudt, kan jagttrofæer trods den strenge beskyttelsesstatus lovligt importeres til Tyskland med en offentlig importtilladelse – til privat fornøjelse. For jagttrofæer gælder nemlig særlige undtagelsesregler.
• Tyskland er verdens tredjestørste importør af jagttrofæer fra internationalt beskyttede arter. Alene i 2019 blev der indført trofæer fra 750 dyr, heriblandt kropsdele fra elefanter, løver, næsehorn, isbjørne og aber.
• Fordi trofæjagt hverken kan forsvares ud fra dyrebeskyttelses- eller artsbeskyttelseshensyn, har nogle lande allerede indført importforbud: Frankrig var i 2015 det første EU-land, der stoppede importen af løvetrofæer, og i 2016 indførte Holland et importforbud mod trofæer fra alle beskyttede dyrearter. Den britiske regering er i øjeblikket i gang med at udarbejde et importforbud, og i Belgien har to partier i juli 2020 fremsat et tilsvarende forslag.
• Trofæjagt er hverken „artsbeskyttelse med bøssen“ eller bidrager den til „at bevare en sund dyrebestand“, som jagtorganisationer gerne hævder. Trofæjægere konkurrerer indbyrdes om særligt enestående trofæer – ofte fra truede arter. Som regel går de efter de stærkeste, mest erfarne og for artens bevarelse vigtigste individer. Forskellige undersøgelser viser, at denne unaturlige udvælgelse har fatale konsekvenser for de jagede populationer.
• Storvildtjægere hævder, at jagt bidrager til bekæmpelse af fattigdom. I virkeligheden er den først og fremmest en lukrativ forretning for udenlandske arrangører af jagtsafarier. Ifølge en undersøgelse fra Den Internationale Naturbeskyttelsesunion (IUCN) får lokalbefolkningen i gennemsnit kun 0,3 amerikanske dollar pr. person om året fra jagtturismen – et alt for lille beløb til at forbedre folks økonomiske situation eller bidrage til beskyttelsen af levesteder.