Caccia ai trofei: interrogazione di politici

In vista delle elezioni comunali di settembre, 13 organizzazioni per la protezione della natura e degli animali fanno appello con insistenza all'SPD e alla CDU di Dortmund affinché vietino le offerte di viaggi di caccia ai trofei alla fiera venatoria «Jagd & Schund» nelle Westfalenhallen di Dortmund.

In un'interrogazione ai candidati alla carica di sindaco e ai partiti comunali, i candidati di Bündnis 90/Die Grünen, DIE LINKE e FDP si sono espressi chiaramente contro le offerte di viaggi di caccia ai trofei nella sala fieristica comunale. La CDU, invece, non ravvisa alcun motivo per limitare la fiera, mentre l'SPD intende rimettere la decisione su un eventuale divieto a una commissione etica ancora da istituire.

La città di Dortmund condivide la responsabilità per la caccia alle specie minacciate

Alla fiera venatoria «Jagd & Schund», la più grande d'Europa, ogni anno oltre 150 espositori propongono viaggi di caccia ai trofei all'estero. La caccia a specie in pericolo e protette come orsi polari, rinoceronti, elefanti e leoni viene pubblicizzata agli stand fieristici tramite listini prezzi, offerte speciali, video di caccia e fotografie di animali abbattuti. «In quanto principale piattaforma di smistamento per i viaggi di caccia, la fiera di Dortmund condivide la responsabilità per la svendita degli animali selvatici minacciati. Questo ‘affare con il piacere di uccidere’ è eticamente e dal punto di vista della protezione delle specie assolutamente inaccettabile. È giunto il momento di vietare tali offerte», dichiara Daniela Freyer di Pro Wildlife. In qualità di unica socia della Westfalenhallen Unternehmensgruppe Dortmund GmbH, il consiglio comunale avrebbe il potere decisionale per attuare questa richiesta.
 
Alcune delle offerte presenti alla fiera violerebbero le leggi vigenti in Germania.

«La caccia ai trofei è un passatempo abominevole di persone ricche e insensibili, che possiedono più denaro che morale. In Germania, l'uccisione di animali a scopo di raccolta di trofei è vietata, poiché non sussiste alcun motivo ragionevole ai sensi della legge sulla protezione degli animali, né vengono rispettati i principi dell'etica venatoria».

Nadja Michler, consulente specializzata in animali selvatici presso PETA

Caccia ai trofei: I candidati di Bündnis 90/Die Grünen, FDP e LINKE sostengono la richiesta di divieto

Dopo una lettera aperta pubblica al sindaco di Dortmund Ullrich Sierau, le 13 organizzazioni hanno ora invitato i candidati alla carica di sindaco e i partiti comunali a esporre la propria posizione riguardo alla commercializzazione di viaggi di caccia ai trofei a Dortmund.

• Thomas Westphal, candidato sindaco SPD: „Ritengo che l'esclusione della promozione di cacce a specie in pericolo (...) dovrebbe essere rivalutata. (...) Da un lato vi sono chiaramente gli interessi dei cittadini e delle cittadine di Dortmund per un'attività fieristica stabile e per i posti di lavoro in una città che ha bisogno di ogni impiego, dall'altro vi sono gli interessi della protezione delle specie in pericolo. (...) La mia proposta (...) sarà di istituire, all'inizio del nuovo mandato consiliare, una nuova commissione etica che consigli in modo trasparente la politica e l'amministrazione su tali questioni.“
• Christiane Krause, vicepresidente del gruppo CDU: „Confidiamo nel fatto che vengano rispettate le relative disposizioni di legge. Non si ravvisa alcun motivo per limitare la fiera, in quanto impresa economica, nella sua attività."
• Peter Köhler, direttore distrettuale BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: „Sosteniamo la richiesta delle organizzazioni per la protezione degli animali di non ammettere più, in futuro, fornitori di cacce ai trofei alla fiera Jagd & Hund o ad altri programmi fieristici presso le Westfalenhallen.“
• Utz Kowalewski, candidato sindaco DIE LINKE: „Die Linke a Dortmund rifiuta le cacce ai trofei in linea di principio. Ciò include anche la loro commercializzazione nell'ambito della fiera Jagd & Hund presso le Westfalenhallen di Dortmund. Abbiamo pertanto presentato una mozione in consiglio comunale per rinunciare in futuro a tale offerta nel centro fieristico comunale. Purtroppo non ha ottenuto la maggioranza – evidentemente, quando si tratta di denaro, la morale della maggioranza consiliare viene meno.“
• Michael Kauch, candidato sindaco FDP: „La caccia ai trofei di specie protette, che si svolge in parte nel continente africano, non sarebbe ammissibile in Germania secondo la legislazione sulla protezione degli animali e sulla caccia. (…) Ci impegneremo pertanto nel nuovo periodo elettorale del consiglio affinché le Westfalenhallen, in quanto azienda comunale, non offrano più spazio alla commercializzazione di viaggi di caccia ai trofei in Africa.“

Alla richiesta di una redazione proveniente dall'ambiente dei cacciatori per hobby, su come questa posizione si conciliasse ad esempio con la valutazione dell'IUCN secondo cui "la fine della caccia – in assenza di fonti di reddito alternative sostenibili – aggraverebbe ulteriormente le minacce ben più gravi, anziché migliorare lo status di protezione delle specie cacciabili", Kauch ha risposto: "La caccia ai trofei di specie protette, a differenza dell'utilizzo da parte dei popoli indigeni o della regolazione delle sovrappopolazioni locali da parte degli stessi Stati, non rappresenta a mio avviso un utilizzo eticamente responsabile e sostenibile delle risorse.Le risorse per la conservazione della natura e per le popolazioni locali possono ben essere generate anche attraverso un turismo faunistico sostenibile. La dichiarazione dell'IUCN prevede esplicitamente quest'ultima alternativa.“

"L'esclusione degli operatori di viaggi di caccia ai trofei dalla più grande fiera venatoria d'Europa avrebbe anche un chiaro effetto segnaletico nei confronti del governo federale, per porre finalmente fine alle forme di caccia contrarie alla protezione degli animali e delle specie".

Undine Kurth, Vicepresidente del Deutschen Naturschutzring

ContestoCaccia ai trofei:

• Solo in Africa, ogni anno più di 18.000 stranieri si dedicano alla caccia grossa, uccidendo oltre 100.000 animali selvatici, tra cui specie minacciate e protette come elefanti, ghepardi, leopardi e rinoceronti. Mentre il commercio di prodotti ricavati da questi animali è vietato, i trofei di caccia possono essere importati legalmente in Germania con apposita autorizzazione amministrativa all'importazione, nonostante il rigido status di protezione – per puro piacere personale. Per i trofei di caccia vigono infatti speciali disposizioni in deroga.
• La Germania è il terzo maggiore importatore mondiale di trofei di caccia di specie protette a livello internazionale; nel solo 2019 sono stati importati trofei di 750 animali, tra cui parti del corpo di elefanti, leoni, rinoceronti, orsi polari e scimmie.
• Poiché la caccia ai trofei non è giustificabile dal punto di vista della tutela degli animali e delle specie, alcuni paesi hanno già emanato divieti di importazione: la Francia ha interrotto nel 2015, come primo paese dell'UE, l'importazione di trofei di leoni; nel 2016 i Paesi Bassi hanno emanato un divieto di importazione per i trofei di tutte le specie animali protette. Il governo del Regno Unito sta attualmente elaborando un divieto di importazione e in Belgio due partiti hanno presentato nel luglio 2020 una corrispondente mozione.
• La caccia ai trofei non è né una «protezione delle specie con il fucile» né contribuisce al «mantenimento di una popolazione animale sana», come amano sostenere le organizzazioni venatorie. I cacciatori di trofei si contendono esemplari particolarmente pregiati – spesso di specie minacciate. Di norma puntano agli individui più forti, più esperti e più importanti per la conservazione della specie. Diversi studi dimostrano che questa selezione innaturale ha conseguenze fatali sulle popolazioni cacciate.
• I cacciatori di grossa selvaggina sostengono che la caccia contribuirebbe alla lotta contro la povertà. In realtà essa rappresenta soprattutto un lucroso affare per gli organizzatori stranieri di safari venatori. Secondo uno studio dell'Unione Internazionale per la Conservazione della Natura (IUCN), la popolazione locale riceve dal turismo venatorio in media soltanto 0,3 dollari USA per persona all'anno – un importo decisamente troppo esiguo per migliorare la situazione economica delle persone o per contribuire alla protezione degli habitat.