Chasse aux trophées : sondage auprès des politiciennes

Avant les élections municipales de septembre, 13 organisations de protection de la nature et des animaux appellent instamment le SPD et la CDU à Dortmund à interdire les offres de voyages de chasse aux trophées au salon de chasse «Jagd & Schund» aux Westfalenhallen de Dortmund.

Lors d'un sondage auprès des candidats à la mairie et des partis municipaux, les candidats de Bündnis 90/Die Grünen, DIE LINKE et du FDP se sont clairement prononcés contre les offres de voyages de chasse aux trophées dans le hall d'exposition municipal. La CDU, en revanche, ne voit aucune raison de restreindre le salon, tandis que le SPD souhaite confier la décision d'une éventuelle interdiction à une commission d'éthique encore à créer.

La ville de Dortmund porte une part de responsabilité dans la chasse aux espèces menacées

Au salon de chasse «Jagd & Schund», le plus grand d'Europe, plus de 150 exposants proposent chaque année des voyages de chasse aux trophées à l'étranger. La chasse aux espèces menacées et protégées telles que les ours polaires, les rhinocéros, les éléphants et les lions est promue sur les stands du salon au moyen de listes de prix, d'offres spéciales, de vidéos de chasse et de photos d'animaux abattus. «En tant que principal lieu de transit pour les voyages de chasse, le salon de Dortmund porte une part de responsabilité dans la braderie des animaux sauvages menacés. Ce ‘commerce de la jouissance du meurtre’ est éthiquement et du point de vue de la protection des espèces absolument inacceptable. Il est grand temps d'interdire de telles offres», déclare Daniela Freyer de Pro Wildlife. En tant qu'unique associée de la Westfalenhallen Unternehmensgruppe Dortmund GmbH, le conseil municipal aurait le pouvoir de décision pour mettre en œuvre cette exigence.
 
Certaines des offres présentes au salon enfreindraient la législation en vigueur en Allemagne.

« La chasse aux trophées est un passe-temps abominable de personnes riches et insensibles, qui ont plus d'argent que de morale. En Allemagne, le fait de tuer des animaux dans le but d'obtenir des trophées est interdit, car il n'existe ni de motif raisonnable au sens de la loi sur la protection des animaux, ni de respect des principes de l'éthique cynégétique ».

Nadja Michler, chargée de mission pour les animaux sauvages chez PETA

Chasse aux trophées : Des candidats de Bündnis 90/Die Grünen, du FDP et de DIE LINKE soutiennent la demande d'interdiction

Après une lettre ouverte adressée au maire de Dortmund, Ullrich Sierau, les 13 organisations ont désormais demandé aux candidats à la mairie ainsi qu'aux partis municipaux de préciser leur position concernant la commercialisation de voyages de chasse aux trophées à Dortmund.

• Thomas Westphal, candidat SPD à la mairie : „Je pense qu'une exclusion des candidatures pour des chasses portant sur des espèces menacées (…) devrait être réexaminée. (…) D'un côté, nous avons clairement les intérêts des habitants de Dortmund en faveur d'une activité stable du salon, des emplois dans une ville qui a besoin de chaque poste, et de l'autre, les intérêts de la protection des espèces menacées. (…) Ma proposition (…) sera de mettre en place, au début de la nouvelle législature municipale, une nouvelle commission d'éthique qui conseillera de manière transparente la politique et l'administration sur de telles questions.“
• Christiane Krause, vice-présidente du groupe CDU: „Nous faisons confiance au respect des dispositions légales en vigueur. Aucune raison n'est perçue de restreindre les activités du salon en tant qu'entreprise économique.
• Peter Köhler, directeur de district de BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: „Nous soutenons la démarche des organisations de protection des animaux visant à ne plus autoriser, à l'avenir, les prestataires de chasses aux trophées au salon Jagd & Hund ou dans d'autres programmes de salons aux Westfalenhallen.“
• Utz Kowalewski, candidat DIE LINKE à la mairie: „Die Linke à Dortmund rejette les chasses aux trophées de manière générale. Cela inclut également leur commercialisation dans le cadre du salon Jagd & Hund aux Westfalenhallen de Dortmund. C'est pourquoi nous avons déposé une motion au conseil municipal pour renoncer à l'avenir à ce type d'offre au centre d'exposition municipal. Malheureusement, celle-ci n'a pas obtenu de majorité — il est évident que la morale de la majorité du conseil s'arrête là où l'argent commence.“
• Michael Kauch, candidat FDP à la mairie : „La chasse aux trophées d'espèces protégées, qui se pratique en partie sur le continent africain, ne serait pas autorisée en Allemagne au regard du droit de la protection des animaux et du droit de la chasse. (…) Nous nous engagerons donc, lors de la nouvelle législature du conseil, à ce que les Westfalenhallen, en tant qu'entreprise municipale, ne fournissent plus d'espace pour la commercialisation de voyages de chasse aux trophées en Afrique.“

Interrogé par une rédaction issue du milieu des chasseurs amateurs sur la manière de concilier cette position avec l'évaluation de l'UICN selon laquelle «une fin de la chasse – en l'absence de sources de revenus alternatives viables – aggraverait encore les menaces bien plus importantes, au lieu d'améliorer le statut de protection des espèces chassables», Kauch répondit : "La chasse aux trophées d'espèces protégées ne constitue pas, à mon sens, une utilisation éthiquement responsable et durable des ressources – contrairement à l'utilisation par les peuples autochtones ou à la régulation des surpopulations locales par les États eux-mêmes.Des moyens pour la conservation de la nature et pour les populations locales peuvent tout à fait être générés par un tourisme animalier durable. La déclaration de l'UICN prévoit explicitement cette dernière alternative.“

«L'exclusion des organisateurs de voyages de chasse aux trophées de la plus grande foire de chasse d'Europe enverrait également un signal clair au gouvernement fédéral pour mettre fin aux formes de chasse contraires à la protection des animaux et des espèces.»

Undine Kurth, vice-présidente du Deutscher Naturschutzring

ContexteChasse aux trophées:

• Rien qu'en Afrique, plus de 18 000 étrangers partent chaque année chasser le grand gibier, tuant ainsi plus de 100 000 animaux sauvages, dont des espèces menacées et protégées telles que les éléphants, les guépards, les léopards et les rhinocéros. Alors que le commerce de produits issus de ces animaux est interdit, les trophées de chasse peuvent, malgré leur statut de protection strict, être légalement importés en Allemagne avec une autorisation d'importation officielle – pour le plaisir personnel. En effet, des réglementations dérogatoires spéciales s'appliquent aux trophées de chasse.
• L'Allemagne est le troisième plus grand importateur mondial de trophées de chasse d'espèces protégées au niveau international ; rien qu'en 2019, des trophées provenant de 750 animaux ont été importés, parmi lesquels des parties du corps d'éléphants, de lions, de rhinocéros, d'ours polaires et de singes.
• Parce que la chasse aux trophées ne peut être justifiée au regard du droit de la protection des animaux et des espèces, plusieurs pays ont déjà instauré des interdictions d'importation : la France a été le premier pays de l'UE à stopper, en 2015, l'importation de trophées de lions ; en 2016, les Pays-Bas ont édicté une interdiction d'importation pour les trophées de toutes les espèces animales protégées. Le gouvernement britannique élabore actuellement une interdiction d'importation, et en Belgique, deux partis ont déposé une motion en ce sens en juillet 2020.
• La chasse aux trophées n'est ni une «protection des espèces par le fusil» ni ne contribue au «maintien d'un cheptel sain», comme les organisations de chasse aiment à l'affirmer. Les chasseurs de trophées se font concurrence pour obtenir des trophées particulièrement remarquables — souvent issus d'espèces menacées. En règle générale, ils ciblent les individus les plus vigoureux, les plus expérimentés et les plus importants pour la survie de l'espèce. Diverses études démontrent que cette sélection artificielle a des conséquences fatales sur les populations chassées.
• Les chasseurs de gros gibier affirment que la chasse contribuerait à la lutte contre la pauvreté. En réalité, elle constitue avant tout une affaire lucrative pour les organisateurs étrangers de safaris de chasse. Selon une étude de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), la population locale ne perçoit en moyenne que 0,3 dollar américain par personne et par an du tourisme cynégétique — un montant bien trop faible pour améliorer la situation économique des habitants ou contribuer à la protection des habitats naturels.