Polowanie na wilki dla trofeów: zakazy UE jako farsa

Podczas gdy Szwajcaria toczy spór o każdy odstrzał wilka, a Konwencja Berneńska uznaje odstrzały prewencyjne za nielegalne, komercyjni organizatorzy wyjazdów myśliwskich otwarcie reklamują polowanie na wilki dla trofeów w Bułgarii, Polsce i Rosji. Duński oferent Diana Jagdreisen obiecuje «najwyższej klasy hobbystyczne polowanie» w luksusowych domkach ze spa, basenami i «komfortowymi ambonami z łóżkami». Szansa na sukces ma wynosić 50 procent. To, co na pierwszy rzut oka wygląda jak jawne złamanie prawa, okazuje się lekcją tego, jak prawo o ochronie gatunków staje się farsą za sprawą systematycznych luk prawnych.

Redakcja Wild beim Wild — 15 lutego 2026

Polowanie na wilki dla trofeów Jak zakazy UE stają się farsą przez luki prawne

Oferty czytają się jak katalogi wyjazdów wellness, tylko że na końcu nie ma odprężenia, lecz martwy wilk.

Diana Jagdreisen reklamuje polowanie na wilki w Bułgarii ze szczegółami: czas hobbystycznego polowania od stycznia do początku marca, czatowanie przy nęciskach, dobre populacje dzięki «szczególnie dobremu stanowi jeleni, danieli, saren, muflonów i dzików». Hobbyści mieszkają w pięciogwiazdkowym domu myśliwskim z dwunastoma pokojami dwuosobowymi, telewizją satelitarną, kominkiem, barem i salonem trofeów. Dla tych, którzy chcą jeszcze podnieść poziom komfortu, dostępne są luksusowe domki z basenem zewnętrznym i strefą wellness.

Samo hobbystyczne polowanie sprzedawane jest jako «ekscytujące» przeżycie, podczas którego z podgrzewanych ambon czeka się na wilki zwabione wyłożoną przynętą. Przy okazji istnieje szansa na dziki, szakale i lisy. Cena tego pakietu pozostaje na stronie internetowej dyskretnie przemilczana, jednak opłaty CITES wynoszące około 300 euro za trofeum są wyraźnie podane, podobnie jak wzmianka, że uzyskanie zezwolenia na wywóz «może trwać do sześciu miesięcy».

Oprócz Bułgarii Diana Jagdreisen wymienia kolejne kraje: Polskę, Rosję, Rumunię, Estonię, Białoruś, Ukrainę. Wilk stawiany jest przy tym w jednym rzędzie z jeleniem, danielem i dzikiem, jak gdyby był zwykłym gatunkiem łownym dla hobbystów, a nie chronionym drapieżnikiem, którego populacja w wielu częściach Europy nadal jest w stanie krytycznym.

Zakaz: rozporządzenie UE o ochronie gatunków i Konwencja Berneńska

Równolegle do tych komercyjnych ofert europejskie rządy w swoich oficjalnych komunikatach prasowych jednoznacznie oświadczają: «Brak handlu trofeami z wilków: Przepisy unijnego rozporządzenia o ochronie gatunków nadal obowiązują również w odniesieniu do wilka. Tym samym wystawianie na pokaz oraz handel martwymi wilkami pozostają zakazane także w przyszłości.»

Podstawę prawną stanowi rozporządzenie UE 338/97, które wdraża do prawa europejskiego Konwencję waszyngtońską o handlu gatunkami zagrożonymi wyginięciem (CITES). Wilk jest tam wymieniony w załączniku A, co oznacza: surowy zakaz przywozu, wywozu i obrotu handlowego. Dodatkowo wilka chroni Konwencja berneńska z 1979 roku, którą Szwajcaria podpisała 12 marca 1981 roku, a ratyfikowała 1 czerwca 1982 roku. To zobowiązanie prawnomiędzynarodowe zasadniczo zakazuje umyślnego zabijania wilków.

W październiku 2024 roku Konwencja berneńska wyraźnie potwierdziła: «proaktywne» odstrzały, czyli prewencyjne uśmiercanie bez konkretnej szkody, są nielegalne. W grudniu 2024 roku komitet Konwencji berneńskiej wszczął postępowanie wyjaśniające przeciwko Szwajcarii, ponieważ obowiązujący system regulacji uznano za niezgodny z konwencją.

W Szwajcarii umyślne zabicie wilka jest zasadniczo zakazane na mocy ustawy łowieckiej (JSG) i może być ścigane karnie. Wyjątki są możliwe wyłącznie pod ściśle określonymi warunkami. Mimo to tylko w okresie regulacyjnym 2025/2026 w kantonie Valais zabito 27 wilków, trzy na podstawie decyzji o pojedynczym odstrzale, a 24 w ramach tak zwanej regulacji populacji całych watah.

Luka prawna: «Użytek osobisty» zamiast handlu komercyjnego

Jak to zatem możliwe, że komercyjni organizatorzy wypraw łowieckich otwarcie reklamują polowanie na wilki? Odpowiedź tkwi w wyjątku zakorzenionym w prawie ochrony gatunków: trofea łowieckie mogą być przywożone do UE jako «przedmioty osobiste i gospodarstwa domowego», jeśli są przeznaczone do użytku osobistego i istnieje odpowiednie pozwolenie na przywóz.

Konkretnie oznacza to: szwajcarski myśliwy-hobbysta mógłby pojechać do Bułgarii, zastrzelić tam wilka, zlecić spreparowanie jego skóry i sprowadzić ją do Szwajcarii, o ile wiarygodnie wykaże, że trofeum jest przeznaczone do własnego gospodarstwa domowego i nie będzie wykorzystywane komercyjnie. Zezwolenie na przywóz wydaje właściwy organ, połączone z zakazem wprowadzania do obrotu. Trofeum nie może więc być sprzedawane, wymieniane ani publicznie wystawiane, lecz może być w prywatnym zakresie wieszane, pokazywane i posiadane.

Ta luka prawna pozwala komercyjnym organizatorom, takim jak Diana Jagdreisen, legalnie oferować swoją usługę: organizują podróż, zapewniają przewodnika łowieckiego i wyposażenie, dbają o niezbędne dokumenty i zajmują się zezwoleniem na wywóz CITES. Klient płaci za tę usługę, nie formalnie za samo trofeum. Na końcu pozostaje martwy wilk, który oficjalnie nie jest towarem handlowym, lecz «przedmiotem osobistym».

Praktyka: brak przejrzystości i kontroli

Problem w tym, że nie istnieje przejrzysta procedura wydawania takich zezwoleń na przywóz. Organizacje zajmujące się ochroną zwierząt, takie jak Pro Wildlife oraz Humane World for Animals, od lat krytykują, że pozostaje niejasne, według jakich kryteriów organy stwierdzają «nieszkodliwość» przywozu trofeum. Czy sprawdza się, czy populacja wilków w kraju pochodzenia jest rzeczywiście stabilna? Czy kontroluje się, czy odstrzał odbył się zgodnie z prawem i czy przypadkiem nie zabito wilka przewodnika ze i tak już niewielkiej populacji? Jaką rolę odgrywa właściwy stan ochrony, którego wymaga dyrektywa siedliskowa?

Dostępne dane sugerują, że te kontrole mają raczej formalny charakter. Między 2014 a 2018 rokiem legalnie sprowadzono do UE trofea z co najmniej 15’000 ssaków objętych ochroną międzynarodową. Przywóz trofeów wzrósł w tym okresie o niemal 40 procent. Niemcy należą przy tym do pięciu najważniejszych państw członkowskich UE importujących trofea łowieckie, obok Hiszpanii, Danii, Austrii i Szwecji.

Dla Szwajcarii nie ma wprawdzie szczegółowych statystyk przywozu, jednak dane dotyczące szwajcarskiego importu i eksportu można uzyskać za pośrednictwem bazy danych CITES (https://trade.cites.org/). Fakt, że komercyjni organizatorzy od lat otwarcie reklamują to hobbystyczne polowanie, wskazuje ponadto, że odpowiednie zezwolenia są regularnie wydawane, w przeciwnym razie ten model biznesowy już dawno by upadł.

Sprzeczność: ochrona w kraju, trofeowe hobbystyczne polowanie za granicą

Sytuacja staje się szczególnie absurdalna, gdy spojrzy się na nią w kontekście aktualnej szwajcarskiej polityki dotyczącej wilków. W Valais toczy się zacięta debata o tym, czy i pod jakimi warunkami wolno strzelać do wilków. Christophe Darbellay (były CVP Valais), sam będący hobbystycznym myśliwym, propaguje «Bilans wilków 2025/2026» jako «proaktywną regulację», podczas gdy organizacje ochrony przyrody mówią o «politycznie pożądanej masakrze». W artykule «Wilcza wojna Christophe'a Darbellaya: polemika z faktami» wildbeimwild.com pokazuje, jak celowo wyolbrzymia się pojedyncze, emocjonalnie nacechowane wydarzenia, aby stworzyć atmosferę nieustannego zagrożenia.

Równolegle szwajcarscy hobbystyczni myśliwi mogliby za kilka tysięcy euro polecieć do Bułgarii, przenocować tam w luksusowym kurorcie i zastrzelić wilka z ogrzewanej ambony, zwabionego rozłożoną przynętą. Trofeum mogliby legalnie przywieźć do Szwajcarii, o ile obiecają, że go nie sprzedadzą. To, że zapłacili za całą podróż, zakwaterowanie, przewodnika i zezwolenie na wywóz, nie stanowi problemu, ponieważ nie jest to przecież «komercyjne wykorzystanie trofeum».

Ta podwójna moralność nie jest przypadkiem, lecz jest wpisana w system. Prawo ochrony gatunków chroni zwierzęta przed handlem komercyjnym, a nie przed hobbystycznymi myśliwymi, którzy są gotowi zapłacić dużo pieniędzy za przywilej zabicia chronionego zwierzęcia. Rozróżnienie między «handlem komercyjnym» a «użytkiem osobistym» może być prawnie czyste, lecz ekologicznie i etycznie jest absurdalne.

Bułgaria: populacja wilków pod presją

Sytuacja w Bułgarii pokazuje, jak wątpliwa jest ta praktyka. Bułgaria jest reklamowana przez Diana Jagdreisen jako «perła Bałkanów», z «surowym zarządzaniem dziką zwierzyną», które prowadzi do «okazałych trofeów na wysokim międzynarodowym poziomie». W rzeczywistości Bułgaria jest jednym z niewielu krajów UE, w których polowanie na wilki jest legalne, choć pod pewnymi warunkami. Wielkość populacji szacuje się na około 1000 do 2000 zwierząt, brakuje jednak wiarygodnych danych z monitoringu. Organizacje ochrony przyrody ostrzegają, że szczególnie na obszarach przygranicznych poluje się na wilki należące do populacji transgranicznych, które mają znaczenie dla różnorodności genetycznej innych krajów.

Polowanie hobbystyczne z użyciem przynęt w miejscach nęcenia, jakie reklamuje Diana Jagdreisen, jest z punktu widzenia biologii dzikiej zwierzyny szczególnie problematyczne. Nie jest ono ukierunkowane na pojedyncze zwierzęta sprawiające problemy, lecz na te wilki, które najłatwiej dają się zwabić — często niedoświadczone młode osobniki lub ciekawskie samotniki. Wilki przewodzące stadu, które są kluczowe dla stabilności watah, są przy tym zabijane na równi ze zwierzętami, które nie wyrządziły żadnych szkód. Właśnie ta praktyka stoi w jaskrawej sprzeczności z krytyką z zakresu biologii dzikiej zwierzyny, którą sformułowało ponad 200 naukowczyń i naukowców: gatunki zagrożone nie powinny znaleźć się w ustawie łowieckiej, ponieważ polowanie hobbystyczne raczej zaostrza konflikty, niż je rozwiązuje.

Lobby łowieckie: między etosem a interesem

Związki łowieckie chętnie podkreślają «etos łowiecki», odpowiedzialność wobec przyrody oraz rolę «adwokatów dzikiej zwierzyny». W Szwajcarii tacy gracze jak Fabio Regazzi (były CVP Ticino), były prezes związku łowieckiego, domagają się regulacji «opartych na nauce», jednocześnie zachwalając szwedzki model wilczy jako wzór. Akurat ten model, który został zatrzymany przez sądy z powodu naruszeń wymogów praworządności i ochrony gatunków.

Jednocześnie komercyjni organizatorzy wypraw łowieckich, często ściśle powiązani ze związkami łowieckimi, organizują luksusowe wyprawy na polowanie na trofeum wilcze do krajów, w których ani struktury watah nie odgrywają roli, ani kryteria z zakresu biologii dzikiej zwierzyny nie mają znaczenia. Chodzi o przeżycie, o trofeum, o zdjęcie z upolowanym wilkiem. Mowa o etosie brzmi w tym kontekście jak pusty frazes.

Schweizer Beamte an Wolfsjagd in Russland

Diana Jagdreisen reklamuje się, że działa od 1974 roku, z «ponad czterema dekadami doświadczenia w branży łowieckich podróży». Firma przedstawia się jako poważny usługodawca, który gwarantuje «bezpieczeństwo» i «wysoko wykwalifikowane doradztwo». Strona internetowa pokazuje zdjęcia martwych wilków, eleganckich domków myśliwskich i zadowolonych klientów. Przemoc zostaje estetyzowana, a śmierć wilka zamieniona w usługę.

Polityczna hipokryzja na poziomie UE

Komisja Europejska, która w 2024 roku obniżyła status ochronny wilka z «ściśle chronionego» na «chroniony», jednocześnie podkreśla, że korzystny stan zachowania nadal pozostaje decydujący. Ursula von der Leyen, która osobiście forsowała inicjatywę obniżenia statusu po śmierci swojego kucyka, mówi o «wyważonym podejściu» między ochroną gatunków a interesami rolnictwa. To, że jednocześnie obywatele UE mogą legalnie polować na wilki w krajach trzecich i sprowadzać ich trofea, nie jest poruszane.

Parlament Europejski zażądał w październiku 2022 roku ogólnounijnego zakazu importu trofeów łowieckich gatunków chronionych przez CITES. Od tego czasu nic się nie wydarzyło. Holandia w 2016 roku zakazała importu trofeów łowieckich ponad 200 gatunków. Belgia od 2024 roku ma zakaz importu trofeów łowieckich wszystkich gatunków z Załącznika A plus wszystkich gatunków z Załącznika B wymagających zezwolenia na import (słonie afrykańskie, nosorożce białe, lwy, hipopotamy, niedźwiedzie polarne oraz siedem gatunków owiec argali). Zakaz ten został niedawno również potwierdzony sądownie, po tym jak został zaskarżony. Również Finlandia ma porównywalne ograniczenia importowe, które jednak obowiązują wyłącznie wobec trofeów spoza UE (przypuszczalnie dlatego, że kontrola w obrębie UE jest trudna do przeprowadzenia – chętnie wysuwany pretekst, dla którego również Niemcy zawsze odsyłają do poziomu UE i nie podejmują działań). Francja ma jak dotąd jedynie zakaz importu trofeów lwów.

Dla Szwajcarii sytuacja jest szczególnie delikatna: podczas gdy Konwencja Berneńska wszczęła postępowanie wyjaśniające przeciwko Szwajcarii, ponieważ «proaktywne» odstrzały uznano za nielegalne, szwajcarscy hobbyści myśliwi mogliby jednocześnie legalnie polować na wilki w innych krajach i sprowadzać trofea. Ta potencjalna sprzeczność pokazuje, jak selektywnie można by stosować prawo ochrony gatunków.

Postulaty: zamknąć luki prawne, stworzyć przejrzystość

Z punktu widzenia wildbeimwild.com obecna sytuacja jest nie do utrzymania. Dopóki komercyjni organizatorzy mogą legalnie reklamować polowania na wilki, a trofea mogą być wwożone pod przykrywką «użytku osobistego», zakaz handlu pozostaje bezzębny. Konieczne jest:

Zakaz wwozu trofeów z wilków: Niezależnie od tego, czy są deklarowane jako «przedmiot osobisty». Kto zabija wilka, powinien być zobowiązany do pozostawienia trofeum w kraju pochodzenia.

Zakaz komercyjnych wyjazdów łowieckich na gatunki chronione: Organizator reklamujący hobby polowanie na gatunki objęte ochroną w UE i Szwajcarii powinien móc być pociągnięty do odpowiedzialności karnej.

Konsekwentne wdrażanie prawa o ochronie gatunków: Zamiast forsować obniżenie statusu ochronnego, UE i Szwajcaria powinny poważnie traktować własne zobowiązania i rzeczywiście zapewnić właściwy stan ochrony.

Przestrzeganie Konwencji Berneńskiej: Szwajcaria musi poważnie potraktować toczące się postępowanie wyjaśniające i dostosować swoją politykę wobec wilków do zobowiązań wynikających z prawa międzynarodowego.

Gdy ochrona staje się farsą

Oferty polowań na trofea z wilków firmy Diana Jagdreisen i innych komercyjnych organizatorów nie są zjawiskiem marginalnym, lecz objawem problemu strukturalnego: prawa o ochronie gatunków, które jest wydrążane przez luki prawne i brak kontroli. Dopóki legalne jest polowanie na wilki w Bułgarii i wwożenie ich trofeów do Szwajcarii, zakaz handlu pozostaje gestem symbolicznym bez praktycznego znaczenia.

Polityka wobec wilków w Europie jest naznaczona sprzecznościami: w Valais pod rządami Christophe'a Darbellaya całe watahy są ogłaszane do odstrzału, podczas gdy jednocześnie szwajcarscy myśliwi rekreacyjni mogliby legalnie za pieniądze strzelać do wilków z ambony w Bułgarii. Kto poważnie myśli o ochronie wilka, musi zamknąć te luki prawne. Wszystko inne to mydlenie oczu.

Szczególnie wymowne: podczas gdy Szwajcaria jest badana przez Konwencję Berneńską z powodu swoich programów odstrzału wilków, ponieważ uznaje się je za sprzeczne z prawem międzynarodowym, istniejący system prawny pozwalałby jednocześnie szwajcarskim myśliwi rekreacyjni na legalny import trofeów z wilków z krajów, w których hobby polowanie na predatory jest niemal nieuregulowane. Ta strukturalna niespójność pokazuje, jak selektywnie prowadzona jest ochrona gatunków i jak bardzo komercyjne interesy lobby łowieckiego mają pierwszeństwo przed zasadami ekologicznymi i etycznymi.

Dodatkowe zasoby:

Więcej na temat polowań hobbystycznych: W naszym dossier o polowaniach zbieramy weryfikacje faktów, analizy i raporty z tła wydarzeń.