Kantonalna inicjatywa ludowa: kanton Appenzell Innerrhoden

«O profesjonalną ochronę dzikich zwierząt»

Wniosek do Zgromadzenia Ludowego kantonu Appenzell Innerrhoden

Na podstawie art. 7bis i art. 48 ust. 3 Konstytucji Konfederacyjnego Stanu Appenzell I.Rh. z 24 miesiąca zimowego 1872 roku oraz rozporządzenia o postępowaniu inicjatywnym

Złożone przez [Imię i nazwisko], [Miejsce zamieszkania AI], [Data]

Uwaga: Kanton Appenzell Innerrhoden jest kantonem zgromadzeń ludowych. Na zgromadzeniu ludowym wszyscy uprawnieni do głosowania mieszkańcy Appenzell Innerrhoden mogą bezpośrednio głosować nad projektami konstytucyjnymi i ustawowymi. Wniosek może złożyć każda osoba uprawniona do głosowania. Nie są wymagane żadne dodatkowe podpisy.

wniosek

Zgromadzenie Ludowe kantonu Appenzell Innerrhoden uchwala następującą zmianę Konstytucji Konfederacyjnego Stanu Appenzell I.Rh. z 24 miesiąca zimowego 1872 roku:

Art. [nowy] Profesjonalna ochrona dzikich zwierząt

1Wykonywanie polowań przez osoby prywatne (łowiectwo patentowe, łowiectwo rekreacyjne) jest zabronione na całym terytorium kantonu Appenzell Innerrhoden.

2 Ochrona, opieka oraz, w razie konieczności, regulacja populacji dzikich zwierząt należą wyłącznie do wykwalifikowanych specjalistek i specjalistów ds. zarządzania dziką fauną, zatrudnionych przez kanton.

3 Odstrzał dzikich zwierząt jest dopuszczalny jedynie jako środek ostateczny, gdy wszystkie inne odpowiednie środki zapobiegania szkodom lub odwrócenia zagrożenia zostały wyczerpane lub okazały się niewystarczające. Wymaga on uprzedniej zgody Komisji ds. Dzikich Zwierząt.

4 Kanton powołuje niezależną Komisję ds. Dzikich Zwierząt, w skład której wchodzą przedstawicielki i przedstawiciele organizacji ochrony zwierząt i przyrody, nauki oraz właściwych organów. Komisja nadzoruje zarządzanie dziką fauną i podejmuje decyzje w sprawie środków regulacyjnych.

5 Kanton wspiera naturalną regulację populacji dzikich zwierząt, łączenie siedlisk oraz koegzystencję człowieka i dzikiej fauny.

6 Szczegoly reguluje ustawa.

Art. [nowy] Ochrona zagrożonych i chronionych gatunków dzikich zwierząt

1Kanton rezygnuje z regulacji populacji chronionych gatunków dzikich zwierząt na podstawie art. 7a ustawy federalnej o łowiectwie i ochronie dziko żyjących ssaków i ptaków oraz nie wydaje pozwoleń na odstrzał pojedynczych zwierząt chronionych gatunków na podstawie art. 12 ust. 2 tej ustawy, w szczególności w odniesieniu do wilka, rysia, niedźwiedzia, bobra, wydry, szakala złocistego, orła przedniego, tracza nurogęsia oraz innych gatunków chronionych na mocy prawa federalnego. Zastrzeżenie dotyczy ustępu 3.

2 Stawia na wspieranie koegzystencji człowieka i dzikich zwierząt, pasywne zapobieganie szkodom, ekologiczną rewaloryzację siedlisk oraz naukowe monitorowanie obecności dzikich zwierząt.

3 Zastrzega się możliwość podjęcia działań wobec pojedynczych dzikich zwierząt, które stanowią bezpośrednie i poważne zagrożenie dla ludzi. Działania te należy ograniczyć do minimum i przeprowadzać je przez właściwą jednostkę specjalistyczną kantonu.

4 Kanton aktywnie działa w ramach współpracy międzykantonalnej oraz wobec władz federalnych na rzecz ochrony i zachowania zagrożonych gatunków dzikich zwierząt.

Przepis przejściowy

1Komisja Stanowa wyda niezbędne przepisy wykonawcze w ciągu dwóch lat od przyjęcia niniejszej zmiany konstytucyjnej.

2 Istniejące patenty łowieckie wygasają z chwilą wejścia w życie przepisów wykonawczych. Już zapłacone opłaty patentowe za trwający sezon łowiecki są zwracane proporcjonalnie.

3Komisja Stanowa zapewni ciągłość zarządzania dzikimi zwierzętami w okresie przejściowym.

Objaśnienia

1. Sytuacja wyjściowa

W kantonie Appenzell Innerrhoden, najmniejszym kantonie Szwajcarii, liczącym około 16’000 mieszkańców na powierzchni 173 km², dzisiejsze łowiectwo rekreacyjne jest systemem, który nie służy ani ochronie gatunkowej, ani nowoczesnemu zarządzaniu dzikimi zwierzętami. Jest to wykonywanie krwawej rozrywki kosztem istot zdolnych do odczuwania, legitymizowane przestarzałymi narracjami, które nie wytrzymują naukowej weryfikacji. Twierdzenie, że bez łowiectwa rekreacyjnego załamie się równowaga ekologiczna, zostało empirycznie obalone przez model genewski od ponad 50 lat (por. obszerne dossier na temat zakazu polowań w Genewie na wildbeimwild.com).

Łowiectwo rekreacyjne w Appenzell Innerrhoden jest zorganizowane jako łowiectwo patentowe. Osoby prywatne wykupują kantonalny patent i polują bez stałej odpowiedzialności za rewir (por. Psychologia hobbystycznego łowiectwa w kantonie Appenzell Innerrhoden a także krytyczną analizę wykształcenia łowieckiego na wildbeimwild.com).

Alpstein jest dominującym elementem krajobrazu kantonu. Kozica, kozica alpejska i orzeł przedni są rodzimymi gatunkami Alpsteinu. Ryś jest obecny w regionie. Od lutego 2025 roku kantony mogą zezwalać na odstrzał pojedynczych bobrów, które powodują znaczne szkody (art. 9d JSV). Alpstein jest siedliskiem o znaczeniu krajowym (por. analiza polityki łowieckiej na wildbeimwild.com, jak i dla polityka dotycząca wilka na wildbeimwild.com).

Kanton Appenzell Innerrhoden ma możliwość dania tutaj wyraźnego sygnału. Landsgemeinde stanowi idealne narzędzie demokratyczne do tego celu: pojedyncza osoba może złożyć wniosek, a cała uprawniona do głosowania ludność decyduje bezpośrednio. Jako najmniejszy kanton Szwajcarii, Appenzell Innerrhoden mógłby stać się pionierem.

2. Wzór do naśladowania: kanton Genewa

19 maja 1974 roku ponad 70 procent głosujących w kantonie Genewa opowiedziało się za zniesieniem milicyjnego łowiectwa rekreacyjnego. Doświadczenia są jednoznaczne:

Bioróżnorodność znacznie wzrosła. Liczba zimujących ptaków wodnych wzrosła wielokrotnie z kilkuset do około 30 000. Genewa jest dziś domem dla największej populacji zająca szaraka oraz jednej z ostatnich populacji kuropatwy w Szwajcarii.
Populacja saren ustabilizowała się na zdrowym poziomie, przy rocznym specjalnym odstrzale przeprowadzanym przez profesjonalnych strażników przyrody wynoszącym zaledwie od 20 do 36 zwierząt.
Zakaz obowiązuje nieprzerwanie od ponad 50 lat. Genewa nigdy go nie zniosła.
Całkowite koszty wynoszą około 1,2 miliona franków rocznie, czyli około 2,40 franka na mieszkańca rocznie.

Wieloletni genewski inspektor ds. fauny, Gottlieb Dandliker, określił zakaz łowiectwa rekreacyjnego jako finansowo najkorzystniejszą alternatywę. Szczegółowe omówienie w dossier «Genewa a zakaz polowan» na wildbeimwild.com. Efektywność genewskiego modelu widać w bezpośrednim porównaniu: profesjonalny strażnik przyrody w Genewie potrzebuje na sanitarny odstrzał dzika średnio 8 godzin i maksymalnie 2 naboi. Myśliwy rekreacyjny w kantonie Zurych potrzebuje na to 60 do 80 godzin i do 15 naboi. Zagęszczenie zająca szaraka w Genewie wynosi 17,7 osobnika na 100 hektarów (najwyższe w Szwajcarii), podczas gdy w kantonie Zurych zaledwie 1,0 na 100 hektarów (por. Weryfikacja faktów – Rada Rządowa Zurychu).

3. Koncepcja: profesjonalna ochrona dzikich zwierząt zamiast łowiectwa rekreacyjnego

Wniosek zastępuje łowiectwo rekreacyjne profesjonalnym zarządzaniem dzikimi zwierzętami według modelu strażnika przyrody:

Kompetencja fachowa zamiast rozrywki w czasie wolnym. Profesjonalni zarządcy dzikich zwierząt działają na podstawie naukowej (por. krytyczna analiza szkolenia myśliwych).

Zasada ostatecznego srodka (ultima ratio). Odstrzał jest dopuszczalny tylko wtedy, gdy wyczerpano wszystkie środki nieletalne.

Demokratyczna kontrola sprawowana przez komisję ds. dzikich zwierząt.

Naturalna samoregulacja jako zasada przewodnia. Potwierdzone przez Genewę, parkow narodowych oraz Badania.

4. Dlaczego Appenzell Innerrhoden?

Landsgemeinde: najbardziej bezpośrednia demokracja w Szwajcarii. Pojedyncza uprawniona do głosowania osoba może złożyć wniosek. Brak minimalnej liczby podpisów: wystarczy podpis osoby składającej wniosek. Najniższa możliwa do wyobrażenia bariera. Landsgemeinde daje możliwość bezpośredniego, osobistego i publicznego uzasadnienia wniosku.

Najmniejszy kanton Szwajcarii. Appenzell Innerrhoden ma powierzchnię 173 km². Genewa ma 282 km² i od 50 lat prowadzi profesjonalne zarządzanie dzikimi zwierzętami. Appenzell Innerrhoden jest nawet mniejszy niż Genewa. To, co sprawdza się w Genewie, tym bardziej sprawdzi się na mniejszym obszarze.

Alpstein: siedlisko o znaczeniu krajowym. Alpstein jest domem dla kozicy, kozicy alpejskiej, orła przedniego i wielu innych gatunków. Profesjonalne zarządzanie dzikimi zwierzętami chroniłoby to unikalne siedlisko w sposób bardziej konsekwentny (por. wildbeimwild.com na temat obszarów chronionych).

ryś w regionie. Ryś jest obecny w regionie i reguluje w naturalny sposób populację saren (por. wildbeimwild.com o drapieżnikach).

Łowiectwo licencyjne = prosta zmiana systemu. Brak umów dzierżawy, brak odszkodowań dla gmin.

Rolę pioniera. Jako najmniejszy kanton Szwajcarii, Appenzell Innerrhoden mógłby stać się pionierem: dowodem na to, że profesjonalne zarządzanie dziką fauną sprawdza się nawet na najmniejszą skalę.

5. Do treści wniosku

Sześć akapitów pierwszego artykułu oraz cztery akapity drugiego artykułu odpowiadają dokładnie modelowi genewskiemu oraz wariantowi łowiectwa patentowego całej serii inicjatyw. Zgodne z prawem federalnym na mocy art. 3 ust. 1 i 2 prawa łowieckiego. W Genewie obowiązuje bez zastrzeżeń od 1974 roku. Komisja ds. dzikich zwierząt zapobiega temu, by Rada Kantonu (Standeskommission) samodzielnie zatwierdzała wyjątki (por. Mity myśliwskie pod lupą faktów).

6. Do artykułu drugiego: ochrona zagrożonych i chronionych gatunków dzikich zwierząt

Orzeł przedni, ryś, koziorożec są obecne w kantonie. Sformułowanie „w szczególności” chroni również przyszłe gatunki powracające, w szczególności wilka, który jest coraz bardziej obecny w regionie (por. polityka dotycząca wilka na wildbeimwild.com).

7. Skutki finansowe

W Genewie (282 km², 500’000 mieszkańców): 1,2 miliona franków rocznie. Dla Appenzell Innerrhoden (173 km², 16’000 mieszkańców) wynika z tego następująca świadomie konserwatywna prognoza, która szeroko uwzględnia dodatkowe koszty alpejskie dla masywu Alpstein:

Koszty personalne: od 240’000 do 420’000 franków. Wymagane są 2 do 3 pełnoetatowych stanowisk. Appenzell Innerrhoden leży pośrodku masywu Alpstein wraz z Säntis. Alpejska topografia wymaga specjalistów znających teren. Wyższa liczba stanowisk uwzględnia zarządzanie drapieżnikami (wilk jest udokumentowany w masywie Alpstein).

Koszty rzeczowe: od 50’000 do 90’000 franków. Odszkodowania za szkody: od 20’000 do 50’000 franków.

Inwestycja początkowa w ochronę stad: 200’000 do 350’000 franków. Jednorazowa inwestycja dla masywu Alpstein rozłożona na trzy do pięciu lat: programy psów pasterskich chroniących stada, mobilne ogrodzenia, nocne zagrody. Appenzell Innerrhoden posiada znaczącą gospodarkę alpejską, która wymaga profesjonalnej ochrony stad.

Utracone wpływy

Wraz z likwidacją łowiectwa rekreacyjnego odpadają opłaty za patenty łowieckie szacowane na 80’000 do 150’000 franków rocznie. Z drugiej strony istnieją nigdy nieujęte w bilansie koszty zewnętrzne łowiectwa milicyjnego (wypadki z udziałem dzikich zwierząt, szkody zgryzowe w lesie ochronnym spowodowane polowaniami, nakłady administracyjne, interwencje policji i sądów), które wielokrotnie przewyższają te wpływy. W kantonie Genewa wpływy te nie istnieją od 1974 roku, bez żadnych problemów finansowych: przed wprowadzeniem zakazu polowań aktywnych było ponad 400 myśliwych rekreacyjnych, dziś trzy pełnoetatowe stanowiska wykonują tę samą pracę lepiej. Sanitarne i terapeutyczne odstrzały wykonywane przez profesjonalnych strażników przyrody to coś zupełnie innego niż regulacyjne polowania oparte na myśliwskich opowieściach czy błędnie pojmowanym „doświadczaniu natury” przez myśliwych rekreacyjnych. Rachunek pełnych kosztów pokazuje: łowiectwo milicyjne kosztuje podatnika wyraźnie więcej, niż przynosi (por. „Co łowiectwo rekreacyjne naprawdę kosztuje Szwajcarię” na wildbeimwild.com).

Myśliwi rekreacyjni w polityce głosują przeciwko ochronie przyrody. Lobby łowiectwa rekreacyjnego systematycznie zwalcza kwestie różnorodności biologicznej i ochrony gatunków. W 2024 roku zwalczało inicjatywę na rzecz różnorodności biologicznej (63 procent głosów na nie). W 2020 roku współtworzone przez nie prawo łowieckie zostało odrzucone w głosowaniu (51,9 procent głosów na nie). W 2016 roku tycyński związek myśliwych storpedował park narodowy Parc Adula. W okresie legislacyjnym 2015–2019 myśliwi rekreacyjni w parlamencie w wiekszosci przeciwko kwestiom srodowiskowym. Kto twierdzi, że myśliwi rekreacyjni są obrońcami przyrody, ignoruje ich zachowanie w głosowaniach (por. Tesynski Zwiazek Myśliwych: 30 lat nonsensu oraz Dossier kosztowe).

Całkowite koszty brutto: 310’000 do 560’000 franków. Po uwzględnieniu oszczędności (brak administrowania patentami, nadzoru łowieckiego, planowania odstrzałów; bezsensownie zabity wilk kosztuje 35’000 franków): Dodatkowe koszty netto: 150’000 do 350’000 franków rocznie. Reprodukcja kompensacyjna (sztucznie podwyższony przez presję łowiecką wskaźnik rozrodczości) wygasa w ciągu kilku lat po zmianie systemu. Dla kantonu z budżetem rzędu około 188 milionów franków (rachunek państwowy 2024, EFV) jest to skromna kwota (por. Fact-check mitów łowieckich).

8. Zgodnosc z nadrzednym prawem

Zgodnie z prawem federalnym (art. 3 ust. 1 i 2 JSG, trzy równoważne systemy łowieckie, Genewa od 1974 roku). Art. 7a JSG umożliwia, ale nie nakłada obowiązku prewencyjnej regulacji. To samo dotyczy zezwoleń na odstrzał pojedynczych zwierząt zgodnie z art. 12 ust. 2 JSG. Jedność materii zachowana.

9. Uprzedzenie przewidywalnych zarzutow

„Appenzell Innerrhoden jest za mały na własne zarządzanie dzikimi zwierzętami”

Fakty: Appenzell Innerrhoden ma powierzchnię 173 km². Genewa ma 282 km². Appenzell Innerrhoden jest nawet mniejszy niż Genewa. To, co w Genewie funkcjonuje od 50 lat na powierzchni 282 km², tym bardziej sprawdzi się na 173 km². Wystarczą 2 do 3 pełnoetatowych stanowisk (por. Psychologia hobbystycznego łowiectwa w kantonie Appenzell Innerrhoden).

Krotka formula komunikacyjna: „173 km². Genewa ma 282 km² i robi to od 50 lat. Jesteśmy mniejsi, co ułatwia sprawę, a nie utrudnia.”

„Alpstein potrzebuje łowiectwa rekreacyjnego”

Fakty: Profesjonalne zarządzanie dzikimi zwierzętami chroni Alpstein konsekwentniej niż myśliwi rekreacyjni. Kozica i kozioł skalny regulują się samodzielnie w strefie alpejskiej. Ryś reguluje populację saren.

Krotka formula komunikacyjna: „Alpstein potrzebuje profesjonalnej ochrony, a nie strzelców-amatorów.”

„Koszty są zbyt wysokie”

Fakty: od 150'000 do 350'000 franków łącznie. Najniższe koszty w całej serii. Do udźwignięcia dla kantonu z budżetem około 188 milionów franków.

Krotka formula komunikacyjna: «Od 150'000 do 350'000 franków. Najniższe koszty spośród wszystkich kantonów.»

10. Podsumowanie

Ten wniosek daje zgromadzeniu ludowemu (Landsgemeinde) Appenzell Innerrhoden możliwość opowiedzenia się za nowoczesnym, opartym na dowodach zarządzaniem dzikimi zwierzętami. Zgromadzenie ludowe to idealne narzędzie demokratyczne: wniosek składa pojedyncza osoba, a uprawnieni do głosowania decydują bezpośrednio. Jako najmniejszy kanton Szwajcarii, Appenzell Innerrhoden mógłby stać się pionierem: 173 km², mniejszy niż Genewa, łatwiejszy do wdrożenia, najniższe koszty. Najniższy możliwy do wyobrażenia próg demokratyczny i najniższe koszty w całej serii.

Osoba składająca wniosek: [Imię i nazwisko], [Adres], [Miejscowość AI]

(Każda osoba uprawniona do głosowania w kantonie Appenzell Innerrhoden może złożyć wniosek do zgromadzenia ludowego.)

Zalacznik: Dalsza dokumentacja

Model genewski w szczegolach: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot

Badania naukowe: wildbeimwild.com/studien

Łowiectwo w Szwajcarii: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz

Psychologia łowiectwa rekreacyjnego w kantonie Appenzell Innerrhoden: wildbeimwild.com: Psychologia łowiectwa rekreacyjnego w kantonie AI

Parki narodowe: wildbeimwild.com/tag/schweizerischer-nationalpark

Mity łowieckie: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen

Kantonalna inicjatywa ludowa Bazylea-Miasto: Tekst wzorcowy Bazylea-Miasto

Uwaga dotyczaca procedury

Wniosek do zgromadzenia ludowego może złożyć każda pojedyncza osoba uprawniona do głosowania w kantonie Appenzell Innerrhoden. Wniosek należy złożyć na piśmie wraz z uzasadnieniem do Wielkiej Rady do 31 maja; Rada go rozpatruje i ocenia (art. 7bis ust. 6 Konstytucji Kantonu AI). Wniosek jest publikowany w mandacie zgromadzenia ludowego. Na kolejnym zwyczajnym zgromadzeniu ludowym (zawsze w ostatnią niedzielę kwietnia) odbywa się głosowanie nad wnioskiem. Osoba składająca wniosek ma prawo osobiście go uzasadnić.

Briefing strategiczny dla aktywistek i aktywistów

Wniosek «O profesjonalną ochronę dzikich zwierząt», kanton Appenzell Innerrhoden Wewnętrzny dokument roboczy, stan na marzec 2026

Podsumowanie

Appenzell Innerrhoden to kanton ze zgromadzeniem ludowym (Landsgemeinde) i najmniejszy kanton Szwajcarii. Wniosek może złożyć pojedyncza osoba. Brak minimalnej liczby podpisów: wystarczy podpis osoby składającej wniosek. 173 km², 16'000 mieszkańców. Mniejszy niż Genewa (282 km²). Najniższe koszty w serii: od 150'000 do 350'000 franków. Alpstein jako cenny siedlisko. Komisja Kantonalna (Standeskommission) jako władza wykonawcza.

1. Cecha szczególna: procedura zgromadzenia ludowego

Brak minimalnej liczby podpisów. Pojedyncza osoba uprawniona do głosowania może złożyć i podpisać wniosek.

Uzasadnienie osobiste. Wnioskodawczyni lub wnioskodawca osobiście uzasadnia wniosek na Landsgemeinde (3–5 minut).

Głosowanie bezpośrednie. Uprawnieni do głosowania decydują poprzez podniesienie ręki.

Termin. Landsgemeinde odbywa się zawsze w ostatnią niedzielę kwietnia. Wniosek należy złożyć do 31 maja roku poprzedzającego w kancelarii rady do rąk Wielkiej Rady.

2. Analiza przeciwników

„Appenzell Innerrhoden jest zbyt mały”: „173 km². Genewa ma 282 km². Jesteśmy mniejsi, więc jest to łatwiejsze.”

„Alpstein potrzebuje łowiectwa rekreacyjnego”: „Alpstein potrzebuje profesjonalnej ochrony, a nie strzelców-amatorów.”

„Koszty są zbyt wysokie”: «Od 150'000 do 350'000 franków. Najniższe koszty spośród wszystkich kantonów.»

3. Kluczowe przesłania

„Mniejszy niż Genewa. Łatwiejszy do wdrożenia.” 173 vs. 282 km².

«Genewa pokazuje to od 50 lat.» Od 1974 roku nigdy nie uchylona.

„Landsgemeinde decyduje bezpośrednio.” Bez okrężnej drogi przez politykę partyjną.

4. Harmonogram

Faza	Treść	Ramy czasowe
Przygotowanie wniosku	Zaangażowanie prawniczki/prawnika; finalizacja tekstu	Miesiąc 1–3
Złożenie wniosku	Kancelaria rady do rąk Wielkiej Rady, do 31 maja	Zgodnie z kancelarią rady
Praca z mediami	Appenzeller Zeitung, Appenzeller Volksfreund	Po złożeniu wniosku
Krąg zwolenników	Pro Natura AI; BirdLife; lokalne stowarzyszenia ochrony zwierząt i przyrody	Na bieżąco
Przemówienie na Landsgemeinde	3–5 min, jasno, w oparciu o fakty, osobiście	Przed Landsgemeinde
Landsgemeinde	Ostatnia niedziela kwietnia; uzasadnienie wniosku; głosowanie przez podniesienie ręki	Dzień Landsgemeinde

5. Wskazówki do przemówienia na Landsgemeinde

Krótko i jasno. Od 3 do 5 minut. Zacznij osobiście. Genewa jako dowód. „Genewa robi to od 50 lat i nigdy tego nie zniosła.” Argument wielkości. „Jesteśmy mniejsi niż Genewa: 173 wobec 282 km². To, co działa tam, u nas zadziała tym bardziej.” Konkretne koszty. „Od 150’000 do 350’000 franków.” Zakończenie apelem. „Zagłosujcie za profesjonalną ochroną dzikich zwierząt. Dla Alpsteinu. Dla naszego Innerrhoden.”

6. Szczególne wyzwania

Mały kanton, bliskie relacje. W kantonie liczącym 16’000 mieszkańców wszyscy się znają. Wnioskodawczyni lub wnioskodawca musi liczyć się z tym, że zostanie osobiście zapytany o wniosek.

Konserwatywne nastawienie. Appenzell Innerrhoden ma charakter konserwatywny. Kampania musi opierać się na faktach, a nie na emocjach. Argument genewski („mniejszy niż Genewa”) oraz argument kosztowy („najniższe koszty spośród wszystkich kantonów”) to najmocniejsze karty.

7. Źródła

Niniejszy dokument jest tekstem wzorcowym IG Wild beim Wild. Może być swobodnie wykorzystywany i dostosowywany do warunków panujących w kantonie Appenzell Innerrhoden przez aktywistki i aktywistów, organizacje lub wnioskodawców.

Sprawdzenie faktów: Twierdzenia lobby łowiectwa rekreacyjnego

Broszura “Łowiectwo w Szwajcarii chroni i przynosi korzyści” wydana przez JagdSchweiz czyta się jak folder reklamowy, jednak jej kluczowe twierdzenia nie wytrzymują konfrontacji z faktami. Dziesięć narracji pod lupą, od “zadania państwowego” przez “różnorodność gatunkową” po “80% poparcia”: Dossier: Sprawdzenie faktów broszury JagdSchweiz →