Karany hobbystyczny myśliwy ma zostać sędzią w Turgowii

Robert Hess, kandydat na sędziego w Sądzie Administracyjnym Turgowii, jest krytykowany za wyjazdy myśliwskie do RPA i wcześniejsze wyroki karne.

Wraz z odejściem prezesa sądu Richarda Webera z końcem października 2025 roku SVP traci jednego ze swoich sędziów w Sądzie Administracyjnym Turgowii.

Zgodnie z dobrowolnym parytetem partia ma prawo nadal obsadzać to stanowisko, wyjaśnił Ruedi Zbinden (63), prezes SVP Turgowia.

Jego partia proponuje kantonalnemu parlamentowi wybór prawnika Roberta Hessa (SVP). 41-letni Hess ukończył studia prawnicze na Uniwersytecie we Fryburgu, a później uzyskał patent adwokacki kantonu Turgowia. Od 2020 roku kieruje kantonalnym urzędem weterynaryjnym jako jego dyrektor. Więcej na temat przestępczości w środowisku hobbystycznego myślistwa.

Hobbystyczni myśliwi na kierowniczych stanowiskach urzędowych nie są odosobnionym przypadkiem: w kantonie St. Gallen dossier na temat dyrektora urzędu Dominika Thiela, który polował na wilki w Rosji na koszt państwa, dokumentuje, jak systematycznie powstają strukturalne konflikty interesów w dziedzinie łowiectwa i ochrony przyrody.

Usiłowanie zmuszenia

Zaproponowany na sędziego Hess ma jednak także wcześniejsze wyroki karne. W rozmowie z dziennikiem «Tagblatt» powiedział, że jeden z wyroków dotyczy «prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu». Ponadto kilka lat temu został skazany za usiłowanie zmuszenia w związku ze sporem o rachunek za prywatnie zorganizowane safari myśliwskie. Izba Adwokacka Turgowii sprawdzała wówczas, czy Hessowi należy odebrać patent adwokacki. Ostatecznie jednak z tego zrezygnowała.

Hess ma ze strony matki krewnych, którzy prowadzą farmę w RPA. Aby wspierać ich finansowo, od kilku lat organizuje wyjazdy myśliwskie dla hobbystycznych myśliwych ze swojego kręgu znajomych.

Oferuje cenę ryczałtową, w którą wliczona jest ustalona liczba odstrzałów guziców i antylop. Kto strzeli więcej, musi dopłacić – pisemnych umów jednak nie ma. «Długi myśliwskie to długi honorowe», uzasadnia Hess. Problem dobrostanu zwierząt związany z łowiectwem trofeów staje się tu szczególnie widoczny.

Sześć lat temu jeden z hobbystycznych myśliwych widział to jednak inaczej. Prawnik wysłał mu w związku z tym po powrocie rachunek na 650 dolarów. Ponieważ nie został on zapłacony, przekazał roszczenie kantonalnemu związkowi łowieckiemu.

Hess pełnił tam funkcję skarbnika i z tego powodu wysłał pismo z upomnieniem. Oraz ostrzeżenie, że w razie niezapłacenia hobbystyczny myśliwy zostanie wykluczony ze związku. Statuty stowarzyszenia przewidywały wykluczenie, jeśli członkowie nie wywiązywali się ze zobowiązań finansowych, jak twierdzi Hess.

Hobbystyczny myśliwy uznał to jednak za usiłowanie zmuszenia i wygrał sprawę przed Sądem Okręgowym w Münchwilen. Hess odwołał się od wyroku do Sądu Wyższej Instancji. Ten zamienił bezwarunkową karę grzywny na warunkową, jednak potwierdził wyrok skazujący. Więcej na temat Psychologia łowiectwo rekreacyjne.

Czy osoba z wcześniejszymi wyrokami karnymi może zostać sędzią? Tym pytaniem zajmuje się teraz Wielka Rada kantonu Turgowia.

Zdaniem IG Wild beim Wild dla hobby-myśliwych konieczne są coroczne medyczno-psychologiczne badania predyspozycji, wzorowane na modelu holenderskim, a także wiążąca górna granica wieku. Największą grupą wiekową wśród hobby-myśliwych jest dziś grupa 65+. W tej grupie statystycznie wyraźnie nasilają się ograniczenia związane z wiekiem, takie jak pogarszający się wzrok, wolniejszy czas reakcji, osłabiona koncentracja i deficyty poznawcze. Jednocześnie analizy wypadków pokazują, że liczba poważnych wypadków łowieckich z osobami rannymi i śmiertelnymi ofiarami znacząco rośnie od średniego wieku wzwyż.

Regularne doniesienia o wypadkach łowieckich, śmiertelnych błędach i nadużyciach broni myśliwskiej ukazują problem strukturalny. Prywatne posiadanie i używanie śmiercionośnej broni palnej w celach rekreacyjnych w dużej mierze wymyka się ciągłej kontroli. Z punktu widzenia IG Wild beim Wild nie jest to dłużej możliwe do zaakceptowania. Praktyka oparta na dobrowolnym zabijaniu, która jednocześnie stwarza poważne ryzyko dla ludzi i zwierząt, traci swoją społeczną legitymację.

Hobbystyczni Łowiectwo opiera się ponadto na specyzmie. Specyzm oznacza systematyczne deprecjonowanie zwierząt pozaludzkich wyłącznie ze względu na przynależność gatunkową. Można go porównać do rasizmu czy seksizmu i nie da się go usprawiedliwić ani kulturowo, ani etycznie. Tradycja nie zastępuje moralnej refleksji.

Zwłaszcza w obszarze hobbystycznych polowań krytyczna analiza jest niezbędna. Niewiele innych dziedzin jest tak mocno naznaczonych upiększającymi narracjami, półprawdami i celową dezinformacją. Tam, gdzie przemoc jest normalizowana, narracje często służą jej usprawiedliwieniu. Dlatego przejrzystość, weryfikowalne fakty i otwarta debata społeczna są niezbędne.

Petycja