Un vânător de hobby cu antecedente penale ar urma să devină judecător în Turgovia

Robert Hess, candidatul pentru Tribunalul Administrativ din Turgovia, este criticat din cauza călătoriilor de vânătoare în Africa de Sud și a antecedentelor penale.

Odată cu retragerea președintelui tribunalului Richard Weber, la sfârșitul lunii octombrie 2025, SVP pierde unul dintre judecătorii săi la Tribunalul Administrativ din Turgovia.

Conform proporției voluntare, partidul are dreptul de a continua să ocupe acest post, a declarat Ruedi Zbinden (63 de ani), președintele SVP Turgovia.

Partidul său îl propune spre alegere Marelui Consiliu cantonal pe juristul Robert Hess (SVP). În vârstă de 41 de ani, Hess și-a încheiat studiile de drept la Universitatea din Fribourg și a obținut ulterior brevetul de avocat al cantonului Turgovia. Din 2020 conduce Oficiul Veterinar cantonal în calitate de șef de oficiu. Mai multe despre Criminalitatea din anturajul vânătorii de hobby.

Vânătorii de hobby aflați în funcții administrative de conducere nu reprezintă un caz izolat: în cantonul St. Gallen, dosarul despre șeful de oficiu Dominik Thiel, care a vânat lupi în Rusia pe cheltuiala statului, documentează modul în care apar sistematic conflicte de interese structurale în domeniul vânătorii și al protecției naturii.

Tentativă de constrângere

Hess, propus ca judecător, are însă și el antecedente penale. Într-un interviu pentru «Tagblatt», acesta a declarat că una dintre condamnări se datorează „conducerii în stare de ebrietate”. În urma unui litigiu legat de o factură pentru un safari de vânătoare organizat privat, el a fost condamnat în urmă cu câțiva ani și pentru tentativă de constrângere. La acea vreme, Camera Avocaților din Turgovia a examinat dacă lui Hess ar trebui să i se retragă brevetul de avocat. În cele din urmă, însă, a renunțat la această măsură.

Hess are rude din partea mamei care conduc o fermă în Africa de Sud. Pentru a le sprijini financiar, el organizează de câțiva ani călătorii de vânătoare pentru vânătorii de hobby din cercul său de cunoștințe.

El oferă un preț forfetar, care include un număr fix de împușcături asupra unor mistreți africani și antilope. Cine trage mai mult trebuie să plătească suplimentar – însă nu există contracte scrise. „Datoriile de vânătoare sunt datorii de onoare”, motivează Hess. Problema de protecție a animalelor a vânătorii de trofee devine aici deosebit de evidentă.

Cu șase ani în urmă, însă, unul dintre vânătorii de hobby a văzut lucrurile altfel. Juristul i-a trimis, după întoarcerea din călătorie, o factură de 650 de dolari. Deoarece aceasta nu a fost achitată, el a cedat creanța asociației cantonale de vânătoare.

Acolo, Hess a activat ca trezorier și, din acest motiv, a trimis o somație. Precum și un avertisment că, în cazul neplății, vânătorul de hobby va fi exclus din asociație. Statutele asociației prevedeau excluderea membrilor care nu își îndeplinesc obligațiile financiare, a declarat Hess.

Vânătorul de hobby a considerat însă acest lucru drept tentativă de constrângere și a obținut câștig de cauză la Tribunalul Districtual Münchwilen. Hess a atacat verdictul la Curtea Supremă. Aceasta a transformat amenda penală necondiționată într-una condiționată, dar a confirmat verdictul de vinovăție. Mai multe despre Psihologia vânătorii ca hobby.

Poate o persoană cu antecedente penale să devină judecător? Această întrebare preocupă acum Marele Consiliu al cantonului Turgovia.

Conform IG Wild beim Wild, este necesar pentru vanatori recreativi un certificat anual de aptitudine medico-psihologică, după modelul olandez, precum și o limită de vârstă obligatorie. Cea mai mare grupă de vârstă în rândul vanatori recreativi este astăzi cea de 65 de ani și peste. În această grupă, limitările legate de vârstă, precum reducerea capacității vizuale, timpi de reacție mai lenți, dificultăți de concentrare și deficite cognitive, cresc semnificativ din punct de vedere statistic. În același timp, analizele accidentelor arată că numărul accidentelor grave de vânătoare, cu răniți și decese, crește semnificativ începând cu vârsta mijlocie.

Rapoartele regulate despre accidentele de vânătoare, acțiunile fatale eronate și abuzul de arme de vânătoare evidențiază o problemă structurală. Deținerea și utilizarea privată a armelor de foc letale în scopuri de agrement se sustrage în mare măsură unui control continuu. Din perspectiva IG Wild beim Wild, acest lucru nu mai poate fi justificat. O practică bazată pe uciderea voluntară și care generează, în același timp, riscuri considerabile pentru oameni și animale își pierde legitimitatea socială.

Vanatoare recreativa Vânătoare se bazează, de asemenea, pe speciism. Speciismul descrie devalorizarea sistematică a animalelor non-umane exclusiv pe baza apartenenței lor la o anumită specie. Este comparabil cu rasismul sau sexismul și nu poate fi justificat nici cultural, nici etic. Tradiția nu înlocuiește o examinare morală.

Mai ales în domeniul vanatoare recreativa-ului, o examinare critică este indispensabilă. Puține alte domenii sunt marcate în asemenea măsură de narațiuni înfrumusețate, semi-adevăruri și dezinformare deliberată. Acolo unde violența este normalizată, narațiunile servesc adesea drept justificare. De aceea, transparența, faptele verificabile și o dezbatere socială deschisă sunt indispensabile.

Petiție