Podnieść ceny mięsa i mleka dla dobra środowiska
Wyższe ceny mięsa i produktów mlecznych mogłyby zahamować degradację środowiska. Badanie pokazuje, że prawdziwe koszty są zatajane.
Pięćdziesiąt krajów, w których spożywa się najwięcej mięsa i produktów mlecznych, zostało wezwanych w otwartym liście do podniesienia cen mięsa i produktów mlecznych oraz do obniżenia cen owoców i warzyw.
List zostanie przedstawiony w czwartek, 23 września 2021 roku, na szczycie Organizacji Narodów Zjednoczonych na temat systemów żywnościowych w Nowym Jorku. Celem szczytu ONZ jest znalezienie sposobów na bardziej sprawiedliwe i zrównoważone ukształtowanie globalnych systemów żywnościowych.
Aktywiści stojący za apelem o podniesienie podatków na mięso i produkty mleczne uważają, że wyższe ceny zmniejszą spożycie i produkcję białka zwierzęcego, a tym samym obniżą emisje gazów cieplarnianych pochodzące z hodowli zwierząt.
Kampania została zainicjowana przez True Animal Protein Price Coalition (TAPP).
Niższe spożycie białka zwierzęcego w większości krajów nie tylko poprawi zdrowie publiczne i tym samym zmniejszy koszty opieki zdrowotnej, ale jednocześnie ograniczy globalne emisje gazów cieplarnianych oraz utratę bioróżnorodności.
Dyrektor TAPP Jeroom Remmers
«Jeśli globalna konsumpcja mięsa i produktów mlecznych pozostanie na obecnym poziomie lub jeszcze wzrośnie, nie będzie możliwe zapobieżenie wzrostowi globalnych temperatur do niebezpiecznego poziomu», dodał.
Do 50 krajów i ich głów państw, do których adresowany jest list, należą Chiny, Stany Zjednoczone, Brazylia, Rosja, Meksyk, Wielka Brytania, Włochy i Hiszpania.
Otwarty list został wspólnie podpisany przez ponad 80 organizacji, reprezentujących ponad 5000 przedsiębiorstw, inwestorów, banków, gospodarstw rolnych oraz organizacji młodzieżowych i żywnościowych w 100 krajach, a także przez organizacje pozarządowe zajmujące się takimi tematami jak ochrona zwierząt, klimat, środowisko, przyroda i zdrowie publiczne.
Wiceprezes ProVeg International, Jasmijn de Boo, powiedziała, że wierzy, że przejście do opodatkowania białka zwierzęcego jest częścią kulturowej zmiany w globalnej świadomości.
«Dziś jesteśmy lepiej uświadomieni w kwestii plastiku jednorazowego użytku, paliw kopalnych i wielu innych szkodliwych dla środowiska praktyk. Wprowadzenie odpowiednich cen na żywność stanowi podobną zmianę świadomości i pomogłoby zmierzyć się zarówno z kryzysem klimatycznym, jak i globalnym kryzysem zdrowotnym«, powiedział De Boo.
Wyniki badania opublikowanego w styczniu przez TAPP i DVJ Insights, europejską agencję badań rynku, pokazują, że 70% niemieckich, francuskich i niderlandzkich konsumentów popiera pomysł ekologicznego podatku od mięsa, jeśli wpływy z podatku zostaną wykorzystane do obniżenia kosztów owoców i warzyw, wsparcia konsumentów o niskich dochodach oraz pomocy rolnikom w poprawie zrównoważonego rozwoju i dobrostanu zwierząt.
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →