Olivier Bouygues skazany: dwa lata w zawieszeniu za zabijanie ptaków drapieżnych

Sąd karny w Orleanie skazał 23 października 2026 roku francuskiego miliardera Oliviera Bouyguesa za zniszczenie chronionych gatunków ptaków. Otrzymał dwa lata pozbawienia wolności w zawieszeniu oraz grzywnę w wysokości 750 000 euro. Ponadto na trzy lata traci prawo do polowania, jak informuje agencja prasowa AFP (DH/AFP). Jego adwokat zapowiedział apelację, wyrok nie jest prawomocny.

Co działo się w majątku łowieckim Fontenaille

Bouygues jest właścicielem Domaine de Fontenaille, majątku łowieckiego o powierzchni 650 hektarów w La Ferté-Saint-Aubin w departamencie Loiret, w samym sercu Sologne. Zaprasza tam na polowania. Jak Wild beim Wild informował w związku z początkiem procesu we wrześniu, ptaki drapieżne i inne dzikie zwierzęta uchodziły tam za czynnik zakłócający łowiectwo rekreacyjne.

Śledczy znaleźli w majątku dół z padliną zwierząt. Według AFP były wśród nich pustułki, czaple białe, błotniaki, myszołowy zwyczajne i kormorany, a więc wyłącznie gatunki chronione. Oprócz ptaków zabijano także koty. Zabezpieczono ponadto około stu wnyków zębatych, które we Francji są zakazane od 1995 roku (Brut/AFP). Prokurator Emmanuelle Bochenek-Puren mówiła podczas procesu o zakazanych i „barbarzyńskich” metodach oraz o „organizacji, która nadal istnieje”. Motyw jest znany i część osób otwarcie się do niego przyznaje: ochrona polowań.

Wyrok w szczegółach

Obok Bouygues przed sądem stanęło pięć innych osób, w tym zarządca i strażnik przyrody posiadłości. Otrzymali oni kary pozbawienia wolności w zawieszeniu od sześciu miesięcy do dwóch lat, grzywny oraz czasowe odebranie karty łowieckiej. Według organizacji ochrony ptaków LPO grzywny dla współoskarżonych wahają się od 3'000 do 10'000 euro (Komunikat LPO z 23 października 2026).

Sąd wyraźnie uznał szkodę ekologiczną, za którą sześciu oskarżonych ponosi pełną odpowiedzialność. Muszą oni solidarnie wypłacić po 40'000 euro dziewięciu organizacjom, łącznie 360'000 euro. Około 70 procent tej kwoty przypada na Bouygues. Odbiorcami są ASPAS, Centre Athénas, Conservatoire d'espaces naturels Centre-Val de Loire, France Nature Environnement, LPO France, LPO Centre-Val de Loire, Loiret Nature Environnement, Fondation 30 Millions d'Amis oraz One Voice (LPO). Adwokatka Fondation 30 Millions d'Amis, Caroline Lanty, określiła wyrok jako «bardzo satysfakcjonujący» (Brut/AFP).

W przypadku głównego oskarżonego sąd orzekł łagodniej, niż domagała się prokuratura. Żądała ona pięciu lat w zawieszeniu, maksymalnej grzywny w wysokości 750'000 euro oraz pięcioletniego zakazu działalności związanej z łowiectwem. Bouygues odrzuca wszystkie zarzuty. Jego obrońca Eric Grassin oświadczył, że nie wchodzi w grę zaakceptowanie tej decyzji, i zapowiedział apelację (DH/AFP). Do czasu prawomocnego wyroku obowiązuje domniemanie niewinności.

Myśliwi rekreacyjni również wnieśli skargę

Godne uwagi jest to, że jako strona cywilna wystąpił także związek myśliwych rekreacyjnych departamentu Loiret. Powoływał się on na uszczerbek wizerunkowy dla łowiectwa. Nie należy on do dziewięciu organizacji, którym sąd przyznał odszkodowanie za szkodę ekologiczną. Związek troszczy się zatem o reputację łowiectwa rekreacyjnego, a nie o zabite zwierzęta. Tymczasem zasada, która w Fontenaille została najwyraźniej doprowadzona do skrajności, jest w łowiectwie rekreacyjnym szeroko rozpowszechniona: drapieżniki i ptaki drapieżne są postrzegane jako konkurenci o zwierzynę drobną, którą wypuszcza się lub dokarmia na potrzeby polowań. Wild beim Wild opisał to podejście w tekście Ideologia stojąca za polowaniami na lisy opisane.

Francuskie sądy wielokrotnie stawiają obecnie granice łowiectwu rekreacyjnemu. Pod koniec października sąd wstrzymał urzędowe odstrzały lisów w Alpach. W lesie Orleańskim również w październiku ponownie doszło do przemocy wobec filmujących aktywistów podczas polowania konnego z psami. Że nielegalne prześladowanie ptaków drapieżnych nie jest problemem wyłącznie francuskim, pokazują przypadki takie jak otrute orły przednie w kantonie Schwyz.

Kontekst

Wyroki za prześladowanie ptaków drapieżnych zdarzają się rzadko, ponieważ do takich czynów dochodzi na zamkniętych terenach prywatnych i prawie nie ma świadków. To, że w Orleanie doszło do skazania, zawdzięczamy śledztwu oraz organizacjom ekologicznym, które wystąpiły jako strony cywilne. Kara jest jak na francuskie warunki surowa, ale pozostaje wyraźnie poniżej górnej granicy: w przypadku działania w zorganizowanej grupie możliwe było według LPO nawet siedem lat pozbawienia wolności. Dla miliardera kara pozostaje w zawieszeniu, a trzy lata bez prawa do polowania to niewiele za prowadzoną przez lata, stwierdzoną przez sąd ingerencję w chronione populacje. Sprawa pokazuje przede wszystkim, do czego prowadzi łowiectwo rekreacyjne, które dzieli dzikie zwierzęta na użyteczną zwierzynę łowną i uciążliwą konkurencję. Czy wyrok się utrzyma, rozstrzygnie sąd apelacyjny.