Olivier Bouygues dømt: To år betinget for dræbte rovfugle

Straffedomstolen i Orléans har den 23. oktober 2026 dømt den franske milliardær Olivier Bouygues for udryddelse af beskyttede fuglearter. Han får to års fængsel betinget og en bøde på 750.000 euro. Derudover mister han sit jagttegn i tre år, som nyhedsbureauet AFP beretter (DH/AFP). Hans advokat har varslet appel, og dommen er ikke endelig.

Hvad der skete på jagtgodset Fontenaille

Bouygues ejer Domaine de Fontenaille, et jagtgods på 650 hektar i La Ferté-Saint-Aubin i departementet Loiret, midt i Sologne. Her inviterer han til jagtselskaber. Som Wild beim Wild berettede ved retssagens start i september, blev rovfugle og andre vilde dyr dér betragtet som en forstyrrelse for fritidsjagten.

Efterforskerne fandt en grube med dyrekadavere på godset. Ifølge AFP var der blandt andet tårnfalke, sølvhejrer, kærhøge, musvåger og skarver, altså udelukkende beskyttede arter. Ud over fuglene blev der også dræbt katte. Der blev desuden beslaglagt omkring hundrede sakse, som har været forbudt i Frankrig siden 1995 (Brut/AFP). Anklageren Emmanuelle Bochenek-Puren talte under retssagen om forbudte og »barbariske« metoder og om en »organisation, der består«. Motivet er kendt og indrømmes åbent af nogle: at beskytte jagtselskaberne.

Dommen i detaljer

Ud over Bouygues stod fem andre personer for retten, herunder godsets forvalter og vildtforvalter. De fik betingede fængselsstraffe på mellem seks måneder og to år, bøder og en tidsbegrænset inddragelse af jagttegnet. Ifølge fugleværnsorganisationen LPO ligger de medtiltaltes bøder mellem 3.000 og 10.000 euro (LPO's pressemeddelelse af 23. oktober 2026).

Retten anerkendte udtrykkeligt en økologisk skade, som de seks tiltalte var fuldt ud ansvarlige for. De skal solidarisk betale 40.000 euro hver til ni organisationer, i alt 360.000 euro. Omkring 70 procent af beløbet falder på Bouygues. Modtagerne er ASPAS, Centre Athénas, Conservatoire d'espaces naturels Centre-Val de Loire, France Nature Environnement, LPO France, LPO Centre-Val de Loire, Loiret Nature Environnement, Fondation 30 Millions d'Amis og One Voice (LPO). Fondation 30 Millions d'Amis' advokat, Caroline Lanty, kaldte dommen «meget tilfredsstillende» (Brut/AFP).

Over for hovedtiltalte blev retten liggende under anklagemyndighedens påstand. Denne havde krævet fem år betinget, den maksimale bøde på 750.000 euro og et femårigt forbud mod jagtrelaterede aktiviteter. Bouygues bestrider alle anklager. Hans forsvarer Eric Grassin erklærede, at det er udelukket at acceptere denne afgørelse, og varslede anke (DH/AFP). Indtil der foreligger en endelig dom, gælder uskyldsformodningen.

Også fritidsjægerne var med som sagsøgere

Det er bemærkelsesværdigt, at også fritidsjægerforeningen i departementet Loiret optrådte som civil part. Den gjorde gældende, at jagten havde lidt et omdømmetab. Den er ikke blandt de ni organisationer, som retten tilkendte erstatning for den økologiske skade. Foreningen er altså bekymret for fritidsjagtens omdømme, ikke for de dræbte dyr. Alligevel er princippet, som i Fontenaille åbenbart blev drevet til det yderste, vidt udbredt i fritidsjagten: Rovdyr og rovfugle betragtes som konkurrenter om det småvildt, der udsættes eller hegnes til jagt. Wild beim Wild har behandlet denne holdning i Ideologien bag rævejagt.

Frankrigs domstole sætter i øjeblikket flere gange grænser for fritidsjagten. I slutningen af oktober stoppede en domstol myndighedsbeordrede rævebejagtninger i Alperne. I skoven ved Orléans kom det i oktober ligeledes igen til vold mod filmende aktivister under en parforcejagt. At ulovlig forfølgelse af rovfugle ikke er et fransk problem, viser sager som de forgiftede kongeørne i kantonen Schwyz.

Baggrund

Domme for forfølgelse af rovfugle er sjældne, fordi gerningerne sker på aflukkede private ejendomme og næsten uden vidner. At det i Orléans kom til en dom, skyldes efterforskningen og de miljøorganisationer, der optrådte som civile parter. Straffen er hård efter franske forhold, men ligger tydeligt under rammen: Ved organiseret udførelse ville der ifølge LPO have været mulighed for op til syv års fængsel. For en milliardær er den betinget, og tre år uden jagttegn er ikke meget for et indgreb i beskyttede bestande, som retten fastslog var drevet over flere år. Sagen viser først og fremmest, hvor en fritidsjagt fører hen, der inddeler vilde dyr i nyttigt jagtvildt og generende konkurrenter. Om dommen holder i anden instans, afgør appelretten.