Olivier Bouygues condenado: dos años con pena suspendida por matar aves rapaces

El tribunal penal de Orleans condenó el 23 de octubre de 2026 al multimillonario francés Olivier Bouygues por la destrucción de especies de aves protegidas. Recibe dos años de prisión con pena suspendida y una multa de 750'000 euros. Además, pierde la licencia de caza durante tres años, según informa la agencia de noticias AFP (DH/AFP). Su abogado ha anunciado que recurrirá; la sentencia no es firme.

Lo que ocurrió en la finca de caza de Fontenaille

Bouygues es propietario de la Domaine de Fontenaille, una finca de caza de 650 hectáreas en La Ferté-Saint-Aubin, en el departamento de Loiret, en pleno corazón de la Sologne. Allí organiza partidas de caza. Como Wild beim Wild informó al inicio del juicio en septiembre, las aves rapaces y otros animales salvajes eran considerados allí un factor de molestia para la caza recreativa.

Los investigadores encontraron en la finca una fosa con cadáveres de animales. Entre ellos había, según AFP, cernícalos vulgares, garcetas grandes, aguiluchos, ratoneros comunes y cormoranes, es decir, exclusivamente especies protegidas. Además de las aves, también se mataron gatos. Asimismo se incautaron unas cien trampas de cepo, prohibidas en Francia desde 1995 (Brut/AFP). La fiscal Emmanuelle Bochenek-Puren habló en el juicio de métodos prohibidos y «bárbaros» y de una «organización que perdura». El motivo es conocido y algunos lo admiten abiertamente: proteger las partidas de caza.

La sentencia en detalle

Junto a Bouygues, otras cinco personas comparecieron ante el tribunal, entre ellas el administrador y el guarda de fauna de la finca. Recibieron penas de prisión condicionales de entre seis meses y dos años, multas y la retirada temporal de la licencia de caza. Según la organización de protección de las aves LPO, las multas de los coacusados oscilan entre 3'000 y 10'000 euros (Comunicado de la LPO del 23 de octubre de 2026).

El tribunal reconoció expresamente un daño ecológico del que los seis acusados son plenamente responsables. Deben pagar solidariamente 40'000 euros cada uno a nueve organizaciones, en total 360'000 euros. Alrededor del 70 por ciento corresponde a Bouygues. Los beneficiarios son ASPAS, Centre Athénas, el Conservatoire d'espaces naturels Centre-Val de Loire, France Nature Environnement, LPO France, LPO Centre-Val de Loire, Loiret Nature Environnement, la Fondation 30 Millions d'Amis y One Voice (LPO). La abogada de la Fondation 30 Millions d'Amis, Caroline Lanty, calificó la sentencia de «muy satisfactoria» (Brut/AFP).

En el caso del principal acusado, el tribunal se quedó por debajo de lo solicitado por la fiscalía. Esta había pedido cinco años de condena condicional, la multa máxima de 750'000 euros y una prohibición de cinco años de realizar actividades relacionadas con la caza. Bouygues niega todas las acusaciones. Su abogado, Eric Grassin, declaró que no cabe aceptar esta decisión y anunció que recurrirá (DH/AFP). Hasta que haya una sentencia firme, rige la presunción de inocencia.

Los cazadores recreativos también se personaron como acusación

Resulta llamativo que también la federación de cazadores recreativos del departamento de Loiret actuara como parte civil. Alegó un daño de imagen para la caza. No figura entre las nueve organizaciones a las que el tribunal concedió la indemnización por el daño ecológico. La federación se preocupa, por tanto, por la reputación de la caza recreativa, no por los animales muertos. Y eso que el principio que en Fontenaille aparentemente se llevó al extremo está muy extendido en la caza recreativa: los depredadores y las aves rapaces se consideran competidores por la caza menor que se suelta o se cría para ser cazada. Wild beim Wild ya ha analizado esta actitud en el artículo sobre la ideología detrás de la caza del zorro.

Los tribunales franceses están poniendo actualmente límites a la caza recreativa en varias ocasiones. A finales de octubre, un tribunal detuvo los abatimientos de zorros ordenados por las autoridades en los Alpes. En el bosque de Orléans, también en octubre, volvió a producirse violencia contra activistas que filmaban una caza a la carrera. Que la persecución ilegal de aves rapaces no es un problema exclusivamente francés lo demuestran casos como el de las águilas reales envenenadas en el cantón de Schwyz.

Contexto

Las condenas por persecución de aves rapaces son raras, porque los hechos ocurren en fincas privadas cerradas y apenas hay testigos. Que en Orleans se haya llegado a una condena se debe a las investigaciones y a las asociaciones ecologistas que se personaron como partes civiles. La pena es dura para los estándares franceses, pero queda claramente por debajo del margen legal: según la LPO, si los hechos se hubieran cometido en banda organizada, habrían sido posibles hasta siete años de prisión. Para un multimillonario, la pena sigue siendo condicional, y tres años sin licencia de caza son poco por una intromisión en poblaciones protegidas, mantenida durante años y constatada por el tribunal. El caso muestra, sobre todo, adónde conduce una caza recreativa que divide a los animales salvajes en caza útil y competencia molesta. Si la sentencia se mantendrá en segunda instancia, lo decidirá el tribunal de apelación.