Biegaczka postrzelona w Jurze przez myśliwego rekreacyjnego

Kobieta biegła po otwartej drodze w pobliżu gminy Lent koło Champagnole, gdy uczestniczący w zorganizowanym łowiectwie rekreacyjnym myśliwy oddał w jej stronę strzał i trafił ją pociskami.

Służby ratunkowe przewiozły ją do szpitala, gdzie została zoperowana; według władz jej życie nie jest zagrożone.

Ten incydent wpisuje się w serię znanych wypadków łowieckich, które rok po roku przynoszą cierpienie ludziom i zwierzętom, ponownie stawiając pytania o bezpieczeństwo praktyk łowieckich w gęsto użytkowanych krajobrazach. Sam związek łowiecki, Fédération départementale des chasseurs du Jura, przyznaje, że doszło do “ewidentnych naruszeń zasad bezpieczeństwa”. Prezes zapowiedział niespodziewanie, że związek jako strona cywilna stanie po stronie poszkodowanej i wykorzysta ten incydent jako okazję do większego nacisku na szkolenia i uświadamianie.

Mimo tego oświadczenia rzeczywistość tego zdarzenia dla wielu pozostaje jednoznaczna: młoda kobieta została ranna postrzałem podczas uprawiania sportu, ponieważ wyraźnie zignorowano jasne zasady bezpieczeństwa podczas łowiectwa rekreacyjnego. Informacje podane przez władze wskazują, że strzelec działał znacznie poza dozwoloną odległością strzału i zajął niewłaściwe stanowisko. Takie naruszenia podkreślają, jak niebezpieczne jest niekontrolowane lub lekkomyślne łowiectwo rekreacyjne w pobliżu publicznych dróg i terenów rekreacyjnych.

Z perspektywy krytycznej wobec łowiectwa ten wypadek stanowi kolejny przykład tego, jak łowiectwo rekreacyjne jako zajęcie rekreacyjne niesie ze sobą ryzyko dla życia osób niebiorących w niej udziału. Nawet jeśli zarząd organizacji myśliwskiej obiecuje teraz wzmocnione szkolenia z zakresu bezpieczeństwa, pozostaje pytanie, czy tradycyjne metody i terminy polowań są jeszcze aktualne w dzisiejszych, wielofunkcyjnie użytkowanych krajobrazach. Osoby wędrujące, biegające, właściciele psów i inni użytkownicy przyrody mają uzasadniony interes w tym, by ich zdrowie i bezpieczeństwo były lepiej chronione wobec pasji łowieckiej.

Ten incydent musi służyć jako sygnał alarmowy do ponownego przemyślenia regulacji łowieckich i wzmocnienia bezpieczniejszych alternatyw. W debacie na temat ochrony dzikich zwierząt, bezpieczeństwo publiczne i rolę łowiectwa rekreacyjnego w współczesnych społeczeństwach, to zdarzenie nie może być po prostu zbyte jako «tragiczny odosobniony przypadek».