Una corredora recibe un disparo de un cazador recreativo en el Jura
En el Jura, el 17 de enero de 2026, una mujer de 25 años resultó gravemente herida en el pie por un disparo de un cazador recreativo mientras hacía footing.
Iba caminando por una carretera abierta cerca del municipio de Lent, en Champagnole, cuando un cazador recreativo que participaba en una jornada de caza recreativa organizada disparó en su dirección y los proyectiles la alcanzaron.
Los equipos de rescate la trasladaron a un hospital, donde fue operada; según las autoridades, su vida no corre peligro.
Este incidente se suma a una serie de accidentes de caza conocidos que, año tras año, causan sufrimiento a personas y animales, y que vuelven a plantear preguntas sobre la seguridad de las prácticas de caza en paisajes de uso intensivo. La propia Fédération départementale des chasseurs du Jura, la asociación de caza recreativa, reconoce que hubo «infracciones evidentes de las normas de seguridad». Su presidente anunció sorprendentemente que la asociación se constituirá como parte civil en apoyo de la víctima y que aprovechará el incidente para reforzar la formación y la sensibilización.
A pesar de esta declaración, la realidad de este suceso resulta inequívoca para muchos: una joven resultó herida por un disparo mientras practicaba deporte, debido a que, al parecer, se ignoraron normas de seguridad claras durante la caza recreativa. Según información de las autoridades, el tirador actuó muy por encima de la distancia de disparo permitida y se colocó en un puesto equivocado. Este tipo de infracciones subraya lo peligrosa que resulta la caza recreativa descontrolada o negligente cerca de caminos públicos y zonas de recreo.
Desde una perspectiva crítica con la caza, este accidente constituye otro ejemplo de cómo caza por hobby como actividad de ocio entraña riesgos vitales para personas ajenas a ella. Aunque la junta de la asociación de cazadores prometa ahora una formación de seguridad reforzada, sigue abierta la cuestión de si los métodos y horarios tradicionales de caza siguen siendo adecuados en paisajes hoy utilizados de forma multifuncional. Quienes practican senderismo, corren, pasean con sus perros u otras personas que disfrutan de la naturaleza tienen un interés legítimo en que su salud y seguridad se protejan con más firmeza frente a la pasión por la caza.
Este incidente debe servir como una llamada de atención para repensar la normativa de caza e impulsar alternativas más seguras. En el debate sobre protección de los animales salvajes, la seguridad pública y el papel de la caza recreativa en las sociedades modernas, este suceso no debe descartarse simplemente como un «caso trágico aislado».
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
