Hobby-myśliwi rozpoczynają rok 2025 w swoim stylu

Kilka nagłówków z pierwszego tygodnia stycznia jasno dokumentuje, że łowiectwo rekreacyjne nie działa. Myśliwi rekreacyjni nie mają ani dobrego wyszkolenia, ani nie są na wysokości etycznej i umysłowej, a przy tym niechlujnie posługują się bronią.

• Myśliwy rekreacyjny zastrzelił innego myśliwy rekreacyjnya na ambonie myśliwskiej
• Kłusownictwo i niecywilizowani myśliwi rekreacyjni: siedem skarg i fala sankcji w okolicach Cagliari
• Myśliwi rekreacyjni w Dolnej Saksonii obawiają się zniesienia łowiectwo rekreacyjne
• Myśliwy rekreacyjny zastrzelił dzika. A jednak nie, to był kucyk!
• «Tygodnie drapieżnictwa» w Aukrug
• «Tygodnie lisa» w Oelde: PETA ostro krytykuje koło łowieckie Hegering Oelde za bezsensowne zabijanie

Manipulacja i kłamstwa

Zwłaszcza w przypadku łowiectwo rekreacyjne oraz myśliwy rekreacyjnyów niezwykle istotne jest, aby społeczeństwo dokładnie się temu przyglądało. Nigdzie nie manipuluje się tak bardzo kłamstwami. Przemoc i kłamstwa to dwie strony tego samego medalu. Łowiectwo rekreacyjne od dziesięcioleci jest niczym innym jak permanentnie kosztowną budową i punktem spornym dla polityki, leśnictwa, rolnictwa, administracji, wymiaru sprawiedliwości, kas chorych, ubezpieczeń, Organizacje ochrony zwierząt, organizacji ochrony środowiska i przyrody, policji, państwa, mediów itd.

Łowiectwo rekreacyjne nie jest uczciwym rzemiosłem. Nie istnieją żadne standardy, etyka, rzetelna nauka ani zasady w łowiectwo rekreacyjne, które wytrzymałyby konfrontację z normami społecznymi, nawet w obrębie samej społeczności myśliwi rekreacyjni, a przede wszystkim z argumentami ochrony zwierząt.

Tak samo jak etycznie niesłuszne jest dziesiątkowanie jednego gatunku dzikich zwierząt w celu ochrony innego, tak samo niesłuszne może być masowe zabijanie. Przez dziesięciolecia hodowano na potrzeby łowiectwo rekreacyjne nienaturalnie wysokie populacje kopytnych. Tłumaczenie tego teraz nieuczciwymi wymówkami o braku drapieżników, takich jak lis itd. – których zwalczaniem wciąż zajmują się właśnie kręgi myśliwi rekreacyjni – jest po prostu żałosne.

Łowiectwo rekreacyjne jako katastrofalna porażka

Łowiectwo rekreacyjne zawsze stanowi katastrofalną porażkę naukowych umiejętności i wyobraźni. Gdyby ekologiczne zadanie było naprawdę traktowane poważnie, sens łowiectwo rekreacyjne polegałby na niczym innym jak zniesieniu jej konieczności. Największą radością myśliwy rekreacyjnya byłby wtedy samoregulujący się las, który uwolniłby go od konieczności wykonywania nielubianego, krwawego rzemiosła.

Polowanie w celu dziesiątkowania i masakrowania populacji historycznie nie jest łowiectwem, lecz terrorystycznym zooicydem. Dzisiejsze mordowanie dzikich zwierząt przez współczesnego myśliwy rekreacyjnya wynika głównie z chciwości, żądzy zysku, przyjemności, obojętności i lekceważenia losu zwierząt. Prawdziwi myśliwi ludów natury nigdy nie zaakceptowaliby czegoś takiego.

Obszary ochrony dzikiej przyrody wskazują drogę

Badania z zakresu biologii dzikich zwierząt dowodzą, że zwierzęta żyjące w obszarze ochrony dzikiej przyrody tracą znaczną część swojej wymuszonej, nienaturalnej płochliwości i dzięki temu przenoszą swoją nienaturalną, nocną aktywność ponownie bardziej w ciąg dnia. Ma to również prowadzić do mniejszej liczby wypadków drogowych z udziałem dzikich zwierząt – tego, co się widzi, zazwyczaj się nie przejeżdża. Dzikie zwierzęta zachowują się inaczej w świetle dnia. Biolodzy dzikiej przyrody, tacy jak Karl-Heinz Loske, wielokrotnie z zachwytem relacjonują rozwój sytuacji na obszarach bez łowiectwo rekreacyjne. Obserwuje się większą różnorodność gatunkową, mniejszą gęstość gatunków łownych, mniejsze szkody oraz mniej wypadków samochodowych.

Doświadczenia z różnych krajów i regionów pokazują, że populacja dzikich zwierząt na chronionym przed myśliwi rekreacyjni, nienaruszonym obszarze ochrony dzikiej przyrody w dużej mierze reguluje się sama. Gdyby mimo to okazało się konieczne podjęcie działań regulacyjnych, z punktu widzenia ochrony zwierząt powinny one być prowadzone wyłącznie przez profesjonalnie wyszkolonych strażników przyrody, którzy zawodowo zajmują się nowoczesnym zarządzaniem populacjami dzikich zwierząt (ochrona zwierząt, bezpieczeństwo, nauka, biologia dzikiej przyrody itd.).

Wprowadzenie etycznego zarządzania populacjami dzikich zwierząt prowadzi ponadto do tego, że w przyszłości nie powinno już być, w miarę możliwości, żadnych wypadków na polowaniach. Także zwierzęta domowe i gospodarskie nie powinny już być omyłkowo zabijane. Bezpieczeństwo ludności podczas aktywności rekreacyjnych w lesie i na polach jest ponownie zapewnione. Metody polowania oparte na okrucieństwie wobec zwierząt „for Fun” również odchodzą wtedy w przeszłość. Dzięki temu państwo ponownie w coraz większym stopniu umożliwia obcowanie z naturą poprzez obserwację dzikich zwierząt i wspiera, np. w kanton Genewa bioróżnorodności, a także dobro ogółu oraz duchowe samopoczucie ludności.

Zwłaszcza na obszarze gęsto zaludnionym wprowadzenie nowoczesnego zarządzania populacjami dzikich zwierząt jest pożądane, ponieważ daje wysoką gwarancję mniejszego stresu związanego z zagęszczeniem (wypalenie itd.) dla dzikich zwierząt. Odstresowane dzikie zwierzęta są też mniej podatne na choroby i zaburzenia zachowania.

Populacje dzikich zwierząt interesujące dla myśliwych rekreacyjnych od dziesięcioleci nie są tak naprawdę regulowane, lecz dziesiątkowane, a przy tym stymulowany jest wskaźnik urodzeń. Skutkiem obecnych metod jest to, że zwłaszcza sarny, jako zwierzęta pastwiskowe, stają się jeszcze bardziej płochliwe i całkowicie przenoszą swoją dzienną aktywność na noc. Prowadzi to do licznych wypadków drogowych. Populacje dzików, saren, jeleni i innych gatunków wręcz eksplodowały i wymknęły się spod kontroli. To nie jest zrozumienie natury.

RADAR MYŚLIWYCH HOBBYSTÓW

Tropisz ukryte przypadki znęcania się nad zwierzętami, kłusownictwa i/lub przestępczości? Zgłoś nam podejrzane przypadki! Pomóż w wielkim radarze myśliwych hobbystów.

> do formularza