Los cazadores recreativos comienzan el año 2025 como es tradición
Los autoproclamados protectores de los animales y de la naturaleza vuelven a ocupar, también en el nuevo año, un gran espacio en los medios en un sentido negativo.
Algunos titulares de la primera semana de enero documentan claramente que la caza recreativa no funciona. Los cazadores recreativos no tienen una buena formación, tampoco están a la altura desde el punto de vista ético y mental, y son descuidados en el manejo de las armas.
- Un cazador recreativo mata de un disparo a otro cazador recreativo en un puesto elevado
- Caza furtiva y cazadores recreativos incivilizados: siete denuncias y una avalancha de sanciones en la zona de Cagliari
- Los cazadores recreativos de Baja Sajonia temen la abolición de la caza
- Un cazador recreativo dispara a un jabalí. Pero no, ¡era un poni!
- «Semanas de caza de depredadores» en Aukrug
- «Semanas del zorro» en Oelde: PETA critica duramente al Hegering Oelde por matanzas sin sentido
Manipulación y mentiras
Precisamente en el caso de la caza recreativa y de los cazadores y cazadoras recreativas, es sumamente importante que la población observe con mucha atención. En ningún otro ámbito se manipula tanto con mentiras. La violencia y la mentira son dos caras de la misma moneda. Desde hace décadas, la caza recreativa no es otra cosa que un foco de conflicto permanente y costoso para la política, la silvicultura, la agricultura, las administraciones, la justicia, las cajas de enfermedad, las aseguradoras, Organizaciones de protección animal, las organizaciones de protección del medio ambiente y la naturaleza, la policía, el Estado, los medios de comunicación, etc.
La caza recreativa no es un oficio honesto. No existen estándares, ética, buena ciencia ni reglas en la caza recreativa que resistan las normas sociales, ni siquiera dentro del propio colectivo de cazadores recreativos, y mucho menos los argumentos de protección animal.
Del mismo modo que no es éticamente correcto diezmar una especie de animal salvaje para proteger a otra, tampoco puede ser correcta la masacre. Durante décadas se han criado artificialmente poblaciones de ungulados desproporcionadamente altas para la caza recreativa. Justificar esto ahora con excusas baratas sobre la falta de depredadores como el zorro, etc., a los que precisamente en los círculos de la caza recreativa se sigue combatiendo, resulta simplemente mezquino.
La caza recreativa como fracaso catastrófico
La caza recreativa representa siempre un fracaso catastrófico de la capacidad y la imaginación científicas. Si realmente se tomara en serio la supuesta misión ecológica, el sentido de la caza recreativa no sería otro que el de suprimir su propia necesidad. La mayor alegría del cazador recreativo sería entonces un bosque que se regulase por sí mismo, librándole así de tener que ejercer su desagradable y sangriento oficio.
Cazar para diezmar y masacrar poblaciones no es, históricamente hablando, caza, sino un zoocidio de carácter terrorista. La matanza actual de animales salvajes por parte del cazador recreativo moderno responde principalmente a la codicia, el afán de lucro, el placer, la indiferencia y el desprecio por el destino de los animales. Los verdaderos cazadores de los pueblos originarios jamás habrían aprobado algo así.
Las zonas de protección de la fauna salvaje muestran el camino
Los estudios de biología de fauna salvaje demuestran que los animales que viven en una zona de protección pierden gran parte de su esquivez forzada y antinatural, y por ello recuperan sus actividades diurnas en lugar de las nocturnas, que también son antinaturales. Esto también debería reducir los accidentes de tráfico con animales salvajes: lo que se ve, por lo general, no se atropella. Los animales salvajes se comportan de otra manera con luz diurna. Biólogos de fauna salvaje como Karl-Heinz Loske informan una y otra vez, con gran satisfacción, sobre la evolución observada en zonas sin caza recreativa. Se aprecia una mayor diversidad de especies, una menor densidad de especies cinegéticas, menos daños y menos accidentes de tráfico.
Las experiencias de diversos países y regiones muestran que la población de animales salvajes en una zona de protección intacta, resguardada de los cazadores recreativos, se regula en gran medida por sí misma. En caso de que, a pesar de todo, resultara necesaria una intervención reguladora, desde la perspectiva de la protección animal esta debe llevarse a cabo exclusivamente por guardas de fauna con formación profesional que se dediquen laboralmente a una gestión de la fauna salvaje acorde con los tiempos (protección animal, seguridad, ciencia, biología de fauna salvaje, etc.).
La introducción de una gestión ética de la fauna salvaje conduce además a que, en el futuro, en la medida de lo posible, ya no haya accidentes de caza ya no debería haber más. Tampoco deberían volver a matarse por error animales domésticos y de granja. La seguridad de la población durante las actividades de ocio en el bosque y en el campo vuelve a estar garantizada. Los métodos de caza crueles «for Fun» también pertenecerán entonces al pasado. De este modo, el Estado vuelve a fomentar cada vez más las experiencias en la naturaleza con observación de animales salvajes y promueve, como por ejemplo en cantón de Ginebra la biodiversidad así como el bienestar general y el bienestar anímico de la población.
Precisamente en una zona densamente poblada es deseable la introducción de una gestión moderna de la fauna salvaje, ya que esto supone una alta garantía de reducir el estrés por densidad (agotamiento, etc.) en los animales salvajes. Los animales salvajes menos estresados también presentan menos alteraciones de salud y de comportamiento.
Las poblaciones de fauna salvaje que interesan a los cazadores recreativos no se regulan realmente desde hace décadas, sino que se diezman y se estimula su tasa de natalidad. Como consecuencia de los métodos actuales, sobre todo los corzos, que son animales de pastoreo, se vuelven aún más asustadizos y trasladan por completo su actividad diaria a la noche. Esto provoca numerosos accidentes de tráfico. Las poblaciones de jabalíes, corzos, ciervos y demás han literalmente explotado y están fuera de control. Eso no es comprensión de la naturaleza.
RADAR DE CAZADORES RECREATIVOS
¿Está usted tras la pista de delitos ocultos contra el bienestar animal, caza furtiva y/o criminalidad? ¡Comuníquenos los casos sospechosos! Ayude al gran radar de cazadores recreativos.

Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores recreativos analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →