Bayer kupuje Monsanto – czy teraz będzie jeszcze gorzej dla dzikich zwierząt?

Niemiecki koncern chemiczny Bayer kupuje amerykańskiego producenta nasion Monsanto za niespełna 66 miliardów dolarów.

Koncern farmaceutyczny i chemiczny zapłaci 128 dolarów za jedną akcję Monsanto, poinformował Bayer w środę 14.09.2016. Jest to największe przejęcie, jakiego kiedykolwiek dokonało niemieckie przedsiębiorstwo.

Dzięki fuzji niemiecki koncern farmaceutyczny staje się światowym numerem jeden w branży chemii rolniczej. Jest to również największe przejęcie dokonane przez niemiecki koncern w historii.

To, co nam teraz grozi, to koszmar dla środowiska i konsumentów. Nowy megakoncern zdominuje rynek pestycydów i nasion. Będzie decydował o tym, co w przyszłości będziemy jeść i ile będziemy za to musieli zapłacić. Oznacza to więcej zabijających pszczoły neonikotynoidów, więcej trującego glifosatu i więcej genetycznie zmodyfikowanej żywności w supermarketach.

Eksperci są zgodni: grożą nam wyższe ceny żywności, mniejszy wybór i rolnicze monokultury, podatne na choroby.

Suma całego trującego koktajlu odpadów specjalnych – antybiotyków, hormonów, genetycznie modyfikowanych pasz, pestycydów, środków do oprysków, herbicydów itp. – które szwajcarscy rolnicy wywożą na pola, już dziś poważnie szkodzi nie tylko dzikim zwierzętom i ptakom, ale wszystkim żywym istotom.

Niedobory pokarmowe i niezbilansowane odżywianie znacznie osłabiają zdrowie dzikich zwierząt, tak że ich odporność na choroby wyraźnie spada. Naturalna równowaga między żywicielem a pasożytem może wówczas przesunąć się na korzyść pasożytów, a podatność na choroby zakaźne wzrasta.

Dzikie zwierzęta terenów rolniczych prawie nie znajdują pożywienia, które nie byłoby skażone środkiem ochrony roślin zawierającym glifosat.

Wiadomo na przykład, że glifosat przenika przez barierę łożyskową i oddziałuje w ten sposób na płody i młode jeszcze przed narodzinami. Coraz lepiej poznajemy niezliczone skutki działania tej substancji na ludzi i zwierzęta.

Zużycie pestycydów w Szwajcarii wynosi około 2200 ton rocznie – i wciąż rośnie. Wielu rolników zaopatruje się ponadto w nielegalne pestycydy za granicą. Według licznych badań pozostałości pestycydów są podejrzewane o sprzyjanie rozwojowi raka, zakłócanie podziałów komórkowych i zmienianie materiału genetycznego. Z badania Pro Natura i Friends of the Earth wynika, że ponad czterdzieści procent Europejczyków ma w organizmie już samą truciznę glifosat, tzw. herbicyd totalny.

Emilie Bréthaut, weterynarz w COR, podsumowała to niedawno podczas ratowania kani rudej: „Gdy widzi się coś takiego, człowiek zaczyna się zastanawiać nad owocami i warzywami, które spożywamy”, powiedziała lekarka weterynarii. Za pomocą sondy wydobyła z żołądka ptaka brud i zieleninę, które mocno pachniały chemikaliami.

Podczas gdy nasze miasta stają się oazami różnorodności biologicznej, na wsi wiele gatunków roślin i zwierząt, które dawniej były czymś oczywistym, stało się rzadkich lub zniknęło całkowicie. Mniej więcej połowa gatunków Europy Środkowej uznawana jest za zagrożoną, a czerwone listy z roku na rok się wydłużają.

Wrogiem gatunków numer jeden jest przemysłowe rolnictwo, jak pisze prof. dr Josef H. Reichholf w swojej książce „Die Zukunft der Arten” („Przyszłość gatunków”): nadmierne nawożenie, ubożenie struktury krajobrazu i monokultury zabijają gatunki. Industrializacja i intensyfikacja rolnictwa w ostatnich dziesięcioleciach nieustannie odbierały niezliczonym dzikim zwierzętom i roślinom siedliska i bazę pokarmową: poprzez scalanie gruntów z osuszaniem torfowisk i łęgów, prostowaniem cieków wodnych i wycinaniem żywopłotów; poprzez triumfalny pochód agrochemii z nadmiernym stosowaniem nawozów sztucznych, pestycydów i fungicydów; poprzez przenawożenie ogromnymi ilościami gnojowicy, która dusi życie glebowe i wytępia dzikie rośliny wymagające ubogich gleb; poprzez monokultury, które stworzyły stepy uprawne. Brakuje siedlisk takich jak żywopłoty, zbiorniki wodne i miejsca bez intensywnego użytkowania rolniczego. A z naszych lasów zrobiły się plantacje drzew, które mają przynosić dochód i jak najwięcej pieniędzy: wiele lasów w wyniku intensywnej gospodarki leśnej zamieniło się w zwykłe pola tyczkowin, niemal bez jakichkolwiek możliwości schronienia.

Po rolnictwie przemysłowym łowiectwo jest wrogiem gatunków numer 2: na wsi poluje się w lasach i na polach wszędzie i przez cały rok. Prof. dr Reichholf jest przekonany: w przypadku większości większych gatunków przyszłość zależy od luf strzelb myśliwych. Łowiectwo sztucznie wywołuje płochliwość i tym samym bardzo silnie ogranicza możliwości życia zwierząt, na które się poluje. »Każdy może to bezpośrednio stwierdzić po nieporównanie mniejszej płochliwości zwierząt żyjących w miastach w porównaniu z wolną przestrzenią poza nimi«, mówi Reichholf. W porównaniu z łowiectwem szkody wyrządzane przez działalność budowlaną i osadniczą, przemysł i ruch drogowy są stosunkowo niewielkie.

Choć możemy się cieszyć, że w miastach rośnie różnorodność gatunkowa i powstały oazy dla dzikich zwierząt, choć cieszymy się, że zwierzęta straciły swoją nienaturalną nieśmiałość wobec człowieka i dzięki temu znów możemy je zobaczyć na własne oczy – tym wyraźniej widać, że na wsi musi się coś zmienić. Jeśli chcemy zachować przyrodę i żyjące w niej zwierzęta, zmiana sposobu myślenia w rolnictwie jest sprawą od dawna spóźnioną. Spóźniona jest też zmiana spojrzenia na zwierzęta: dzikie zwierzęta nie są wrogami rolnictwa, lecz należą do naszej przyrody. Ostatecznie my, ludzie, niszcząc siedliska coraz większej liczby zwierząt i roślin, niszczymy własne środowisko życia – i zagrażamy naszemu przetrwaniu na planecie Ziemia.