23.10.2026, 07:41

Buscar

Caza

Bayer compra Monsanto – ¿empeorará ahora todavía más la situación de los animales salvajes?

El grupo químico Bayer compra Monsanto por 66.000 millones de dólares. ¿Qué significa la mayor adquisición de una empresa alemana para la biodiversidad y los animales salvajes? Más sobre naturaleza y biodiversidad.

Redacción Wild beim Wild · 14 de septiembre de 2016

El grupo químico alemán Bayer compra al fabricante estadounidense de semillas Monsanto por casi 66.000 millones de dólares.

El grupo farmacéutico y químico pagará 128 dólares por acción de Monsanto, comunicó Bayer el miércoles 14.9.2016. Es la mayor adquisición realizada jamás por una empresa alemana.

Con esta fusión, el grupo farmacéutico alemán se convierte en el número uno mundial del negocio de la agroquímica. Es también la mayor adquisición de un grupo alemán en la historia.

Lo que nos amenaza ahora es una pesadilla para el medio ambiente y los consumidores. El nuevo megagrupo dominará el mercado de plaguicidas y semillas. Decidirá qué comeremos en el futuro y cuánto tendremos que pagar por ello. Eso significa más neonicotinoides que matan a las abejas, más glifosato tóxico y más alimentos modificados genéticamente en los supermercados.

Los expertos coinciden: nos amenazan precios más altos de los alimentos, menor variedad y monocultivos agrícolas vulnerables a las enfermedades.

La suma de todos los residuos especiales del cóctel tóxico de antibióticos, hormonas, piensos transgénicos, plaguicidas, productos fitosanitarios, herbicidas, etc., que los agricultores suizos eliminan en los campos, ya hoy perjudica gravemente no solo a los animales salvajes y a las aves, sino a todos los seres vivos.

Una alimentación deficiente y desequilibrada perjudica considerablemente la salud de los animales salvajes, de modo que su resistencia a las enfermedades disminuye de forma notable. El equilibrio natural entre huésped y parásito puede entonces desplazarse a favor de los parásitos y aumentar la susceptibilidad a las enfermedades infecciosas.

Los animales salvajes de los campos de cultivo apenas encuentran alimento que no esté contaminado con un producto fitosanitario que contenga glifosato.

Así, se sabe que el glifosato atraviesa la barrera placentaria y actúa, por tanto, sobre los fetos y las crías ya antes del nacimiento. Cada vez se conocen mejor los innumerables efectos sobre el ser humano y los animales.

El consumo de pesticidas en Suiza ronda las 2200 toneladas al año, con tendencia al alza. Además, muchos agricultores se procuran pesticidas ilegales en el extranjero. Según numerosos estudios, los residuos de pesticidas son sospechosos de favorecer el cáncer, alterar la división celular y modificar el material genético. De acuerdo con un estudio de Pro Natura y Friends of the Earth, más del cuarenta por ciento de los europeos tienen en su cuerpo solo el veneno glifosato, un llamado herbicida total.

Emilie Bréthaut, veterinaria del COR, lo expresó con claridad hace poco durante el rescate de un milano real: «Cuando uno ve algo así, se plantea muchas dudas sobre las frutas y las verduras que consumimos», afirmó la veterinaria. Con una sonda sacó a la luz del estómago del ave tierra y restos vegetales que olían intensamente a sustancias químicas.

Mientras nuestras ciudades se convierten en oasis de biodiversidad, en el campo muchas especies de plantas y animales que antes eran habituales se han vuelto raras o incluso han desaparecido por completo. Alrededor de la mitad de las especies de Europa central se considera amenazada, y las listas rojas se hacen más largas cada año.

El enemigo número 1 de las especies es la agricultura industrial, según el profesor Josef H. Reichholf en su libro «Die Zukunft der Arten» (El futuro de las especies): el exceso de abonado, el empobrecimiento de las estructuras y los monocultivos son asesinos de especies. La industrialización y la intensificación de la agricultura han ido privando en las últimas décadas a innumerables animales y plantas salvajes de su hábitat y de su base alimentaria: mediante la concentración parcelaria con desecación de turberas y llanuras aluviales, la rectificación de cursos de agua y la tala de setos; mediante el triunfo de la agroquímica con un uso excesivo de abonos artificiales, pesticidas y fungicidas; mediante el exceso de abonado con enormes cantidades de purín que asfixian la vida del suelo y exterminan las plantas silvestres que necesitan suelos pobres; mediante monocultivos que crearon estepas de cultivo. Faltan hábitats como setos, masas de agua y zonas sin explotación agrícola intensiva. Y nuestros bosques se han convertido en plantaciones forestales que deben generar rendimiento y el mayor dinero posible: muchos bosques, debido a una silvicultura intensiva, se han transformado en meros campos de varas casi sin ninguna posibilidad de refugio.

Después de la agricultura industrial, la caza es el enemigo n.º 2 de las especies: en el campo se caza en los bosques y los campos por todas partes y durante todo el año. El profesor Dr. Reichholf está convencido de que, en la mayoría de las especies de mayor tamaño, el futuro depende de los cañones de las escopetas de los cazadores. La caza genera de forma artificial miedo a las personas y, con ello, restringe muy intensamente las posibilidades de vida de las especies cazadas. «Cualquiera puede comprobarlo directamente en el miedo incomparablemente menor de los animales que viven en las ciudades en comparación con el campo abierto», afirma Reichholf. Frente a la caza, los daños causados por la construcción y el desarrollo urbano, la industria y el tráfico son comparativamente reducidos.

Por mucho que podamos alegrarnos de que la biodiversidad en las ciudades sea cada vez mayor y de que hayan surgido oasis para los animales salvajes, por mucho que nos alegremos de que los animales hayan perdido su miedo antinatural al ser humano y así podamos volver a observarlos de cerca, más evidente resulta que en el campo algo tiene que cambiar. Si queremos conservar la naturaleza y a los animales que viven en ella, un cambio de mentalidad en la agricultura es más que urgente. Más que urgente es también una visión distinta de los animales: los animales salvajes no son enemigos de la agricultura, sino parte de nuestra naturaleza. En última instancia, los seres humanos, al destruir los hábitats de cada vez más animales y plantas, destruimos nuestro propio hábitat y amenazamos nuestra supervivencia en el planeta Tierra.

Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Los animales salvajes necesitan una voz

Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →