Jakie są alternatywy dla polowania?

To zasłania właściwe pytanie: jakie metody regulacji populacji dzikich zwierząt są skuteczne, zgodne z zasadami ochrony zwierząt, transparentne kosztowo i demokratycznie legitymizowane?

Odpowiedź na to jest dobrze udokumentowana naukowo – i wiedzie ona z dala od łowiectwa rekreacyjnego.

Model genewski: bilans 50 lat

Kanton Genewa jest jedynym kantonem Szwajcarii, w którym od 1974 roku obowiązuje całkowity zakaz łowiectwa rekreacyjnego. Obecnie w kantonie za zarządzanie dziką fauną na powierzchni około 282 km² odpowiada 12 zatrudnionych przez państwo strażników przyrody. Roczny budżet wynosi około 1,2 miliona franków (z czego około 600'000 franków przeznacza się na personel, 250'000 franków na prewencję i 350'000 franków na odszkodowania za szkody).

Co pokazuje 50-letni bilans?

• Populacje dzikich zwierząt (sarny, lisy, dziki) nie wyszły z równowagi – regulują się w dużej mierze samoczynnie, wspierane przez celowe interwencje strażników przyrody w przypadku konkretnych konfliktów.
• Dziczyzna z odstrzałów prowadzonych przez władze jest sprzedawana i finansuje część kosztów operacyjnych.
• Dzikie zwierzęta zachowują się wymiernie mniej płochliwie niż w kantonach, w których poluje się – sarny pasą się w ciągu dnia na otwartych terenach, a lisy wykazują mniejszą dystans ucieczki.
• Bilans szkód wyrządzanych przez dzikie zwierzęta nie jest gorszy niż w porównywalnych kantonach, w których się poluje. Wręcz przeciwnie: brak myśliwych rekreacyjnych eliminuje istotny czynnik zakłócający, który w innych kantonach spycha dzikie zwierzęta na obszary rolnicze.
• Kanton Genewa nie doświadczył znaczących nadmiernych wzrostów populacji dzikich zwierząt, które wymagałyby powrotu do łowiectwa rekreacyjnego.

Model genewski obala kluczowy argument lobby łowiectwa rekreacyjnego, według którego łowiectwo rekreacyjne jest niezbędne do regulacji populacji dzikich zwierząt. Nasze dossier na temat genewskiego zakazu polowań zawiera pełną podstawę danych oraz informacje na temat kontekstu politycznego.

Profesjonalne zarządzanie dziką zwierzyną: strażnicy przyrody zamiast myśliwych rekreacyjnych

Model genewski wskazuje drogę: zamiast 30 000 prywatnych myśliwych rekreacyjnych o różnych motywacjach, zróżnicowanym poziomie wyszkolenia i prywatnym interesie własnym, zarządzanie dziką zwierzyną przejmują wyszkoleni przez państwo specjaliści – strażniczki i strażnicy przyrody. Działają oni według określonych kryteriów ekologicznych, są publicznie rozliczalni i nie realizują prywatnych interesów trofeowych.

Argumentarium dla profesjonalnych strażników przyrody na wildbeimwild.com przedstawia, w jaki sposób taki system mógłby zostać wdrożony w całej Szwajcarii i ile by to kosztowało. Dla wielu kantonów profesjonalne zarządzanie dziką zwierzyną byłoby tańsze niż obecny system łowiectwa rekreacyjnego, jeśli uwzględnić wszystkie koszty zewnętrzne.

Dossier na temat modelu straznikow przyrody opisuje konkretnie, jak wyglądałoby profesjonalne zarządzanie dziką zwierzyną z kodeksem honorowym.

Kaskady troficzne: drapieżniki jako naturalne regulatory

Ekologia zna mechanizm znacznie skuteczniejszy i trwalszy w długim okresie niż jakakolwiek forma regulacji przez człowieka: kaskadę troficzną. Gdy w ekosystemie obecne są duże drapieżniki, takie jak wilk i ryś, regulują one populacje roślinożerców nie tylko poprzez bezpośrednią predację, lecz przede wszystkim dzięki tzw. „ekosystemowi strachu” – zmianom zachowania zwierząt będących ich ofiarami, prowadzącym do zmienionego wykorzystania przestrzeni.

Najbardziej znany przykład: po ponownym wprowadzeniu wilków do Parku Narodowego Yellowstone (USA, od 1995 roku) łosie zmieniły swoje trasy wypasu. Brzegi rzek, wcześniej silnie ogryzane, zaczęły się regenerować. Powróciła roślinność, co sprzyjało bobrom, rybom i ptakom. Ten efekt kaskadowy przekształcił cały ekosystem – bez ingerencji człowieka, jedynie dzięki powrotowi drapieżnika.

W Szwajcarii wilk i ryś już naturalnie powróciły. Ryś skutecznie reguluje populacje saren w części północno-zachodniej Szwajcarii. Tam, gdzie obecne są wilki, zauważalnie zmienia się wykorzystanie przestrzeni i zachowanie kopytnych. To ekologia w działaniu – i działa bez strzałów oraz bez hormonów stresu w ciele dzikich zwierząt.

Zamiast regulować drapieżniki (co zezwala nowelizowane prawo łowieckie z 2025 roku), Szwajcaria powinna wzmacniać swoją naturalną zdolność regulacyjną. Więcej na ten temat w Dossier: Alternatywy dla łowiectwa rekreacyjnego.

Ochrona stad: skuteczna, skalowalna, przyszlosciowa

Częstym argumentem na rzecz odstrzału drapieżników jest to, że chronią one zwierzęta gospodarskie przed atakami. Nie da się tego jednak potwierdzić empirycznie. Ochrona stad jest najskuteczniejszą i najbardziej ekonomiczną metodą zapobiegania atakom. Szwajcaria dotuje działania w zakresie ochrony stad, a wyniki są jednoznaczne:

• Prawidlowo zainstalowane ogrodzenia elektryczne zmniejszają liczbę ataków wilków o 58 do 100 procent, w zależności od konfiguracji i terenu.
• Psy pasterskie chroniace stada (np. kangal, maremmano) zmniejszają liczbę ataków na terenach wzgórzystych do alpejskich nawet o 76 procent.
• Stala obecnosc pasterzy (stała obecność pasterzy) znacznie zwiększa skuteczność wszystkich innych środków i jest historycznie głęboko zakorzeniona w gospodarce alpejskiej.

Głównym problemem nie jest skuteczność, lecz wdrażanie: w wielu dolinach alpejskich brakuje infrastruktury, wiedzy i zachęt finansowych do konsekwentnej ochrony stad. To jest zadanie inwestycyjne dla całego społeczeństwa. Dossier na temat ochrony stad w Szwajcarii analizuje stan wdrażania i wyjaśnia, dlaczego odstrzały nie są trwałym rozwiązaniem.

Korytarze dla dzikich zwierząt i planowanie przestrzenne: strukturalne rozwiązywanie konfliktów

Wiele konfliktów z dzikimi zwierzętami ma przyczyny strukturalne: fragmentacja siedlisk spowodowana drogami, osadnictwem i barierami zmusza dzikie zwierzęta do wkraczania na obszary zamieszkane przez ludzi. Rozwiązaniem nie jest odstrzał, lecz planowanie przestrzenne.

Korytarze dla dzikich zwierząt – łączące pasy zieleni między wyspami siedlisk – umożliwiają migracje bez kontaktu z drogami. Przejścia i przepusty dla zwierząt zmniejszają liczbę ofiar wypadków drogowych. Strefy buforowe wokół terenów mieszkalnych i rolniczych ograniczają konflikty. Nowelizowane w 2025 roku prawo łowieckie formalnie wzmocniło ochronę korytarzy dla dzikich zwierząt – jednocześnie jednak otwiera drzwi do większej liczby odstrzałów. To sprzeczność, którą trzeba politycznie wyjaśnić.

W Szwajcarii skartowano około 300 korytarzy dla dzikich zwierząt jako mających znaczenie krajowe – ponad połowa z nich jest wciąż silnie zaburzona lub przerwana. Inwestycje w połączenie tych korytarzy przyniosłyby długofalowo większy efekt dla populacji dzikich zwierząt niż jakikolwiek sezon łowiecki.

Immunokontracepcja: kontrola urodzen zamiast odstrzalu

W sytuacjach, w których populacje dzikich zwierząt lokalnie faktycznie się rozrastają, nauka oferuje alternatywną metodę: immunokontracepcję. Zwierzęta są w niej leczone szczepionkami, które tymczasowo hamują rozmnażanie, bez zabijania zwierzęcia.

Najbardziej zaawansowane są dwa preparaty:

• PZP (Porcine Zona Pellucida): Białko pozyskiwane z komórek jajnika świni, podawane jako szczepionka, które tymczasowo zapobiega zapłodnieniu u samic. W USA stosowane od lat 90. XX wieku u dzikich koni, jeleni wirginijskich i łosi, z udokumentowanym stabilizującym wpływem na populacje.
• GonaCon: Szczepionka opracowana przez amerykańską agencję US Fish & Wildlife Service, która hamuje działanie gonadotropin i może być stosowana zarówno u samic, jak i samców. Wykazano jej skuteczność utrzymującą się przez kilka lat po jednorazowej iniekcji.

Metoda ta jest łatwo skalowalna dla populacji dzikich zwierząt na obszarach miejskich i podmiejskich (np. sarny w osiedlach mieszkaniowych), gdzie polowanie i tak nie jest możliwe ze względów bezpieczeństwa. W Szwajcarii dotychczas przeprowadzono niewiele badań terenowych dotyczących immunokontracepcji – to zaległość badawcza, która wymaga woli politycznej.

Płoszenie: trzymanie dzikich zwierząt z dala bez wyrządzania im szkody

Płoszenie obejmuje wszystkie metody, które powstrzymują dzikie zwierzęta przed korzystaniem z określonych obszarów – bez ich zabijania. Zakres jest szeroki, od prostych po technologicznie zaawansowane:

• Ploszenie optyczne: reflektory, taśmy odblaskowe, sylwetki drapieżników
• Płoszenie akustyczne: armatki hukowe, urządzenia ultradźwiękowe, odgłosy ptaków drapieżnych
• Ploszenie zapachowe: substancje zapachowe drapieżników (np. sierść wilka)
• Bariery mechaniczne: ogrodzenia elektryczne, siatki, ogrodzenia ochronne przy rzekach
• Fotokomórki i systemy ostrzegające przed zwierzyną na drogach

Płoszenie nie jest rozwiązaniem trwałym, ale stanowi cenne narzędzie tymczasowe – szczególnie w rolnictwie, sadownictwie oraz w miejscach o wysokim ryzyku wypadków z udziałem zwierzyny. W połączeniu z planowaniem przestrzennym i ochroną stad może w wielu sytuacjach sprawić, że odstrzały staną się zbędne.

Luksemburg: zakaz polowan na lisy od 2015 roku

Rzadko przywoływany przykład europejski: Luksemburg w 2015 roku całkowicie zakazał polowań na lisy. Uzasadnienie było rzeczowe: nie istniała żadna naukowa podstawa uzasadniająca konieczność regulacji. W latach po wprowadzeniu zakazu okazało się, że populacja lisów nie rozwinęła się w sposób niekontrolowany. Czynniki naturalne (świerzb, terytorializm) oraz rosnąca liczebność rysia regulują jej gęstość.

Przykład Luksemburga pokazuje: zakazy mogą być wprowadzane stopniowo, w sposób dostosowany do konkretnego gatunku i wspierany przez naukę. Szwajcaria mogłaby wprowadzić podobne, dotyczące konkretnych gatunków moratoria – na przykład dla lisów, borsuków czy niektórych gatunków ptaków – bez konieczności natychmiastowej przebudowy całego systemu łowieckiego.

Parki narodowe: co się dzieje bez łowiectwa?

Szwajcarski Park Narodowy w Engadynie jest od 1914 roku najstarszą i najbardziej rygorystyczną strefą chronioną w Szwajcarii. Żadnego łowiectwa, żadnej gospodarki leśnej, żadnego rolnictwa. Co się od tego czasu wydarzyło?

Jeleń, kozica, jeleń szlachetny i koziorożec rozwijały się w sposób naturalny. Las odzyskał siły i uległ przemianie. Drapieżniki, takie jak rys i wilk, osiedliły się na tym terenie lub odwiedzają ten obszar. Nie doszło do żadnego kolapsu ekosystemu. Nie doszło do żadnego chaosu wśród dzikich zwierząt. Zamiast tego powstał system samoregulujący się, który badaczom z całego świata służy jako obszar referencyjny.

Przykład parku narodowego pokazuje, co się dzieje, gdy daje się naturze przestrzeń, jakiej potrzebuje. Wniosek z tego nie jest taki, że wszędzie powinny powstawać parki narodowe – ale że argument, jakoby bez łowiectwa wszystko miałoby się rozpaść, nie znajduje potwierdzenia w rzeczywistości.

Strefy spokoju: gdy naturę zwyczajnie zostawia się w spokoju

Jedną z najprostszych i jednocześnie najskuteczniejszych alternatyw dla łowiectwa jest koncepcja strefy spokoju: obszarów, na których nie odbywają się żadne aktywności rekreacyjne – i żadne łowiectwo. To brzmi banalnie, ale jej skuteczność jest udokumentowana. Badania ze Szwajcarii i Skandynawii pokazują, że dzikie zwierzęta w strefach spokoju wykazują niższy poziom hormonów stresu, są bardziej aktywne w ciągu dnia i osiągają znacznie wyższy sukces reprodukcyjny niż na obszarach intensywnie uczęszczanych.

Strefy spokoju dla dzikich zwierząt są w Szwajcarii wprowadzane pojedynczo w obszarach chronionych i lasach ochronnych. Brakuje obowiązku prawnego. Lobby łowieckie konsekwentnie odrzuca wprowadzenie stref spokoju na dużą skalę – argumentując, że zwiększyłyby presję łowiecką na pozostałych obszarach. Rzeczywisty wniosek jest jednak taki: mniej łowiectwa oznacza więcej przestrzeni dla dzikich zwierząt, większą stabilność i mniej konfliktów.

Monitoring dzikich zwierząt jako podstawa zarządzania opartego na dowodach

Każda poważna alternatywa dla łowiectwa rekreacyjnego wymaga podstawy, której brakuje dzisiejszej polityce łowieckiej: wiarygodnych danych o populacjach. Bez systematycznego monitoringu dzikich zwierząt nikt nie wie precyzyjnie, ile osobników danego gatunku żyje na danym obszarze, jaki trend wykazuje populacja i czy interwencje są rzeczywiście konieczne.

Profesjonalne zarządzanie dzikimi zwierzętami opiera się dlatego na standaryzowanych metodach liczenia: monitoringu za pomocą fotopułapek, obrożach GPS, pobieraniu próbek genetycznych, liczeniu transektowym. Metody te dają obiektywniejsze dane niż oceny myśliwych rekreacyjnych, którzy mają własny interes w jak największych limitach odstrzału.

Wildtier Schweiz sama przyznaje, że z obecnych statystyk łowieckich „nie da się wyciągnąć wiarygodnych wniosków na temat stanu gatunków dzikich zwierząt”. To przyznanie podważa całe uzasadnienie dzisiejszej praktyki łowieckiej: jeśli nie wiemy, jak się mają dzikie zwierzęta, nie możemy też z pewnością stwierdzić, czy łowiectwo jest w ogóle potrzebne.

Rachunek kosztów: ile naprawdę kosztuje alternatywne zarządzanie

Przeciwnicy alternatyw dla łowiectwa rekreacyjnego często argumentują kosztami: profesjonalni strażnicy przyrody mieliby być droższi niż obecny system. To prawda tylko wtedy, gdy zignoruje się koszty zewnętrzne. W rzeczywistości łowiectwo rekreacyjne generuje znaczne koszty społeczne: koszty następstw wypadków z udziałem zwierzyny wywołanych presją stresową spowodowaną polowaniami, koszty zakłóceń wywołanych szkodami łowieckimi, nakłady administracyjne, koszty zgryzania roślinności w populacjach zestresowanych polowaniami oraz koszty zdrowotne wynikające z ekspozycji na ołów przy spożyciu dziczyzny.

Model genewski kosztuje około 1,2 miliona franków rocznie dla kantonu o powierzchni 282 km² i około 500’000 mieszkańców. W przeliczeniu na całą Szwajcarię, obejmującą 41’285 km² powierzchni zamieszkałej, profesjonalny system zarządzania dziką zwierzyną według modelu genewskiego byłby możliwy do sfinansowania kwotą szacowaną na 150–200 milionów franków rocznie – co, w porównaniu z tym, ile łowiectwo faktycznie kosztuje Szwajcarię, jeśli uwzględni się koszty zewnętrzne, nie jest sumą przytłaczającą. To Dossier: Ile łowiectwo rekreacyjne naprawdę kosztuje Szwajcarię wylicza to szczegolowo.

Wniosek: alternatywy istnieja – brakuje woli politycznej

Alternatywy dla łowiectwa rekreacyjnego są potwierdzone naukowo, sprawdzone w praktyce i już z powodzeniem wdrożone w niektórych regionach. Brakuje nie wiedzy – brakuje politycznej woli, by ponadstuletnią praktykę zastąpić metodami nowoczesnymi, odpowiadającymi dobrostanowi zwierząt i opartymi na podstawach ekologicznych. Genewa daje przykład. Luksemburg daje przykład. Park narodowy daje przykład. Pytanie brzmi, kiedy cała Szwajcaria znajdzie odwagę, by pójść tą samą drogą.

Dalsze materialy na wildbeimwild.com:

• Dossier: Alternatywy dla łowiectwa rekreacyjnego
• Dossier: Genewa i zakaz polowań
• Dossier: Argumentarium na rzecz profesjonalnych strażników przyrody
• Dossier: Ochrona stad w Szwajcarii
• Dossier: Zakaz polowań w Szwajcarii
• Dossier: Model straznikow przyrody

Więcej informacji na temat aktualnej polityki łowieckiej w Szwajcarii znajdziesz w naszym dossier na wildbeimwild.com.