Welke alternatieven voor de jacht zijn er?

Dat verhult de eigenlijke vraag: welke methoden van populatieregulering bij wilde dieren zijn doeltreffend, diervriendelijk, kostentransparant en democratisch gelegitimeerd?

Het antwoord daarop is wetenschappelijk goed onderbouwd – en het leidt weg van de recreatieve jacht.

Het Geneefse model: 50 jaar balans

Het kanton Genève is het enige kanton van Zwitserland dat sinds 1974 een volledig verbod op de recreatieve jacht kent. Vandaag zijn in het kanton 12 door de staat aangestelde wildbeheerders verantwoordelijk voor het wildbeheer op een oppervlakte van ongeveer 282 km². Het jaarlijkse budget bedraagt ongeveer 1,2 miljoen Zwitserse frank (waarvan ongeveer 600.000 frank voor personeel, 250.000 frank voor preventie en 350.000 frank voor schadevergoeding).

Wat toont de balans van 50 jaar?

• De populaties wilde dieren (reeën, vossen, wilde zwijnen) zijn niet uit balans geraakt – ze reguleren zichzelf grotendeels, ondersteund door gerichte ingrepen van wildbeheerders wanneer er concrete conflicten optreden.
• Wildbraad afkomstig van officiële afschotacties wordt verkocht en financiert een deel van de bedrijfskosten.
• Wilde dieren gedragen zich aantoonbaar minder schuw dan in bejaagde kantons – reeën grazen overdag op open velden, vossen tonen een geringere vluchtafstand.
• De balans van wildschade is niet slechter dan in vergelijkbare bejaagde kantons. Integendeel: het ontbreken van recreatieve jagers elimineert een belangrijke verstoringsfactor die in andere kantons wilde dieren naar landbouwgebieden drijft.
• Het kanton Genève heeft geen noemenswaardige populatie-excessen bij wilde dieren meegemaakt die een terugkeer naar de recreatieve jacht noodzakelijk zouden hebben gemaakt.

Het Geneefse model weerlegt het kernargument van de jachtlobby, namelijk dat recreatieve jacht onmisbaar zou zijn voor de regulering van populaties wilde dieren. Ons dossier over het Geneefse jachtverbod biedt de volledige gegevensbasis en achtergrond over de politieke context.

Professioneel wildbeheer: wildbeheerders in plaats van recreatieve jagers

Het Genève-model wijst de weg: in plaats van 30.000 particuliere recreatieve jaagsters en recreatieve jagers met uiteenlopende motieven, wisselend opleidingsniveau en persoonlijk eigenbelang, nemen door de staat opgeleide vakmensen – wildbeheerders – het wildbeheer over. Zij handelen volgens vastgestelde ecologische criteria, zijn publiekelijk verantwoordingsplichtig en hebben geen persoonlijke trofee-belangen.

Het argumentarium voor professionele wildhoeders op wildbeimwild.com laat zien hoe zo'n systeem in heel Zwitserland ingevoerd zou kunnen worden en wat het zou kosten. Voor veel kantons zou professioneel wildbeheer goedkoper zijn dan het huidige systeem van de recreatieve jacht, als alle externe kosten worden meegerekend.

Het Dossier over het wildbeheerdersmodel beschrijft concreet hoe professioneel wildbeheer met een erecode eruit zou zien.

Trofische cascades: roofdieren als natuurlijke regulatoren

De ecologie kent een mechanisme dat aanmerkelijk doeltreffender en op de lange termijn stabieler is dan elke vorm van menselijke regulering: de trofische cascade. Wanneer grote roofdieren zoals wolf en lynx in een ecosysteem aanwezig zijn, reguleren zij herbivoren niet alleen door directe predatie, maar vooral door het “ecosysteem van de angst” – gedragsveranderingen bij prooidieren die leiden tot een veranderd ruimtegebruik.

Het bekendste voorbeeld: na de herintroductie van wolven in het Yellowstone National Park (VS, vanaf 1995) veranderden elanden hun graasroutes. Rivieroevers die voorheen sterk waren afgevreten, herstelden zich. De vegetatie keerde terug, wat bevers, vissen en vogels ten goede kwam. Dit cascade-effect transformeerde het hele ecosysteem – zonder menselijk ingrijpen, enkel door de terugkeer van het roofdier.

In Zwitserland zijn wolf en lynx al op natuurlijke wijze teruggekeerd. De lynx reguleert reeënpopulaties in delen van Noordwest-Zwitserland doeltreffend. Waar wolven aanwezig zijn, veranderen het ruimtegebruik en het gedrag van hoefdieren meetbaar. Dat is ecologie in actie – en het werkt, zonder schoten en zonder stresshormonen in het lichaam van de dieren.

In plaats van roofdieren te reguleren (zoals de herziene jachtwet van 2025 toestaat), zou Zwitserland zijn natuurlijke regulatievermogen moeten versterken. Meer hierover in het Dossier Alternatieven voor de recreatieve jacht.

Kuddebescherming: doeltreffend, schaalbaar, toekomstbestendig

Een veelgehoord argument voor het afschieten van roofdieren luidt: het beschermt vee tegen aanvallen. Dat is empirisch niet houdbaar. Kuddebescherming is de effectiefste en goedkoopste methode om aanvallen te voorkomen. Zwitserland subsidieert kuddebeschermingsmaatregelen, en de resultaten zijn eenduidig:

• Correct geïnstalleerde elektrische afrasteringen verminderen wolvenaanvallen met 58 tot 100 procent, afhankelijk van configuratie en terrein.
• Kuddebeschermingshonden (bijv. Kangal, Maremmano) verminderen aanvallen in heuvelachtige tot alpiene gebieden met tot wel 76 procent.
• Herderstoezicht (voortdurende aanwezigheid van herders) verhoogt de doeltreffendheid van alle andere maatregelen aanzienlijk en is historisch diep geworteld in de alpenlandbouw.

Het centrale probleem is niet de doeltreffendheid, maar de uitvoering: in veel alpendalen ontbreken infrastructuur, kennis en financiële prikkels voor consequente kuddebescherming. Hier ligt een maatschappelijke investeringstaak. Het Dossier Kuddebescherming in Zwitserland analyseert de stand van de uitvoering en waarom afschot geen duurzame oplossing is.

Wildtierkorridors en ruimtelijke ordening: conflicten structureel oplossen

Veel conflicten met wilde dieren hebben structurele oorzaken: versnippering van leefgebieden door wegen, bebouwing en barrières dwingt wilde dieren om naar door mensen bewoonde gebieden te trekken. De oplossing ligt niet in afschot, maar in ruimtelijke ordening.

Wildtierkorridors – verbindende groenstroken tussen eilanden van leefgebied – maken migratie zonder wegcontact mogelijk. Wildviaducten en wildtunnels verminderen verkeersslachtoffers. Bufferzones rond woon- en landbouwgebieden verminderen conflicten. De herziene jachtwet van 2025 heeft de wildtierkorridors formeel weliswaar versterkt – maar opent tegelijkertijd de deur voor meer afschot. Een tegenstrijdigheid die politiek verklaard moet worden.

In Zwitserland zijn ongeveer 300 wildtierkorridors in kaart gebracht als nationaal belangrijk – meer dan de helft daarvan is nog ernstig aangetast of onderbroken. Investeringen in het verbinden van deze corridors zouden op lange termijn meer effect hebben op de wildpopulaties dan elk jachtseizoen.

Immuuncontraceptie: geboortebeperking in plaats van afschot

Voor situaties waarin populaties wilde dieren lokaal daadwerkelijk de overhand nemen, biedt de wetenschap een alternatieve methode: immuuncontraceptie. Hierbij worden dieren behandeld met vaccins die de voortplanting tijdelijk remmen, zonder het dier te doden.

Twee preparaten zijn het verst ontwikkeld:

• PZP (Porcine Zona Pellucida): Een uit varkenseierstokcellen gewonnen eiwit dat als vaccin wordt toegediend en bij vrouwelijke dieren tijdelijk de bevruchting verhindert. Sinds de jaren 1990 wordt het in de VS ingezet bij wilde paarden, witstaartherten en elanden, met aantoonbaar stabiliserende effecten op populaties.
• GonaCon: Een door de US Fish & Wildlife Service ontwikkeld vaccin dat gonadotropinen remt en zowel bij vrouwelijke als mannelijke dieren kan worden ingezet. De werkzaamheid over meerdere jaren met één enkele injectie is aangetoond.

De methode is schaalbaar voor stedelijke en voorstedelijke populaties wilde dieren (bijvoorbeeld reeën in woonwijken), waar jacht om veiligheidsredenen sowieso niet mogelijk is. In Zwitserland zijn tot nu toe nauwelijks veldproeven met immunocontraceptie uitgevoerd – een onderzoeksachterstand die politieke wil vereist.

Verjaging: wilde dieren zonder schade weren

Verjaging omvat alle methoden die wilde dieren ervan weerhouden bepaalde gebieden te gebruiken – zonder ze te doden. Het spectrum loopt van eenvoudig tot technisch geavanceerd:

• Optische verjaging: reflectoren, flapperlint, silhouetten van roofdieren
• Akoestische verjaging: gaskanonnen, ultrasoonapparaten, roofvogelgeluiden
• Geurverjaging: geurstoffen van roofdieren (bijvoorbeeld wolvenhaar)
• Mechanische barrières: elektrische afrasteringen, netten, reuseweringen
• Lichtsensoren en wildwaarschuwingssystemen langs wegen

Verjaging is geen permanente oplossing, maar een waardevol tijdelijk instrument – vooral in de landbouw, bij boomgaarden en op kritieke plekken met aanrijdingen met wild. Gecombineerd met ruimtelijke ordening en kuddebescherming kan het afschot in veel situaties overbodig maken.

Luxemburg: vossenjacht verboden sinds 2015

Een zelden aangehaald Europees voorbeeld: Luxemburg heeft in 2015 de vossenjacht volledig verboden. De onderbouwing was zakelijk: er was geen wetenschappelijke basis voor de noodzaak van regulering. In de jaren sinds het verbod is gebleken dat de vossenpopulatie zich niet ongecontroleerd heeft ontwikkeld. Natuurlijke factoren (schurft, territorialiteit) en de toenemende lynx reguleren de dichtheid.

Luxemburg laat zien: verboden kunnen geleidelijk worden ingevoerd, soortspecifiek worden toegepast en door de wetenschap worden begeleid. Zwitserland zou vergelijkbare soortspecifieke moratoria kunnen invoeren – bijvoorbeeld voor vossen, dassen of bepaalde vogelsoorten – zonder meteen het hele jachtsysteem om te bouwen.

Nationale parken: wat gebeurt er zonder jacht?

Het Zwitserse nationale park in de Engadin is sinds 1914 het oudste en strengste beschermde gebied van Zwitserland. Geen jacht, geen bosbouw, geen landbouw. Wat is er sindsdien gebeurd?

Hert, gems, edelhert en steenbok hebben zich op natuurlijke wijze ontwikkeld. Het bos heeft zich hersteld en veranderd. Roofdieren zoals de lynx en de wolf hebben zich er gevestigd of bezoeken het gebied. Geen ecosysteeminstorting. Geen chaos onder de wilde dieren. In plaats daarvan: een zichzelf regulerend systeem dat onderzoekers uit de hele wereld als referentiegebied dient.

Het voorbeeld van het nationale park laat zien wat er gebeurt als je de natuur de ruimte geeft die ze nodig heeft. De les hieruit is niet dat er overal nationale parken moeten komen – maar dat het argument dat zonder jacht alles zou instorten, empirisch niet houdbaar is.

Rustgebieden: wanneer de natuur gewoon met rust wordt gelaten

Een van de eenvoudigste en tegelijk doeltreffendste alternatieven voor de jacht is het concept van het rustgebied: gebieden waar geen vrijetijdsactiviteiten – en geen jacht – plaatsvinden. Dat klinkt banaal, maar het effect ervan is aangetoond. Studies uit Zwitserland en Scandinavië tonen aan dat wilde dieren in rustgebieden lagere stresshormoonspiegels vertonen, vaker overdag actief zijn en aanzienlijk hogere voortplantingssuccessen behalen dan in intensief bezochte gebieden.

Rustgebieden voor wilde dieren worden in Zwitserland af en toe ingevoerd in beschermde gebieden en beschermde bosgebieden. Een wettelijke verplichting ontbreekt. De jachtlobby wijst rustgebieden op grote schaal consequent af – omdat dit de resterende jachtdruk zou verhogen, zo luidt het argument. De eigenlijke conclusie is echter: minder jacht betekent meer ruimte voor wilde dieren, meer stabiliteit en minder conflicten.

Monitoring van wilde dieren als basis voor evidencebased beheer

Elk serieus alternatief voor de recreatieve jacht heeft een basis nodig die in het huidige jachtbeleid ontbreekt: betrouwbare populatiegegevens. Zonder systematische monitoring van wilde dieren weet niemand precies hoeveel dieren van een soort in een gebied leven, welke trend de populatie vertoont en of ingrepen daadwerkelijk noodzakelijk zijn.

Professioneel wildbeheer zet daarom in op gestandaardiseerde telmethoden: monitoring met cameravallen, GPS-zenders, genetische bemonstering, transecttellingen. Deze methoden leveren objectievere gegevens dan de inschattingen van recreatieve jagers, die er zelf belang bij hebben zo groot mogelijke afschotquota te krijgen.

Wildtier Schweiz stelt zelf vast dat uit de huidige jachtstatistieken “geen betrouwbare conclusies over de toestand van de wildsoorten” kunnen worden getrokken. Dat is een erkenning die de hele rechtvaardiging van de huidige jachtpraktijk ondermijnt: als we niet weten hoe het met de wilde dieren gaat, kunnen we ook niet met zekerheid zeggen of jacht noodzakelijk is.

De kostenberekening: wat alternatief beheer werkelijk kost

Tegenstanders van alternatieven voor de recreatieve jacht argumenteren vaak met de kosten: professionele wildbeheerders zouden duurder zijn dan het huidige systeem. Dat klopt alleen als je externe kosten negeert. In werkelijkheid brengt de recreatieve jacht aanzienlijke maatschappelijke kosten met zich mee: kosten door wildongevallen als gevolg van jachtgerelateerde stressdruk, kosten voor wildschadebeheersing, administratieve lasten, kosten door vraatschade in door de jacht gestresste populaties, en gezondheidskosten door loodblootstelling via de consumptie van wildbraad.

Het model van Genève kost ongeveer 1,2 miljoen Zwitserse frank per jaar voor een kanton met 282 km² oppervlakte en ongeveer 500’000 inwoners. Landelijk doorgerekend naar 41’285 km² bewoonbaar gebied zou een professioneel systeem voor wildbeheer volgens het Geneefse model met geschat 150 tot 200 miljoen Zwitserse frank per jaar financierbaar zijn – vergeleken met wat de jacht Zwitserland in totaal kost wanneer externe kosten worden meegerekend, geen overweldigend bedrag. Het Dossier Wat de recreatieve jacht Zwitserland werkelijk kost rekent dat uit.

Conclusie: de alternatieven bestaan – het is de politieke wil die ontbreekt

De alternatieven voor de recreatieve jacht zijn wetenschappelijk onderbouwd, in de praktijk getest en in bepaalde gebieden al succesvol geïmplementeerd. Wat ontbreekt, is niet de kennis – het is de politieke wil om een meer dan honderd jaar oude praktijk te vervangen door tijdgemäße, diervriendelijke en ecologisch onderbouwde methoden. Genève geeft het voorbeeld. Luxemburg geeft het voorbeeld. Het Nationaal Park geeft het voorbeeld. De vraag is wanneer Zwitserland als geheel de moed opbrengt om te volgen.

Meer inhoud op wildbeimwild.com:

• Dossier: Alternatieven voor de recreatieve jacht
• Dossier: Genève en het jachtverbod
• Dossier: Argumentarium voor professionele wildbeheerders
• Dossier: Kuddebescherming in Zwitserland
• Dossier: Jachtverbod Zwitserland
• Dossier: Het wildbeheerdermodel

Meer achtergrondinformatie over het actuele jachtbeleid in Zwitserland vind je in ons dossier op wildbeimwild.com.