Ce alternative există la vânătoare?

Astfel se ascunde întrebarea reală: care metode de reglare a populațiilor de animale sălbatice sunt eficiente, conforme cu protecția animalelor, transparente din punct de vedere al costurilor și legitimate democratic?

Răspunsul la această întrebare este bine documentat științific – și el ne îndepărtează de vânătoarea recreativă.

Modelul genevez: bilanț după 50 de ani

Cantonul Geneva este singurul canton din Elveția care cunoaște, din 1974, o interdicție totală a vânătorii recreative. Astăzi, în canton, 12 paznici de vânătoare angajați de stat sunt responsabili de managementul animalelor sălbatice pe o suprafață de aproximativ 282 km². Bugetul anual este de aproximativ 1,2 milioane de franci (dintre care aproximativ 600.000 de franci pentru personal, 250.000 de franci pentru prevenție și 350.000 de franci pentru despăgubiri pentru pagube).

Ce arată bilanțul de 50 de ani?

• Populațiile de animale sălbatice (căprioare, vulpi, mistreți) nu au ieșit din echilibru – ele se reglează în mare parte de la sine, susținute de intervenții punctuale ale paznicilor de vânătoare atunci când apar conflicte concrete.
• Carnea de vânat provenită din împușcăturile efectuate de autorități este comercializată și finanțează o parte din costurile de operare.
• Animalele sălbatice se comportă în mod măsurabil mai puțin sfios decât în cantoanele unde se practică vânătoarea – căprioarele pasc ziua pe suprafețe deschise, iar vulpile au o distanță de fugă mai mică.
• Bilanțul pagubelor cauzate de animalele sălbatice nu este mai rău decât în cantoanele comparabile unde se vânează. Dimpotrivă: absența vânătorilor recreativi elimină un factor perturbator considerabil, care în alte cantoane împinge animalele sălbatice spre zonele agricole.
• Cantonul Geneva nu a cunoscut excese notabile ale populațiilor de animale sălbatice care să fi necesitat o revenire la vânătoarea recreativă.

Modelul genevez infirmă argumentul central al lobby-ului vânătorii, conform căruia vânătoarea recreativă ar fi indispensabilă pentru reglarea efectivelor de animale sălbatice. Dosarul nostru despre interdicția vânătorii de la Geneva oferă baza completă de date și contextul politic din spate.

Management profesionist al animalelor sălbatice: paznici de vânătoare în loc de vânători recreativi

Modelul de la Geneva arată calea de urmat: în locul a 30.000 de vânători recreativi privați, cu motivații diferite, niveluri variabile de pregătire și interese personale, gestionarea animalelor sălbatice este preluată de specialiști instruiți de stat – paznicii de vânătoare. Aceștia acționează după criterii ecologice bine definite, sunt obligați să dea socoteală în fața publicului și nu urmăresc interese private legate de trofee.

Acest Argumentarul pentru paznici de vânătoare profesioniști pe wildbeimwild.com prezintă modul în care un astfel de sistem ar putea fi implementat la nivel național în Elveția și ce costuri ar implica. Pentru multe cantoane, un management profesionist al animalelor sălbatice ar fi mai ieftin decât actualul sistem al vânătorii recreative, dacă se iau în calcul toate costurile externe.

Acest Dosarul privind modelul paznicilor de vânătoare descrie concret cum ar putea să fie un management profesionist al animalelor sălbatice, bazat pe un cod deontologic.

Cascade trofice: prădătorii ca reglatori naturali

Ecologia cunoaște un mecanism mult mai eficient și mai stabil pe termen lung decât orice formă de reglementare umană: cascada trofică. Atunci când prădători mari precum lupul și râsul sunt prezenți într-un ecosistem, ei reglează populațiile de erbivore nu doar prin prădare directă, ci mai ales prin «ecosistemul fricii» – schimbări comportamentale ale animalelor de pradă, care duc la o utilizare diferită a spațiului.

Cel mai cunoscut exemplu: după reintroducerea lupilor în Parcul Național Yellowstone (SUA, începând cu 1995), elanii și-au schimbat traseele de pășunat. Malurile râurilor, anterior puternic afectate de rumegat, s-au refăcut. Vegetația a reînceput să crească, favorizând castorii, peștii și păsările. Acest efect de cascadă a transformat întregul ecosistem – fără intervenții umane, doar prin revenirea prădătorului.

În Elveția, lupul și râsul s-au reîntors deja în mod natural. Râsul reglează eficient populațiile de căprioare în părți din nord-vestul Elveției. Acolo unde sunt prezenți lupii, utilizarea spațiului și comportamentul ungulatelor se schimbă în mod măsurabil. Aceasta este ecologia în acțiune – și funcționează, fără împușcături și fără hormoni de stres în corpul animalelor sălbatice.

În loc să reglementeze prădătorii (așa cum permite legea vânătorii revizuită din 2025), Elveția ar trebui să își consolideze capacitatea naturală de reglare. Mai multe informații în Dosarul Alternative la vânătoarea recreativă.

Protecția turmelor: eficientă, scalabilă, adaptată viitorului

Un argument frecvent în favoarea împușcării prădătorilor este acela că aceștia ar proteja animalele de fermă de atacuri. Acest lucru nu se susține empiric. Protecția turmelor este cea mai eficientă și mai ieftină metodă de prevenire a atacurilor. Elveția subvenționează măsurile de protecție a turmelor, iar rezultatele sunt clare:

• Gardurile electrice instalate corect reduc atacurile lupilor cu 58 până la 100 la sută, în funcție de configurație și de teren.
• Câini de protecție a turmelor (de exemplu Kangal, Maremmano) reduc atacurile în zonele deluroase și alpine cu până la 76 la sută.
• Prezența ciobanilor (prezența permanentă a ciobanilor) crește considerabil eficacitatea tuturor celorlalte măsuri și este profund înrădăcinată din punct de vedere istoric în agricultura alpină.

Problema centrală nu ține de eficacitate, ci de implementare: în multe văi alpine lipsesc infrastructura, cunoștințele și stimulentele financiare pentru o protecție consecventă a turmelor. Aici există o sarcină de investiție pentru societate. Dosarul Protecția turmelor în Elveția analizează stadiul implementării și motivele pentru care împușcarea animalelor nu reprezintă o soluție durabilă.

Coridoare pentru animale sălbatice și amenajarea teritoriului: soluții structurale pentru conflicte

Multe conflicte cu animalele sălbatice au cauze structurale: fragmentarea habitatelor din cauza drumurilor, așezărilor și barierelor obligă animalele sălbatice să migreze în zone locuite de oameni. Soluția nu constă în împușcarea lor, ci în amenajarea teritoriului.

Coridoarele pentru animale sălbatice – fâșii verzi de legătură între insulele de habitat – permit migrația fără contact cu drumurile. Pasajele suprateranele și subteranele pentru animale sălbatice reduc numărul victimelor din trafic. Zonele-tampon din jurul zonelor rezidențiale și agricole diminuează conflictele. Legea vânătorii revizuită din 2025 a consolidat formal coridoarele pentru animale sălbatice – dar, în același timp, deschide poarta pentru mai multe împușcări. O contradicție care trebuie explicată politic.

În Elveția sunt cartografiate aproximativ 300 de coridoare pentru animale sălbatice considerate de importanță națională – peste jumătate dintre ele sunt încă puternic afectate sau întrerupte. Investițiile în conectarea acestor coridoare ar avea, pe termen lung, un efect mai mare asupra populațiilor de animale sălbatice decât orice sezon de vânătoare.

Imunocontracepția: controlul nașterilor în locul împușcării

Pentru situațiile în care populațiile de animale sălbatice cresc efectiv excesiv la nivel local, știința oferă o metodă alternativă: imunocontracepția. Prin aceasta, animalele sunt tratate cu vaccinuri care inhibă temporar reproducerea, fără a ucide animalul.

Două preparate sunt cele mai avansate în dezvoltare:

• PZP (Porcine Zona Pellucida): Un proteic obținut din celule ovariene de porc, administrat ca vaccin, care previne temporar fecundarea la animalele femele. Utilizat în SUA de la anii 1990 la caii sălbatici, la cerbii cu coadă albă și la elani, cu efecte dovedite de stabilizare a populațiilor.
• GonaCon: Un vaccin dezvoltat de US Fish & Wildlife Service, care inhibă gonadotropinele și poate fi folosit atât la animale femele, cât și la cele mascule. S-a demonstrat eficacitate pe mai mulți ani cu o singură injecție.

Metoda este scalabilă pentru populațiile de animale sălbatice urbane și suburbane (de exemplu, căpriori în zonele rezidențiale), unde vânătoarea nu este posibilă din motive de siguranță. În Elveția, testele de teren cu contracepția imunologică au fost efectuate până acum foarte rar – un deficit de cercetare care necesită voință politică.

Vergrämung: îndepărtarea animalelor sălbatice fără a le face rău

Vergrämung (îndepărtarea prin repulsie) desemnează toate metodele care determină animalele sălbatice să nu folosească anumite zone – fără a le ucide. Spectrul variază de la simplu la tehnic:

• Repulsie optică: reflectoare, panglici fluturante, siluete de prădători
• Repulsie acustică: tunuri cu gaz, dispozitive cu ultrasunete, sunete de păsări răpitoare
• Repulsie olfactivă: substanțe mirositoare de la prădători (de exemplu, păr de lup)
• Bariere mecanice: garduri electrice, plase, garduri de protecție a rezervelor
• Bariere fotoelectrice și avertizoare pentru animale sălbatice pe șosele

Repulsia nu este o soluție permanentă, dar este un instrument temporar valoros – mai ales în agricultură, în livezi și în locurile critice de accidente cu animale sălbatice. Combinată cu planificarea teritorială și protecția turmelor, aceasta poate face inutile împușcăturile în multe situații.

Luxemburg: vânătoarea de vulpi interzisă din 2015

Un exemplu european rareori citat: Luxemburg a interzis complet vânătoarea de vulpi în 2015. Motivația a fost pur obiectivă: nu exista o bază științifică pentru necesitatea reglementării. În anii de la interzicere s-a demonstrat că populația de vulpi nu s-a dezvoltat necontrolat. Factorii naturali (râia, teritorialitatea) și prezența în creștere a râsului reglementează densitatea.

Luxemburg demonstrează: interdicțiile pot fi implementate treptat, specific pentru fiecare specie și accompaniate de știință. Elveția ar putea introduce moratorii similare, specifice speciilor – de exemplu pentru vulpi, viezuri sau anumite specii de păsări – fără a reconstrui imediat întregul sistem de vânătoare.

Parcuri naționale: ce se întâmplă fără vânătoare?

Parcul Național Elvețian din Engadin este, din 1914, cea mai veche și mai strictă zonă protejată din Elveția. Fără vânătoare, fără exploatare forestieră, fără agricultură. Ce s-a întâmplat de atunci?

Cerbul, căprioara, cerbul roșu și țapul de munte s-au dezvoltat în mod natural. Pădurea și-a refăcut echilibrul și s-a transformat. Prădători precum râsul și lupul s-au stabilit în zonă sau o vizitează periodic. Nu a avut loc niciun colaps al ecosistemului. Niciun haos al animalelor sălbatice. În schimb, s-a format un sistem care se autoreglementează și care servește cercetătorilor din întreaga lume ca zonă de referință.

Exemplul Parcului Național arată ce se întâmplă atunci când natura primește spațiul de care are nevoie. Lecția nu este că ar trebui create parcuri naționale pretutindeni, ci că argumentul potrivit căruia totul s-ar prăbuși fără vânătoare nu se susține din punct de vedere empiric.

Zone de liniște: atunci când natura este pur și simplu lăsată în pace

Una dintre cele mai simple și, în același timp, mai eficiente alternative la vânătoare este conceptul de zonă de liniște: teritorii în care nu au loc nici activități de agrement, nici vânătoare. Sună banal, dar efectul este dovedit. Studii din Elveția și Scandinavia arată că animalele sălbatice din zonele de liniște prezintă niveluri mai scăzute de hormoni de stres, sunt mai active în timpul zilei și au un succes de reproducere semnificativ mai mare decât în zonele intens frecventate.

Zonele de liniște pentru animalele sălbatice sunt implementate în Elveția doar punctual, în zone protejate și în păduri de protecție. Nu există o obligație legală în acest sens. Lobby-ul vânătorii se opune ferm zonelor de liniște la nivel general – pe motiv că acestea ar crește presiunea vânătorii asupra suprafețelor rămase. Concluzia reală este însă alta: mai puțină vânătoare înseamnă mai mult spațiu pentru animalele sălbatice, mai multă stabilitate și mai puține conflicte.

Monitorizarea animalelor sălbatice ca bază pentru un management bazat pe dovezi

Orice alternativă serioasă la vânătoarea recreativă are nevoie de o bază care astăzi lipsește din politica de vânătoare: date fiabile privind populațiile. Fără o monitorizare sistematică a animalelor sălbatice, nimeni nu știe cu exactitate câte exemplare dintr-o specie trăiesc într-o zonă, care este tendința populației și dacă intervențiile sunt cu adevărat necesare.

De aceea, managementul profesional al animalelor sălbatice se bazează pe metode standardizate de numărare: monitorizare cu camere-capcană, echipare cu emițătoare GPS, prelevare de probe genetice, numărători pe transecte. Aceste metode oferă date mult mai obiective decât estimările vânătorilor recreativi, care au un interes propriu în stabilirea unor cote de împușcare cât mai mari.

Wildtier Schweiz recunoaște chiar ea însăși că din statisticile actuale ale vânătorii “nu se pot trage concluzii sigure privind starea speciilor de animale sălbatice”. Aceasta este o recunoaștere care subminează întreaga justificare a practicii actuale de vânătoare: dacă nu știm cum le este animalelor sălbatice, nu putem afirma cu certitudine dacă vânătoarea este necesară.

Calculul costurilor: cât costă cu adevărat un management alternativ

Cei care se opun alternativelor la vânătoarea recreativă argumentează adesea prin costuri: paznicii de vânătoare profesioniști ar fi mai scumpi decât sistemul actual. Acest lucru este adevărat doar dacă se ignoră costurile externe. De fapt, vânătoarea recreativă generează costuri societale considerabile: costurile secundare ale accidentelor cu animale sălbatice cauzate de stresul indus de vânătoare, costurile pentru daunele provocate de animalele sălbatice, cheltuielile administrative, costurile legate de vătămarea vegetației în populațiile stresate de vânătoare, costurile de sănătate cauzate de expunerea la plumb prin consumul de carne de vânat.

Modelul genevez costă aproximativ 1,2 milioane de franci pe an pentru un canton cu o suprafață de 282 km² și aproximativ 500.000 de locuitori. Extrapolat la nivel național, la o suprafață locuibilă de 41.285 km², un sistem profesional de management al animalelor sălbatice conform modelului genevez ar putea fi finanțat cu o sumă estimată la 150 până la 200 de milioane de franci anual – o sumă deloc exagerată în comparație cu ceea ce costă vânătoarea Elveția în total, dacă se includ costurile externe. Dosarul Dosar Cât costă, de fapt, vânătoarea recreativă Elveția prezintă acest calcul în detaliu.

Concluzie: alternativele există – lipsește voința politică

Alternativele la vânătoarea recreativă sunt dovedite științific, testate în practică și deja implementate cu succes în anumite regiuni. Ceea ce lipsește nu este cunoașterea – ci voința politică de a înlocui o practică veche de peste o sută de ani cu metode moderne, etice și fundamentate ecologic. Geneva o demonstrează. Luxemburgul o demonstrează. Parcul Național o demonstrează. Întrebarea este când va avea Elveția, ca întreg, curajul de a urma acest exemplu.

Conținut suplimentar pe wildbeimwild.com:

• Dosar: Alternative la vânătoarea recreativă
• Dosar: Geneva și interzicerea vânătorii
• Dosar: Argumentar pentru paznicii de vânătoare profesioniști
• Dosar: Protecția turmelor în Elveția
• Dosar: Interzicerea vânătorii în Elveția
• Dosar: Modelul paznicilor de vânătoare

Mai multe informații de fundal despre politica actuală în domeniul vânătorii din Elveția găsești în dosarul nostru de pe wildbeimwild.com.