Wasberen: vooringenomenheid bij invasieve soorten

En alweer verschijnt er van ZOWIAC, rond professor Sven Klimpel, een “studie” over invasieve soorten, die echter bevooroordeeld is opgezet en geanalyseerd, waarbij de zondebok van meet af aan volstrekt duidelijk vaststond: de wasbeer!

Inmiddels staan er 88 invasieve uitheemse soorten op de EU-lijst 2022 van invasieve soorten, waarvan 33 gewervelde dieren, maar door de enorme opjaagcampagne tegen de wasbeer in de media werd deze in deze enquête door alle ondervraagde groepen als eerste genoemd, gevolgd door de nutria, terwijl de Nijlgans slechts één keer op de derde plaats werd genoemd.

De titel van het persbericht van het Senckenberg-instituut, “Onderschatte dreiging: schade door invasieve soorten wordt onderschat”, is absurd.

Onderschat? Maar als de werkelijke schade door invasieve soorten en de daarmee samenhangende kosten helemaal niet bekend zijn, hoe kan er dan sprake zijn van een “onderschatting”?

Zelfs de Duitse minister van Milieu kent de schade en kosten van invasieve soorten niet, zo bleek uit officiële vragen van politieke partijen.

• https://dserver.bundestag.de/btd/20/092/2009237.pdf
• https://dserver.bundestag.de/btd/20/072/2007259.pdf

Wereldwijd en Europawijd staan heel andere dieren als invasief vermeld, namelijk dieren die niet op de EU-lijst staan, waaronder zelfs huisdieren zoals de kat, verder het konijn, de rat, het varken, de wolf, de vos en onder IAS de nutria, de muskusrat en de mink, maar GEEN WASBEER!

Ook bij de kosten van schade door invasieve dieren in Duitsland wordt de wasbeer in alle publicaties over de kosten van IAS niet genoemd. En over het geheel genomen worden voor zoogdieren maar zeer geringe kosten opgegeven, en deze ontstaan alleen voor het beheer van alle invasieve zoogdieren.

Is het de bedoeling van de heer Klimpel dat de wasbeer in Duitsland en misschien in heel Europa wordt uitgeroepen tot de grootste plaag onder de wilde dieren, en dat hij als enige mag bepalen en de politiek moet vertellen hoe dit arme dier bejaagd en sterk moet worden ingedamd, tot bijna volledige uitroeiing aan toe? Dat lijkt er inderdaad op, wanneer de heer Klimpel overal verkondigt dat er een beheersplan voor de wasbeer nodig is, terwijl er al sinds 2018 beheersmaatregelen zijn uitgewerkt en door alle deelstaten zijn overgenomen.

Het loont dus blijkbaar om bepaalde partijen ondeugdelijke argumenten te leveren, zodat er vervolgens met nieuwe verordeningen nog intensiever en met nieuwe middelen op wilde dieren kan worden gejaagd.

Hoe wil de heer Klimpel op basis van zijn enquête ("Identifying opportunities for invasive species management") eigenlijk kansen identificeren voor het beheer van invasieve soorten (= van één dier = de wasbeer)?

Juist hij, als parasitoloog en infectioloog, zonder rechtstreekse kennis van de wildbiologie? Als je iets tegen de wasbeer publiceert, word je altijd beloond.

Zo is het! Op voordracht van de Hessische deelstaatvereniging voor de jacht heeft de heer Klimpel de Hessische eer-prijs voor wildbescherming ontvangen. En dat voor het onderzoek van slechts 108 magen van kadavers van wasberen, die door recreatieve jagers werden gedood en vervolgens voor ZOWIAC werden geselecteerd. En wanneer daarin slechts drie reptielen werden gevonden, wordt beweerd dat wasberen reptielen als "voedselbron" zouden gebruiken. (zie het korte bericht in de Deutsche Jagdzeitung): een GRAP!

Het grote probleem, of eigenlijk drama, voor de dierenbescherming is dat het bij bepaalde wetenschappers onmogelijk is om over hun resultaten en publicaties in gesprek te gaan, omdat ze enerzijds niet bereid zijn tot vakinhoudelijke uitwisseling en daarom nooit antwoorden.

• Wasbeertjes diervriendelijk op afstand houden
• Ook wasbeertjes hebben recht op leven
• De omgang met „invasieve“ soorten – een kritische analyse vanuit biologisch en juridisch perspectief
• Neozoa
• Bazel wil wasbeertjes doden
• Wasbeertjes vormen geen gevaar
• Open brief aan Katrin Schneeberger van BAFU
• Schrapping van de wasbeer van de lijsten van zogenoemde invasieve soorten
• Feiten in plaats van jagerslatijn over wasbeertjes
• Kantonaal jachtbureau in Aargau wil onzin uitkramen en wasbeer afschieten