Vaskebjørne: Forudindtagethed over for invasive arter
Desværre er der en ny pressemeddelelse fra Senckenberg-instituttet: „Undervurderet fare: Skader forårsaget af invasive arter undervurderes“. En stor spørgeundersøgelse viser forskellige interessegruppers syn på indvandrede dyr og planter. Her drejer det sig overvejende om vaskebjørnene.
Og igen udkommer der fra ZOWIAC omkring professor Sven Klimpel en „undersøgelse“ om invasive arter, som dog er blevet planlagt og analyseret med forudindtagethed, og hvor syndebukken fra begyndelsen stod helt klar: vaskebjørnen!
Mittlerweile står 88 invasive fremmede arter på EU's liste fra 2022 over invasive arter, heraf 33 hvirveldyr, men på grund af den enorme hetzkampagne mod vaskebjørnen i medierne blev den i denne undersøgelse nævnt som nummer ét af alle adspurgte grupper, efterfulgt af bæverrotten, mens nilgåsen kun blev nævnt én gang på tredjepladsen.
Titlen på Senckenberg-institutets pressemeddelelse „Undervurderet fare: Skader forårsaget af invasive arter undervurderes“ er absurd.
Undervurderet? Men hvis de faktiske skader forårsaget af invasive arter og de dermed forbundne omkostninger slet ikke kendes, hvordan kan der så være tale om en „undervurdering“?
Ikke engang forbundsmiljøministeren kender skaderne og omkostningerne ved de invasive arter, som det blev oplyst i officielle forespørgsler fra partier.
- https://dserver.bundestag.de/btd/20/092/2009237.pdf
- https://dserver.bundestag.de/btd/20/072/2007259.pdf
Verden over og i hele Europa er det helt andre dyr, der er opført som invasive, nemlig dyr, som ikke står på EU-listen, blandt andet endda husdyr som katten, kaninen, rotten, grisen, ulven, ræven og under IAS nutriaen, bisamrotten og minken, men INGEN VASKEBJØRN!
Også når det gælder omkostningerne ved skader forårsaget af invasive dyr i Tyskland, nævnes vaskebjørnen ikke i nogen af publikationerne om IAS-omkostninger. Og generelt angives der kun meget lave omkostninger for pattedyr, og disse opstår kun i forbindelse med forvaltningen af alle invasive pattedyr.
Er det hr. Klimpels mål, at vaskebjørnen i Tyskland og måske i Europa erklæres for den største skadevolder blandt de vilde dyr, og at hr. Klimpel alene er i stand til at fastlægge og fortælle politikerne, hvordan det stakkels dyr skal jages og kraftigt begrænses, helt op til næsten udryddelse? Det ser faktisk ud til at være tilfældet, når hr. Klimpel overalt forkynder, at en forvaltningsplan for vaskebjørnen er nødvendig, selv om der allerede siden 2018 er udarbejdet forvaltningsforanstaltninger, som er blevet overtaget af alle delstater.
Det kan sagtens betale sig at levere falske begrundelser til bestemte partier, så man derefter med nye forordninger kan jage vilde dyr endnu mere intensivt og med nye midler.
Hvordan vil hr. Klimpel på grundlag af sin undersøgelse („Identifying opportunities for invasive species management“) overhovedet identificere muligheder for forvaltning af invasive arter (= af ét dyr = vaskebjørnen)?
Netop ham som parasitolog og infektiolog, uden direkte kendskab til vildtbiologi? Når man udgiver noget mod vaskebjørnen, bliver man altid belønnet.
Sådan er det! På forslag fra den hessiske landsjagtforening har hr. Klimpel modtaget den hessiske hæderspris for beskyttelse af vilde dyr. Det skete for undersøgelsen af blot 108 maver fra kadavere af vaskebjørne, som var blevet dræbt af fritidsjægere og derefter udvalgt til ZOWIAC. Og når der alene i disse blev fundet tre krybdyr, hedder det, at vaskebjørnene bruger krybdyr som „fødekilde“. (se kort rapport i Deutsche Jagdzeitung): en FARCE!
Det store problem eller drama for dyrebeskyttelsen er, at det med visse forskere er umuligt at drøfte deres resultater og publikationer, fordi de for det første ikke er villige til faglig udveksling og derfor aldrig svarer.
- Hold vaskebjørne væk på en dyrevenlig måde
- Også vaskebjørne har ret til liv
- Håndteringen af "invasive" arter – en kritisk analyse fra et biologisk og juridisk perspektiv
- Neozoer
- Basel vil dræbe vaskebjørne
- Vaskebjørne udgør ingen fare
- Åbent brev til Katrin Schneeberger fra BAFU
- Fjernelse af vaskebjørnen fra listerne over såkaldte invasive arter
- Fakta i stedet for jægerlatin om vaskebjørne
- Kontoret for jagt og vrøvl i kantonen Aargau vil skyde vaskebjørn
Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossierer med kritik af fritidsjagten samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
